Hallo,
ich möchte eigentlich nur wissen, wie so etwas finanziert wird?
Danke schon mal
Patricia
Hallo,
ich möchte eigentlich nur wissen, wie so etwas finanziert
wird?
Ich stelle 4 mögliche Antworten zur Wahl!
A) Die im Bundestag vertretenen Politiker verzichten ein Jahr auf ihre Nebeneinkünfte!
B) Durch die Einsparungen dank HARTZ4.
c) Ist noch vom Elbhochwasser übrig.
D) Der Steuerzahler.
So liebe Patricia, jetzt mußt Du dich entscheiden!
PS: Du hast noch Deinen Publikumsjoker!
Gruß,
Rudolf
Kredite, wie sonst? o.w.T.
.
Hallo Rudolf,
Ich stelle 4 mögliche Antworten zur Wahl!
A) Die im Bundestag vertretenen Politiker verzichten ein Jahr
auf ihre Nebeneinkünfte!
B) Durch die Einsparungen dank HARTZ4.
c) Ist noch vom Elbhochwasser übrig.
D) Der Steuerzahler.So liebe Patricia, jetzt mußt Du dich entscheiden!
PS: Du hast noch Deinen Publikumsjoker!
ich hab’ auf ‚D‘ gedrückt, oder hätte ich das nicht verraten dürfen?
Gruß, Rainer
Dieser Beitrag wurde von der Community gemeldet und ist vorübergehend ausgeblendet.
Hallo Patricia,
Ich spekulier mal.
Die 500 Millionen Tacken sollen ja in 3 bis 5 Jahren gezahlt werden.
Bis dahin sind besimmt alle eventuellen Kinderkrankheiten des tollen Mautsystems gefixt, sodas es dann zuverlässig für unsere PKWs übernommen werden kann.
Vieleicht von der Kohle die dann da reinkommt.
Ronny
das ist ja über 5 Jahre. also 100 Mio pro Jahr.
Macht 1.20 (- bischen Geldwertverlust) pro
Bundesbürger, also 2.5 Cent pro Kopf einer
4-Kopf Familie pro Monat.
Ist echt nicht viel.
Aber es gibt viele andere unerwartete Dinge,
die der Staat nicht geplant hat (2 Mrd mehr für Hartz IV,
keine Bundesbankgewinn, die beiden Fluten in Ostdeutschland,
Mautausfall, Wiederaufbau im Irak, Erdbebenhilfe im Iran, etc. etc.)
Alle diese Gaben werden ja an Firmen und Organisationen vergeben,
eingehende MWST, Lohnsteuer und Einkommensteuer fliessen zum Teil zurück.
Sie könnten sogar den Arbeitsmarkt entlasten, und man spart, was man an Stütze hätte ausgeben müssen. Es könnte für viele Firmen, die sich in einer Lethargie und Bonitätskrise befinden einen richtigen Impuls geben, so dass der Staatssäckel sogar daran verdient. Und neue Wirtschaftsbeziehungen könnet sich bilden, ist auch gut.
Na, und viele Privatleute spenden nun weniger,
setzen es folglich auch nicht von der Steuer ab.
Wie Gerhard finde ich diese 500 Mio Diskussion (auch etwaige
fur die IRAN erdbebenopfer und den Irakaufbau) kleinlich,
wegen den humanitären Aspekten, aber auch wegen dem rückfluss)
Dazu kommen allerdings noch die ganzen Staatspannen, die machen es.
Wenn das alles nicht klappt, hat der Staat so ein geheimes Sparbuch.
Die Steuerprogression und statische Freibeträge.
Dies Jahr vedient jemand 30000 Brutto und zahlt (ich sag mal) 18%
seines Einkommens Steuern. Nun steigen die Preise 2%,
der Arbeitgeber zahlt 2% mehr Brutto, aber der Angestelle rutscht nun
eine Steurstufe höher und zahlt 19.5% Steuern von seinem Einkommen,
obwohl er real gesehen gar nicht mehr Einkommen hat, die Preise sind ja gestiegen. Dazu kommt noch, dass seine 2000 DM
Arbeitnehmenfreibetrag vom Staat nicht erhöht werden,
der Erhalt seine Arbeitfähigkeit ist schliesslich auch teuer geworden,
der Freibetrag für Renten und Krankenversicherungen ist auch nicht gestiegen. Tja und die Eigenheimförderung ist halbeirt worden für Neubauten, und soll nun ganz abgeschaftt werden.
Der Barwert ist jetz noch 10000 euro, 3.5% uro kostet aber schon
die Grunderwerbssteuer für ein bescheidenes Häuschen (7000 Euro),
0.5% war sie mal.
Eines Tages zahlt dann jeder Hilfsarbeiter 50% seines
Bruttoeinkommens als Lohnsteuer, ist über jedem Freibetrag (Eigenheim Förderung, Erziehungsgeld, Kindergarten gebühr);
seinerzeit, als das Lohnsteuergesetzt gemacht wurde waren es im
allgemeinen Schnitt betimmt nur 10-15% Lohnsteuer.
Das kann man natürlich nicht machen, so macht der Staat an un ab
eine Steuerreform, aber nach dem Gusto der Regierung und auch teilweise der Opposition, die reisst es aber bei weitem nicht raus, die Regierung versucht insbesondere ihre Wählerklientel zu bevorzugen
(besser weniger zu benachteiligen), aber die freigesetzte Kaufkraft erreicht bei weitem nicht den Betrag, der der Bevölkerung zusteht, so lahmt die Wirtschaft, deshalb hat der Staat nicht einmal mehr Steuereinnahmen, eher weniger, aber die Wahlversprechen wurden eingehalten. Und dann sagen sie noch, dass die Reform ja finanzierbar sein muss, und erhöhen einfach Verbrauchssteuern.
Und ganz bedauerlicherweise bekommen die Vorteile nicht
bevozugt die zu süren, die sie sofort wieder ausgeben (müssen),
arme Familien mit Kindern, die anderen sparen es eigentlich eher.
Bei der Bewältigung der Zukunft ist das alles schon teilweise eingeplant, man weiss nicht zu welchem Teil, das Geld ist nicht angespart worden, kommt aus keinem Wachstum oder Kreditlinien,
oder zukunftige Sparmöglichkeiten sind nicht fest gemacht worden.
Es ist ein riskantes Spiel, der Staat spekuliert einfach.
Ich vermute, darauf, dass sich die Arbeitnehmer durchsetzen
mit Lohnsteigerungen deutlich über Inflation. Dass klappt aber nicht mehr, im Moment. Die Arbeitgeber machen zu, gehen ins Ausland oder sonst was, Abeitslosigkeit steigt, tendenziell.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Dieser Beitrag wurde von der Community gemeldet und ist vorübergehend ausgeblendet.
Hi,
ich möchte eigentlich nur wissen, wie so etwas finanziert
wird?
auf jeden Fall solide. Da kannst Du Dich ehrlich drauf verlassen:
http://www.bundesfinanzministerium.de/-.336.29096/do…
Gruß,
Christian