6 fache Verschuldung zum Sozialprodukt

Politik Finanz- & Wirtschaftspolitik
#1

verzeichnen wir, (noch) nicht in Deutschland, aber im Irak!

http://www.nzz.ch/2004/10/04/wi/page-article9WF96.html

Hallo,
wer kennte eine Verlaufs-Statistik aus der ablesbar ist, wie (vielleicht bei wem) sich die Verschuldung des Iraks auf das heutige Niveau entwickelte?

Damit dient die Ölförderung in erster Linie der Zinsschuld-Tilgung bei den Gläubigern Iraks. Wiel viele Jahre muß Irak demzufolge Öl verkaufen um Schuldenfrei zu sein? So lange es noch Öl dort gibt?

Wer kennt gleiche Statistiken von Ländern einer prozentual ähnlichen Verschuldung?

Gruß Torsten

PS: bei privaten Zahlungsrückständen drohen Inkassobüros. Ist es denkbar, daß die amerikanischen Soldaten „Angestellte“ eines, vereinfacht ausgedrückt, globalen Inkassobüros sind?, und die amerikanische Intervention letztendlich der Schuldeintreibung dienen sollte?

#2

Hallo Torsten,

PS: bei privaten Zahlungsrückständen drohen Inkassobüros. Ist
es denkbar, daß die amerikanischen Soldaten „Angestellte“
eines, vereinfacht ausgedrückt, globalen Inkassobüros sind?,
und die amerikanische Intervention letztendlich der
Schuldeintreibung dienen sollte?

Im prinzip ja, die USA betreiben mit der Armee Wirtschaftspolitik.

Im Fall Irak, ging es wohl ums Öl und um eine persönliche Angelegenheit in der Familie Bush.

Da jetzt der Irak fest in USA-Hand ist stören die Auslandschulden des Iraks, da diese Schulden, zumindest der Teil welcher der Irak nicht bei den USA hat, der USA-Wirtschaft, aus sicht der USA, verloren gehen.

MfG Peter(TOO)

#3

zweifache Verschuldung zum Sozialprodukt
Na,

wieder auf Pressetour gewesen und nun auf dem Missionspfad der Erleuchtung der restlichen, unwissenden Menschheit?

Damit dient die Ölförderung in erster Linie der
Zinsschuld-Tilgung

Du wolltest mir immer noch erklären, was Zinstilgung ist.

Wer kennt gleiche Statistiken von Ländern einer prozentual
ähnlichen Verschuldung?

Ein Abschnitt aus dem Text, auf den Du Dich anscheinend beziehst:
" Angesichts der Tatsache, dass laut dem IMF die gesamte Auslandschuld des Iraks von schätzungsweise 120 Mrd. $ rund dem Sechsfachen des derzeitigen Sozialprodukts entspricht,

Hervorhebung von mir.
Der CIA spricht auf seiner HP von einem BSP für 2003 von rd. 38 Mrd. Dollar. Daß in Kriegszeiten das BSP nicht boomt, ist irgendwie klar. Der Richtwert für Friedenszeiten beträgt also weder 20 Mrd. (gleich 1/6 von 120 Mrd.), noch 38 Mrd. sondern irgendwo darüber. Nehmen wir der Einfachheit 40 Mrd.

Weiterhin spricht der CIA auf seiner HP von einer Auslandsverschuldung von 93 Mrd. für 2003. Wo in Zeiten einer abgesetzten Regierung und Sonderverwaltung durch die Siegermächte eine Neuverschuldung von 30 Mrd. herkommen soll, ist mir mehr als unklar.

Insofern haben wir einem BSP zu Friedenszeiten von 40 Mrd. eine Verschuldung von 93 Mrd. gegenüberzustellen.

Gruß,
Christian

#4

Moin Chritian,

Weiterhin spricht der CIA auf seiner HP von einer
Auslandsverschuldung von 93 Mrd. für 2003. Wo in Zeiten einer
abgesetzten Regierung und Sonderverwaltung durch die
Siegermächte eine Neuverschuldung von 30 Mrd. herkommen soll,
ist mir mehr als unklar.

Ganz einfach, die USA stellen dem Irak ihre Kriegskosten zur „Befreiung“ des Irak in Rechnung.

Gruß
Marion

#5

Hallo Christian,
heisst das, Du hast keine solche im Ausgangsposting hinterfragte Statistik zu Hand?

Dann bleibt die Frage offen!, wenns jemand weiß!
Mir geht es um den zeitlichen Ablauf bis hierher, oder um einen Beleg, an welcher Stelle die Entwicklung erkennbar in die falsche Richtung weiterging!
Gruß Torsten

#6

Hallo,

Da jetzt der Irak fest in USA-Hand ist stören die
Auslandschulden des Iraks, da diese Schulden, zumindest der
Teil welcher der Irak nicht bei den USA hat, der
USA-Wirtschaft, aus sicht der USA, verloren gehen.

Was geht verloren?

Gruß Grüne

#7

Hallo

http://www.nzz.ch/2004/10/04/wi/page-article9WF96.html

Die USA leidet unter starkem Realitätsverlust.

Auslandsschulden belasten zwar den Irak in seiner derzeitigen Lage, aber sie sind im Vergleich zu den Ölvorräten gering.
Das Argument der Amerikaner beruft sich auf eine schnelle Erholung der Wirtschaft und mehr um Irak-Innenpolitische Zwecke. Man könnte ihnen noch vorwerfen, daß sie auf Kosten des Iraks ihre eigene Wirtschaft stärken wollen.

Alles in allem ist der Irak ein reiches Land.

Gruß grüne

#8

Alles in allem ist der Irak ein reiches Land.

Stimmt, ein sehr reiches Land. Wenn Öl Geld bedeutet.
Meines Wissens haben nur noch zwei Staaten - in der ehemaligen Sowjetunion - mehr Öl zu bieten.
Ratet mal welche?

Gruss Nickolas

#9

Na ja Peter(TOO),

selbst ein Ami kann nicht zu blöd sein um die derzeitigen 1010 toten amerikanischen Soldaten zu übersehen. Die USA haben sich da wohl ein neues Nam geschaffen, Krieg ohne Kriegserklärung, - wie gehabt - diesmal aber als „Humanismus“ getarnt. Ein „Demokratiekrieg“ gewissermassen.

Im Namen aller „aufrechten“ Demokraten. Wozu auch die BRD gehört.

Wir schulden den Amis einiges, sie und die Russen, haben uns von der Unerträglichkeit der Nazis befreit. Das muss gewürdigt werden.
Nicht aber mit „Kritiklosigkeit“ an den USA. Das wäre ein falscher Weg. Die Bush´s sind nicht Amerika, auch wenn es derzeit so scheint.

Gruss Nickolas

#10

die Frage war
„wer kennte eine Verlaufs-Statistik aus der ablesbar ist, wie (vielleicht bei wem) sich die Verschuldung des Iraks auf das heutige Niveau entwickelte?“

Das muß doch jemand wissen, oder doch nicht?
Gruß Torsten