Abschirmung

Technik Elektronik & Elektrotechnik
1

Guten Abend alle zusammen,

ich habe zwei Fragen zur Abschirmung empfindlicher Messaufbauten und
zwar:

  • Was ist besser? Abschirmung mit Blechen oder mit feinmaschigem
    Drahtgeflecht und waru ?
  • Bringt es etwas einen Faradayschen Käfig um den Aufbau herum
    aufzubauen oder ist ein geerdetes Gehäuse sinnvoller?

Ich bitte um Eure Meinungen dazu (eine eigene habe ich auch, aber mir
fehlt einfach einige Erfahrung)

Gruss und Danke
Brombär

2

hallöle,

  • Was ist besser? Abschirmung mit Blechen oder mit
    feinmaschigem
    Drahtgeflecht und warum ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Abschirmung_%28Elektrot…
drahtgeflecht verliert ab einer bestimmten frequenz wieder an abschirmwirkung - vollmaterial nicht. evtl musst du aber wg wärmeabfuhr einen kompromiss eingehen.

  • Bringt es etwas einen Faradayschen Käfig um den Aufbau herum
    aufzubauen oder ist ein geerdetes Gehäuse sinnvoller?

das abschirmgehäuse/geflecht sollte möglichst niederohmig mit der masse der messschaltung verbunden sein. erdung (schutzleiter) bring glaub ich nix.

gruss wgn

3
  • Was ist besser? Abschirmung mit Blechen oder mit
    feinmaschigem
    Drahtgeflecht und waru ?

Hallo Brombär,

massiv ist IMMER besser als durchlöchert - Löcher o.ä. macht man aus anderen Gründen rein:

Wärmeabfuhr bei Gehäusen

Flexibilität bei Kabeln (foliengeschirmt ist am besten, aber eben nicht so flexibel wie Drahtgeflecht)

Bessere Haftung und ev. Bleizinn-Verteilung bei Leiterplattenflächen

Gruss Reinhard

4

Hallo,

ich habe zwei Fragen zur Abschirmung empfindlicher
Messaufbauten und

Du musst Dir erstmal die Frage stellen, was Du gegen was abschirmen willst. Und wie / womit Du was messen willst. Wie groß das ganze werden soll. Was Du bezahlen kannst.
Sonst kann man nicht sagen, was besser geeignet ist.
Gruß
loderunner

5

Hallo,

ich habe zwei Fragen zur Abschirmung empfindlicher
Messaufbauten und
zwar:

  • Was ist besser? Abschirmung mit Blechen oder mit
    feinmaschigem Drahtgeflecht und warum ?

In Praxis wird die Schirmwirkung meist nicht durch diesen
feinen Unterschiede beim Mat. bestimmt, sondern durch die
konstruktive Auslegung des Gesamtsystems.

  • saubere niederohmige und durchgängige Verbindung an Stoßstellen
  • Filterung aller Durchführungen (Kabel, Achsen)
  • Besondere Problematik ergibt sich notwendigen Öffnungen
  • Bringt es etwas einen Faradayschen Käfig um den Aufbau herum
    aufzubauen oder ist ein geerdetes Gehäuse sinnvoller?

Wo bitte ist der Unterschied ?

Ein geerdetes Gehäuse ist ein F.K. ,
Bloß die Kabel für SV und Signalausgänge sind Antennen!

Ich bitte um Eure Meinungen dazu (eine eigene habe ich auch,
aber mir fehlt einfach einige Erfahrung)

Am besten ist ein Konzept, daß ohne Schirmung schon eine
optimale Störfestigkeit hat. Um das umzusetzen muß man aber
tatsächlicheinige Erfahrungen haben.

Einige Punkte als Hinweise:

- Möglichst kompaktes Design 
 \*kürzeste Leitungslängen, 
 \*sensible Teile dich zusammenrücken
- LP mit durchgängigen Masseflächen (z.B. Multilayer mit Powerplanes)
- Empfindliche Schaltungsteile entkoppeln 
 \* Signaltreiber 
 \* Filterschaltungen
- Signalübertragung bei Bedarf optimieren 
 \* symetrische Übertragung 
 \* Impedanzanpassung
 \* Leistung statt Spannung übertragen
 \* verdrillte Leitungen oder Koaxkabel
- Schaltungsteile mit Leistungsumsatz zu Sensorik örtlich absetzen

Gibt sicher noch ein paar mehr.
genaueres kann man nur sagen, wenn man die konkreten
Randbedingungen hat.

Gruß Uwi

6

Vielen Dank an Euch alle
Vielen Dank