Das hört sich so ungewaltig an: die „Bush Administration“.
Die Bush-Verwaltung also „nur“.
Nur Verwaltung der Macht, nicht die Macht selber.
Die Verwaltung selbst.
Warum gabs einglich keine „Kohl-Administration“ und gibts keine „Schröder-Administration“?
Weils in Wahrheit die gleiche ist.
Weil es kein eigentlich deutsches Wort ist?
„Weniger Macht“ - und glz sind wir machtloser.
Denn es ist ja nur die notwendige Verwaltung der gemeinsamen Interessen.
Ich würde mich wohler fühlen, wenn es endlich eine einheitliche UN-Administration, auch über die Bush-Unter-Administration, gäbe.
Und vor allem: eine Beschwerdestelle an der UNO, und zwar mit regelmäßiger weltweiter Veröffentlichungspflicht.
„Aber wer kontrolliert das??!!??“
Und wer hat „liberté, égalité, fraternité“ kontrolliert?
Zumindest sind praktische Maßnahmen gesetzlich gegeben.
Voilà, chers experts des langues internationales:
que pensez-vous de ce développement administratif de la lotterie de l´histoire?
Shouldn´t we all protest (and protect) against this form of administraction of necessary evil?
Gab es im „Alten Rom“ eigentlich auch schon die „Augustus-Administration“?
Und der Mord an Caesar ihre Inauguralaggresse?
Jedenfalls gedeiht Demokratie und „Freiheit“ immer schon nur in der dauernden Auseinandersetzung mit der „Zentralgewalt“, und es gibt nur mehr oder weniger Behinderung.
Der Begriff „Administration“ ist eine.
Oder (???) ist sie ein kommunistisches Relikt in der "freien Welt?
Übrigens: die meisten „Opfer“ der Nazi-Ideologie waren ja auch nur „Verwalter“. Und verwaltet muß nun mal gewaltig…
Schön, daß wir wengstens das Forum haben!
Und immerhin meckern dürfen.
Oder?
moin, manni