lass mal besser den Notar bzgl. der Beurteilung des
Geisteszustandes da raus. Der Notar ist medizinischer Laie,
und kann im Falle des Falles nur bezeugen, dass ihm „nichts
besonderes aufgefallen ist“. Mehr gibt auch der klassische
Urkundspassus „Der Notar hat sich durch ein Gespräch davon
überzeugt, …“ Das kann alles auch jeder beliebige sonstige
glaubwürdige Zeuge genauso beantworten.
Tasächlich erklärt der Notar, dass der Erschienen in der Lage war, die Bedeutung der getroffenen Regelungen zu erkennen und dieser Einsicht gemäß seine Entschlüsse frei von Beeinflussungen Dritter zu fassen und zu äußern.
Demgegenüber dränge eine Anfechtung nicht durch, wenn keine konkreten Anhaltspunkte für eine auffällige Verhaltensweise des Erblassers vorgetragen werden könnten bis auf die, „Ihn zu entmündigen“, wenn er nicht vor Einzug in eine Einrichtung betreuten Wohnens „ihr Erbe auszahlen würde“.
Demgegenüber dränge eine Anfechtung nicht durch, wenn keine
konkreten Anhaltspunkte für eine auffällige Verhaltensweise
des Erblassers vorgetragen werden könnten bis auf die, „Ihn zu
entmündigen“, wenn er nicht vor Einzug in eine Einrichtung
betreuten Wohnens „ihr Erbe auszahlen würde“.
Um etwas zu erben, muß vorher jemand sterben. Vorher besteht kein Anspruch und selbst danach gibt es noch Spezialfälle.
unklar ist der Worte Sinn. Wer weiß denn jetzt im Vorhinein, was die übrigen Beteiligten ggf. später mal konkret vortragen, und was sie ggf. dafür an Beweis anbieten werden, um vor Gericht die Geschäftsfähigkeit im fraglichen Zeitpunkt anzugreifen?
Du scheinst da aus irgendeinem Urteil zu zitieren, das aber offenbar nur eine ganz konkrete Situation und Beweisführung betrifft, die das Gericht dann als nicht ausreichend erachtet hat. Aber gerade wenn so ein Urteil „im Handel“ ist, ist das für gewitzte Leute natürlich ein perfektes Lehrstück, um zu erkennen, worauf man sich nicht stützen darf, und was man statt dessen vorbringen sollte, um damit durchzudringen.