hallo Ivo,
freier Wille ist ja recht schön und gut… nur zeigt das Wesen des Menschen, dass er nur unter Zwang gut ist.
Vom Grundwesen ist er böse.
Also hat dieser fiktive Gott eine Fehlproduktion geschaffen.
Da aber der Mensch nicht von einem Gott geschaffen wurde, sondern das Produkt einer x-Millionen Jahre dauernden Evolution ist, ist es erklärlich, warum er so ist: er ist die (Fehl)Mutation eines Tieres. Er ist ein Tier, das logisch denken kann. Das sich daran macht, seine eigene Rasse auszurotten, die Erde zu zerstören und das gleiche vor hat, wenn er andere Welten erreichen sollte.
Oder glaubst Du, er würde evtl. Bewohner anderer Planeten als gleichwertig anerkennen, wenn auf diesem Planeten extrem wertvolles zu finden ist? Oder diese Wesen selbst sehr wertvoll für den Menschen sind?
Der Mensch ist eine Fehlentwicklung der Natur. Diese vernichtet normalerweise solche Irrtümer… nur konnte sich der M. der Natur entziehen. Jetzt übernimmt er diese Aufgabe selbst.
Grüße
Raimund
Bedingt durch diese Mission der Europäer sind sehr viel
orientalische Denkweisen und Lebensarten zu uns gekommen.Ups, welche denn? *g*
zum beispiel:
veahavta lereecha kamocha.
altjüdische rache- und haß-ideologie. 
just kidding, das heißt „liebe deinen nächsten wie dich selbst“, für die’s nicht wissen 
lehitraot.
Hallo Raimund, rehi 
des Menschen, dass er nur unter Zwang gut ist.
falsch, da gibt es sehr wohl mehrheitlich gegenteilige beispiele. und diese haben die menschheit auch so weit bebracht. eigennuetzige kooperation.
Vom Grundwesen ist er böse.
ufff nein!
Also hat dieser fiktive Gott eine Fehlproduktion geschaffen.
Da aber der Mensch nicht von einem Gott geschaffen wurde,
sondern das Produkt einer x-Millionen Jahre dauernden
Evolution ist, ist es erklärlich, warum er so ist: er ist die
(Fehl)Mutation eines Tieres. Er ist ein Tier, das logisch
denken kann. Das sich daran macht, seine eigene Rasse
auszurotten, die Erde zu zerstören und das gleiche vor hat,
wenn er andere Welten erreichen sollte.
da wir eine fehlentwicklung sind nach deiner meinung, sollten wir uns da nicht, da wir logisch denken koennen, nachholen was die natur komischerweise verpasst hat, sprich uns ausrotten?
nebenbei, du hast ein sehr schlechtes bild vom menschen. jetzt verstehe ich einiges
nein im ernst, warum kommst du nicht mit einer frage ins brett hier um deine, was religioese belange betrifft, unwissenheit zu mindern statt erst mal auf alle glaeubigen zu schimpfen.
Der Mensch ist eine Fehlentwicklung der Natur. Diese
vernichtet normalerweise solche Irrtümer… nur konnte sich
der M. der Natur entziehen. Jetzt übernimmt er diese Aufgabe
lol, jetzt irrt also auch schon die natur, na dann gute nacht.
mfg bis bald, peter
Hallo Raimund,
dein Vergleich mit der Natur hinkt gewaltig.
Unter Tieren geht es doch nicht anders zu:
Auch unter Affen, Löwen, Zebras usw. versucht der neue Anführer einer Gruppe - nachdem er seinen Vorgänger vertrieben oder ermordet hat - erst mal die Jungen seines Vorgängers zu eliminieren.
Nun sag mir nicht in der Natur ginge es weniger brutal vor.
Ich glaube daher nicht, dass der Mensch eine Fehlentwicklung sondern eine logische Entwicklung der Natur ist. Perfektioniert für das perfiede Spiel.
Aber die Geschichte der Menscheit ist noch jung. Mal sehen wann sie verschwindet. Die wahren sieger der Evolution sind doch immer noch Viren und Bakterien.
Gruß Ivo
hallo lehi
Bedingt durch diese Mission der Europäer sind sehr viel
orientalische Denkweisen und Lebensarten zu uns gekommen.Ups, welche denn? *g*
zum beispiel:
veahavta lereecha kamocha.
oh
ok, wenn man so wollte, ist das ein orientalischer import fuer die blassen barbaren im nordwesten durch den orient *g*
hatte ich ganz vergessen, ich dachte da eher an andere kulturelle „mitbringsel“ auf die raimund anspielen koennte,
vielleicht erfahre ich ja noch, was raimund meint, sicher meinte er keine religioes-ethischen lehren *g*
toda raba lehitraot!
Hallo Raimund,
dein Vergleich mit der Natur hinkt gewaltig.
Unter Tieren geht es doch nicht anders zu:
Auch unter Affen, Löwen, Zebras usw. versucht der neue
Anführer einer Gruppe - nachdem er seinen Vorgänger vertrieben
oder ermordet hat - erst mal die Jungen seines Vorgängers zu
eliminieren.Nun sag mir nicht in der Natur ginge es weniger brutal vor.
Nein, würde ich nicht! Selbst unsere Blutlusst kommt bei den tieren auch vor (Marder)
Ich glaube daher nicht, dass der Mensch eine Fehlentwicklung
sondern eine logische Entwicklung der Natur ist.
Perfektioniert für das perfiede Spiel.
Könnte auch so stimmen. Das Ergebnis ist aber das gleiche
Aber die Geschichte der Menscheit ist noch jung. Mal sehen
wann sie verschwindet. Die wahren sieger der Evolution sind
doch immer noch Viren und Bakterien.
Oder Insekten. Lt. Biologen werden sie uns beerben. Sie sind wesentlich widerstandsfähiger als wir. Ja, sie vertragen sogar härteste Strahlung schadlos (z.B. Kakerlaken).
Ich glaube nicht, dass die Menschen so alt wie die Saurier werden.
Grüße
Raimund
Mich schüttelt es vor Ekel über diesen Gott.
Nu, wie schön, dass das Morden bekanntlich aufhört, wenn die Menschen nicht mehr an Götter glauben 
Schalom,
Eli
Hallo Günter.
Sie wurden regelmässig in dem Forum „juden.de“ zur Beleidigung
von Christen und/oder vermuteten Christen benutzt.
Mh, könnte es nicht sein, dass es nur - wie auch hier - eine Antwort war? Oder müssen wir Juden uns auf immer und ewig anhören, dass wir ein blutrünstiges Volk sind, nur weil die Christen so unsere Schriften lesen?
[…] Dies ist
auch eine weit verbreitete Verächtlichmachung von Christen
durch Angehörigiger jüdischer Religion.
Erstaunlich das Nichtjuden immer sehr genau darüber bescheid wissen, was im Judentum so weitverbreitet ist. So muss ich auch hier annehmen, dass du dich wohl da besser auskennst als ich, weil mir bislang das nur einmal begegnet ist und da auch als Antwort auf massiven christlichen Antijudaismus.
Sicherlich war es hier nicht angemessen, aber die vorlaufenden Unterstellungen waren auch nicht besser.
Dann waren jene nach Deinen Worten wirklich Sadisten.
Ja, sicherlich waren es hier die Römer. Wer denn sonst? Was aber das folgende Christentum daraus gemacht hat ist uns allen bekannt einschliesslich der Folgen.
Und Blutlust, man sehe nur nach Palästina. Die Frage
beantwortet sich dann von selbst.
Meinst Du wirklich es ist Blutlust, welche die Araber hier antreibt?
Schalom,
Eli
Ende
Nu, wie schön, dass das Morden bekanntlich aufhört, wenn die
Menschen nicht mehr an Götter glauben
Hallo Eli
Nicht ganz, was Raimund meint, ist, dass in der Vergangenheit alles Morden aus religiösen Gründen getätigt wurde, weil von Gott initiiert.
Wenn Gott jetzt - dank der selbstlosen Bemühungen von Raimund - verschwindet und die Religion ausstirbt, dann ermordet sich der Mensch nur noch aus rein logischen, von der Natur vorgegebenen Gründen.
Und damit ist natürlich alles besser.
Gruss
Thomas
Hi Ivo!
Aber die Geschichte der Menscheit ist noch jung. Mal sehen
wann sie verschwindet. Die wahren sieger der Evolution sind
doch immer noch Viren und Bakterien.
Ich glaube nicht, daß es nach dem Menschen noch irgendwelche Sieger geben wird. Wir zerstören alles! Daher glaube ich, daß der Mensch eine von der Natur nichtgewollte Mutation ist.
Grüße Dusan
Hallo Eli,
Sie wurden regelmässig in dem Forum „juden.de“ zur Beleidigung
von Christen und/oder vermuteten Christen benutzt.Mh, könnte es nicht sein, dass es nur - wie auch hier - eine
Antwort war? Oder müssen wir Juden uns auf immer und ewig
anhören, dass wir ein blutrünstiges Volk sind, nur weil die
Christen so unsere Schriften lesen?[…] Dies ist
auch eine weit verbreitete Verächtlichmachung von Christen
durch Angehörigiger jüdischer Religion.Erstaunlich das Nichtjuden immer sehr genau darüber bescheid
wissen, was im Judentum so weitverbreitet ist. So muss ich
auch hier annehmen, dass du dich wohl da besser auskennst als
ich, weil mir bislang das nur einmal begegnet ist und da auch
als Antwort auf massiven christlichen Antijudaismus.
Ich habe solche Hinweise wiederholt bereits gelesen.
Sicherlich war es hier nicht angemessen, aber die vorlaufenden
Unterstellungen waren auch nicht besser.
Hier hat lehi schon sehr überzogen reagiert. Doch grundsätzlich stehe ich ohnehin auf dem Standpunkt, dass es, egal welche Religion es ist, sich andere Religionen nicht zum Richter über andere Religionen aufspielen sollten. Alle religionen haben in der Vergangenheit dunkle Flecken, auch gute Beispiele und alle Angehröigen glauben an etwas, selbst Urvölker glauben z.B. an die Kraft der Sonne.
Wer gibt uns allen das recht, andere Religionen als minderwertig oder die eigene als die einzig wahre Lehre darzustellen. Ein Indianer, der noch Manitou verehrt, mit der Natur im Reinen ist und Menschenleben achtet wird seine Religion wohl ernst nehmen und ob ein Baptist, der Mord und Brandschatzung in der Welt verbreitet, der die Natur ausbeuten lässt, hat sicher nicht das Recht sich über andere Religionen auszulassen.
Dann waren jene nach Deinen Worten wirklich Sadisten.
Ja, sicherlich waren es hier die Römer. Wer denn sonst? Was
aber das folgende Christentum daraus gemacht hat ist uns allen
bekannt einschliesslich der Folgen.
Die Römer waren nach meinen Kenntnissen die Statthalter.
Und Blutlust, man sehe nur nach Palästina. Die Frage
beantwortet sich dann von selbst.Meinst Du wirklich es ist Blutlust, welche die Araber hier
antreibt?
Nein, ich meinte das isr. Militär.
Gruss Günter
Hallo Günter,
Sie wurden regelmässig in dem Forum „juden.de“ zur Beleidigung
von Christen und/oder vermuteten Christen benutzt. Dies ist
auch eine weit verbreitete Verächtlichmachung von Christen
durch Angehörigiger jüdischer Religion.
Da irrst Du Dich gewaltig. Woher willst Du denn wissen, dass diejenigen Leute Juden waren. juden.de ist dafür bekannt, daß dort vorwiegend Neonazis und Neurotiker ihren Dreck ablassen, vorwiegend unter Vortäuschung jüdischer Identität durch jüdische Nicks. Der erhoffte Effekt ist, dass Außenstehende denken sollen: so übel sind Juden gegenüber Christen drauf.
Deine Reaktion zeigt ja, dass dies teilweise durchaus erfolgreich ist.
und die mit nägeln durchbohrten blutverschmierten leichname
darf man dann in bayern überall besichtigen, aus holz und
stein, an jeder wegkreuzung prangt so ein gruseliges exponat,
mit blümchen dekoriert… diese symbole der überwindung von
sadismus und blutlust!!
Diese Polemik kenne ich eher von kirchenfrustrierten Ex-Christen.
Da ich in keiner Religionsgemeinschaft bin, ein Hiwneis. Wenn
Du das Symbol der Christen mit Sadismus vergleichst,
Diese Zuschreibungen kommen durchaus auch von Christen.
Ich lese in einer christlich feministisch-theologischen Liste mit, wo dieses Thema mit schöner Regelmässigkeit von den Christinnen verhandelt wird.
dann
sollten wir beachten, dass Jesus nicht von Christen ans Kreuz
geschlagen wurde. Dann waren jene nach Deinen Worten wirklich
Sadisten. Und Blutlust, man sehe nur nach Palästina. Die Frage
beantwortet sich dann von selbst.
Ja, sieht man an den Anschlägen von den letzten Tagen.
Aber die meintest Du wahrscheinlich nicht - siehe Klischees.
Iris
was ist richtig?
Hallo Günter,
das hat jetzt nichts mit dem Ausgangsposting zu tun,
aber ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um ein paar Dinge klar zu machen:
Wer gibt uns allen das recht, andere Religionen als
minderwertig
niemand!
Jesus sagte: „Wer bist Du, dass Du einen fremden Knecht richtest?“
oder die eigene als die einzig wahre Lehre darzustellen.
na ja, ich muß ja von meiner Lehre überzeugt sein, sonst würde ich sie ja verlassen.
Ein Indianer, der noch Manitou verehrt, mit der
Natur im Reinen ist und Menschenleben achtet wird seine
Religion wohl ernst nehmen und ob ein Baptist, der Mord und
Brandschatzung in der Welt verbreitet, der die Natur ausbeuten
lässt, hat sicher nicht das Recht sich über andere Religionen
auszulassen.
Genau das hat Paulus auch gesagt!
Es klingt nur anders, weil die Übersetzung nicht immer gelungen ist. Aber mit etwas Nachdenken läßt es sich aus dem Römerbrief herauslesen.
Gruss Harald
Diese Polemik kenne ich eher von kirchenfrustrierten
Ex-Christen.
und kirchenfrustrierten christlichen ex-katholiken. also stehe ich ja doch nicht so alleine mit dieser polemik da!
lehitraot.
Hallo Raimund!
>Doch leider voll neben dem Leben und der Wahrheit.
Willst Du mir nicht deutlicher erklären, was Du meinst? Was ist voll neben der Wahrheit?
Gruß Helmut
Hallo Dusan,
Ich glaube nicht, daß es nach dem Menschen noch irgendwelche
Sieger geben wird. Wir zerstören alles! Daher glaube ich, daß
der Mensch eine von der Natur nichtgewollte Mutation ist.
Selbes hätte man schon über die Dinosaurier sagen können, die für eine Landschaft wie die der Erde eigentlich viel zu groß waren…
Abgesehen davon ist es äußerst unrealistisch zu behaupten, dass die Erbe ohne Lebenwesen sein wird, wenn der Mensch verschwinden sollte. Bakterien und Viren werden wohl den Menschen überleben.
Gruß ivo
Hallo Ivo!
Selbes hätte man schon über die Dinosaurier sagen können, die
für eine Landschaft wie die der Erde eigentlich viel zu groß
waren…
Die Landschaft dürfte damals auch ganz andere Ausmaße gehabt haben. Zumindest haben es die Saurier geschafft Millionen von Jahren zu bestehen, was, so glaube ich, der Mensch nicht schaffen wird.
Abgesehen davon ist es äußerst unrealistisch zu behaupten,
dass die Erbe ohne Lebenwesen sein wird, wenn der Mensch
verschwinden sollte. Bakterien und Viren werden wohl den
Menschen überleben.
Hmm, wollen wir hoffen, daß es dann noch eine Erde gibt.)
Grüße Dusan
hallo Helmut,
es wurde mir verboten, mich weiter zu diesem Thema zu äußern.
also lass´ ich es
grüße
Raimund
Hallo Raimund!
>es wurde mir verboten, mich weiter zu diesem Thema zu äußern. also lass´ ich es
Nanu, von wem läßt Du Dir denn etwas verbieten?
Gruß Helmut