Aiiiiiii!

Aiiiii! Comme Bernouiööi et Ferma et Galois criraient!
Wäre schön, wenn jemand die Lösung für diesen komplexen Widerspruch wüßte, auf den ich bei meinen Vorarbeiten zur Ablegung des Magistergrades gestoßen bin. (im Anschluß an meine 1hochalles = ? Frage hierselbst:

1^x = 1 für alle x Æ |R

(aber 1^i = (e^[2*pi*i])^i = e^[-2*pi] = ~ 0,00187!!!

und glz:

1^i = e^(i*ln[1]) = e^0 = 1 !!!

Also 1 = 0,00187?

Was mache ich für einen Fehler?

Hilfe!!!

Und danke im voraus für kompetente suchende Sucher!

Moin, Manni

Zweige des Logarithmus im komplexen
Hallo

Aiiiii! Comme Bernouiööi et Ferma et Galois criraient!
Wäre schön, wenn jemand die Lösung für diesen komplexen
Widerspruch wüßte, auf den ich bei meinen Vorarbeiten zur
Ablegung des Magistergrades gestoßen bin. (im Anschluß an
meine 1hochalles = ? Frage hierselbst:

1^x = 1 für alle x Æ |R

(aber 1^i = (e^[2*pi*i])^i = e^[-2*pi] = ~ 0,00187!!!

und glz:

1^i = e^(i*ln[1]) = e^0 = 1 !!!

Also 1 = 0,00187?

Was mache ich für einen Fehler?

Im komplexen ist der Logarithmus nicht eindeutig, das kommt daher dass die Darstellung einer komplexen Zahl als

z=r*exp(i*phi)

nicht eindeutig ist. Genauso gut könnte man schreiben:

z=r*exp(i*phi + n*2pi*i), n aus N

Man definiert als ein Zweig des Logarithmus der obigen komplexen Zahl z:

F(z)=ln®+ i*phi + i*2pi*n

(mit n beliebig aber fest. Im Falle n=0 heißt das glaub ich Hauptzweig)

Die Potenz einer komplexen Zahl definiert man dann analog zu den reellen Zahlen:

z^w=exp(F(z)*w)

In deinem Beispiel wäre das
z=1
F(z)=ln(1) + i*0 +i*2pi*n= i*2pi*n
w=i

also:

1^i=exp(F(1)*i)=exp(i*2pi*n*i)=exp(-2pi*n)

Und je nach dem für welchen Zweig des Logarithmus, d.h. welches n, ich mich entscheide, bekomme ich andere Ergebnisse:

für n=0 :1^i=1
für n=1: 1^i=~ 0,00187

Man muss halt nur am Anfang das n festlegen.
Alles klar?

Gruß
Oliver

Aua!
Pardon

hab schon 2 Fehler funnen: tscha, und was ist mit t?
Mi sono fermato troppo presto. Und das ö steht zu nahe am l, bei meinen Quarkfingern! Zum Glück hattich ja Euöer nicht nach Athen getragen!

Krüßli, Manni

noch was
Hallo nochmal,

wenn du mir antwortest, schreib doch bitte bitte, mit ganz viel Zucker drauf, ganz normale deutsche Wörter und nicht so ein Scheiß wie

Aiiiii! Comme Bernouiööi et Ferma et Galois criraient!

oder was du sonst immer laberst. Das ist nämlich ein ganz schöner Krampf sich da durch zu kämpfen.

Gruß
Oliver

2 „Gefällt mir“

in Maßen?
Danke, Oliver,
Ich war (aus Blöndheit) nicht draufgekommen, daß ja a^x = e^ln[a^x] = e^(x*ln[a]) und daher 1^i = e^(i*ln[1]+2*n*i*pi) = e^[2n*i*pi] ist.
Ich finde nur die Riemannschen Fn ziemlich flach, jenfalls so, wie sie uns heuer affetischt werden!
Ich plädiere für Rückbenennung von „i“ in „Wrz[-1]“, damit jerder sehen kann, was daran „Zahl“ ist. Damit „i“ nicht mehr die Last tragen muß, „Zahl“ zu sein, und endlich wirklich zu zählen beginnen kann, als mathematisches „Maß“ oder ebensolche „Größe“.
Und „komplex“? WAS sollich da „eingeflechten“?

Sieht lim{1^(Wrz[-1])*n]},n–> = 0 nicht wenigstens noch etwas anschaulich aus für Nichtmatheamten? Und gäbe auch diesen eher zu denken? Ganz abgesehen von uns.

Alle Klarheiten wech???

Krüßli, Manni

P.S.: finde dein 2tes jetzt erst. Danke, aber ich bemühe mich.
Bin eben Legasthathematiker. Und wenn du selbst keine Fragen hast…
Hast du Fragen an die Mathematik/Matheamtik?

noch was
Zu stutzen hat man schon, wenn man findet, daß
([-1]^[1/2])^([-1]^[1/2]) = i^i = e^[-pi=2], und das die weiteren Potenzen zu „rotieren“ beginnen. Und gerade habe ich einmal den „Potenzbaum“ („hyperpower“ oder „iterierte Potenz“) bis zur ca 50ten Stufe durchgerechnet, und da denn eine Stufe zurück und vor. Ergebnis offensichtlich:
((i)),oo = lim{i^i^i^i^^^^} konvergiert gegen ~0,438… + 0,3606i.
Aber wohlgemerkt (muß ich das noch hervorheben?):
2^3^4 =2^81 = ~2,4*10^24, und nicht = 2^12, denn nur (2^3)^4 = 2^12 = 4096. Also bei ((i)) immer noch ein i "daru´ntersetzen unters „letzte Ergebnis“.

Weiß einer mir einen Hinweis zu geben, der sich auch für diese Fragen interessiert?
Danke im voraus (auch für schweigen)
moin, manni