Hallo zusammen,
habe gerade dieses „Angebot“ gesehen:
https://www.1822direkt.com/1822central/cms/aktienanl…
jetzt versteh ich das System der Aktienanleihe nicht so ganz.
Habe mir mal den Wikipedia Artikel dazu durchgelesen, und frage mich welchen Vorteil es hat in Aktienanleihen zu Investieren und nicht direkt in die Aktie das Unternehmens.
Wenn ich das System Aktienanleihe Richtig verstanden habe dann trägt man als Käufer das komplette Risiko der Anleihe kann aber in diesem Fall max. 5% Gewinn an der Aktie machen.
So wie ich das Verstehe heißt das dann ja wenn die Aktie um 10% fällt kriege bei einer Einlage von 2000€ nur noch 1800€ raus.
Wenn die Aktie aber um 10% steigt dann bekomme ich trotzdem nur 2100€ raus.
Hab ich das Richtig verstanden?
oder wo ist mein Denkfehler?
Gruß
Derartige strukturierte Produkte sind eigentlich nur geeignet in Seitwärtsphasen des Aktien Marktes. Wenn ich auf steigende Märkte setze, dann gehe ich in die Aktie direkt.
5% Zinsen sind in der jetzigen Zeit, verglichen zu einer Bundesanleihe natürlich ein grosser Aufschlag. Allerdings besteht das Risiko die Aktien zu bekommen und damit deutlich weniger Wert als investiert wurde.
Wenn ich in einer Seitwärtsphase erst mal höhere Zinsen kassiere und ausserdem einen Wert nehme in den ich sowieso langfristig investieren würde, ist so ein Produkt ganz geeignet. Allerdings sind die Konditionen (Zinsen) eher bescheiden.
Im Markt solcher Produkte sehe ich derzeit bei uns ein gigantisches Nachfragewachstum… wieder einmal… wobei wir diese m
massgeschneidert pro Kunde(nwunsch) auflegen.
Von den massgeschneiderten Produkten sollte man sich nicht in die
Irre leiten lassen.
Die sind einzig und alleine dazu da, um den Kunden die
wahren Konditionenn zu verschleiern.
Hallo,
es heißt in diesem tollen Angebot u.a. „Rückzahlungsverpflichtung auf 100% des Nominalkapitals, sofern der Referenzkurs auf oder oberhalb des Basispreises liegt.“
Wo denn dieser Basispreis angesetzt wird, sehe ich jetzt auf den ersten Blick nicht. Das ist aber wichtig! Wie viel „Luft nach unten“ hat die Daimler-Aktie denn noch? Das heißt, wie viel darf sie noch verlieren, damit du das Kapital auch zu 100% zurück bekommst? Und was ist mit den Zinsen? Werden die auf jeden Fall gezahlt, oder gibt es da auch eine Bedingung?
… frage mich welchen Vorteil es hat in Aktienanleihen zu
Investieren und nicht direkt in die Aktie das Unternehmens.
Das frage ich mich auch oft. Ich kaufe keine Aktienanleihen.
Wenn ich das System Aktienanleihe Richtig verstanden habe dann
trägt man als Käufer das komplette Risiko der Anleihe kann
aber in diesem Fall max. 5% Gewinn an der Aktie machen.
Eben.
So wie ich das Verstehe heißt das dann ja wenn die Aktie um
10% fällt kriege bei einer Einlage von 2000€ nur noch 1800€
raus.
Wenn die Aktie aber um 10% steigt dann bekomme ich trotzdem
nur 2100€ raus.
Hab ich das Richtig verstanden?
oder wo ist mein Denkfehler?
Man weiß nicht so genau, wo der Referenzkurs liegt. Aber im Prinzip siehst du das schon richtig: Dieses Produkt ist wenig attraktiv.
Schöne Grüße
Petra
Guten mittag
Wo denn dieser Basispreis angesetzt wird, sehe ich jetzt auf
den ersten Blick nicht.
das steht im ersten Absatz bzw. in der dazugehörigen Fußnote.
nach unten" hat die Daimler-Aktie denn noch? Das heißt, wie
viel darf sie noch verlieren, damit du das Kapital auch zu
100% zurück bekommst?
Das steht auch im ersten Absatz.
Und was ist mit den Zinsen? Werden die
auf jeden Fall gezahlt, oder gibt es da auch eine Bedingung?
Nein, aber das steht auch erst im dritten Absatz bzw.
… frage mich welchen Vorteil es hat in Aktienanleihen zu
Investieren und nicht direkt in die Aktie das Unternehmens.
Das frage ich mich auch oft. Ich kaufe keine Aktienanleihen.
Das hat HighQ erklärt.
C.
1 „Gefällt mir“
Danke an alle
habt mir sehr geholfen…
exc ich mag keine Banker …
… vor allem nicht solche, die jeden meiner Kommentare bewerten.
1 „Gefällt mir“
Den Kunden soll niemand in die Irre führen.
Leider gibt es zu viele Kunden die ein Produkt nicht verstehen und es trotzdem kaufen…
Es wär schon viel gewonnen wenn Kunden die fragen stellen die sie haben.
Das Risiko deiner Aktienanleihe ist im schlimmsten Fall der Totalverlust… mag bei einigen Staatsanleihen bald nicht besser aussehen.
Ich finde diese Art von Produkten wesentlich transparenter als irgendwelche Lebens-Versicherungen
Das liegt wohl vor allem an dem Inhalt deiner Kommentare, die manches richtige, viele Halbwahrheiten und einiges falsche bisher enthalten haben…
Auch als laie kann man mit dem gesunden Menschenverstand zu
brauchbaren Ergebnissen kommen.
Wie formulierte es einmal ein Professor von der Uni mannheim:
Die Anbieter stukturierter Produkte sollten endlich mal
versuchen, das Risiko chance Profil solcher Produkte in ihren
Prospekten so zu erklären, dass es auch ein einfacher
Professor verstehen kann.
… vor allem nicht solche, die jeden meiner Kommentare
bewerten.
Wo wurde denn etwas bewertet? Du sagtest einige Punkte, die dir unklar sind und exc hat den Hinweis gegeben, wo das nachzulesen ist. Wo ist das Problem, ich finde den Beitrag nicht bewertend, höchstens vielleicht etwas knapp.
Gruß
Granini
gebührenfreier Hinweis
… vor allem nicht solche, die jeden meiner Kommentare
bewerten.
Das liegt mir fern, zumal ich dann viel zu tun hätte. Ich beschränke mich auf die Artikel, in denen sich Unrichtigkeiten oder Ungenauigkeit befinden, was - wie HighQ richtig erwähnt - gelegentlich schon einmal vorkommt.
Daß Du darauf nicht antwortest, weil ich Dich Deiner Meinung nach vor Jahren mal unsanft angegangen bin, ist bedauerlich, weil sich daraus bestimmt die ein oder andere fruchtbare Diskussion entwickelt hätte, von der nicht zuletzt auch andere hätten profitieren können.
Gruß
Christian
Und wieso koorigierst du dann nicht deine eigenen artikel?
Z.B. den mit dem Innenverhältnis und aussenverhältnis bei
der Prokura?
Bezweifelst, dass es das gibt, und fängst sinnlose Diskussionen
an.
Das kann jeder nachlesen durch einfaches googeln , dass es
bei der prokura ein Innenverhältnis und aussenverhältnis
gibt.
Erst mal an die eigene nase packen.
Wer sich so einen stuss zusammenschreibt , wie bei der Prokura,
dessen artikel sollte man sich grundsätzlich nicht mehr antun.
2 „Gefällt mir“
Und wieso koorigierst du dann nicht deine eigenen artikel?
Z.B. den mit dem Innenverhältnis und aussenverhältnis bei
der Prokura?
Bezweifelst, dass es das gibt, und fängst sinnlose
Diskussionen
an.
Das kann jeder nachlesen durch einfaches googeln , dass es
bei der prokura ein Innenverhältnis und aussenverhältnis
gibt.
Es wäre irgendwie sinnlos, seine eigenen Artikel zu korrigieren, weil man sie dann ja gleich hätte richtig schreiben können. Es liegt in der Natur der Sache, daß in einem Forum - wie auch sonst - die Korrekturen von Dritten vorgenommen werden.
Was das von Dir eingeworfene Thema angeht: es macht wohl wenig Sinn, das hier wieder aufzugreifen. Du darfst mich aber gerne korrigieren, wenn das Thema das nächste mal wieder aufkommt. Du wirst Dir allerdings gefallen lassen müssen, wenn ich Dir auch dann wieder widerspreche.
Genauer gesagt: ich werde dann auch wieder versuchen, Dir zu erklären, wo Dein Denkfehler liegt.
Wer sich so einen stuss zusammenschreibt , wie bei der
Prokura,
dessen artikel sollte man sich grundsätzlich nicht mehr antun.
Ach, mir macht es nichts aus, wenn Du meine Artikel nicht liest - obwohl: Du scheinst sie ja augenscheinlich doch zu lesen.
Verwirrend, diese Widersprüche…
1 „Gefällt mir“
Natürlich hat das keinen Sinn sich selber zu korigieren;
nur andere zu korrigieren, gibt einen Sinn.
So was nennt man paranoiden Querulantenwahn.
Und warum kein anderer Moderator aus seinem Pappkarton
kriecht, um den ganzen Stuss den sich ein anderer
Moderator zusammengeschrieben hat, richtig
zustellen, dürfte ja wohl auch einleuchten.
Natürlich hat das keinen Sinn sich selber zu korigieren;
Warum verlangst Du es dann von mir?
nur andere zu korrigieren, gibt einen Sinn.
So was nennt man paranoiden Querulantenwahn.
Nein, das nennt man Funktionsweise eine Forums.
Und warum kein anderer Moderator aus seinem Pappkarton
kriecht, um den ganzen Stuss den sich ein anderer
Moderator zusammengeschrieben hat, richtig
zustellen, dürfte ja wohl auch einleuchten.
Stimmt, weil es nicht Aufgabe der Moderatoren ist, fachlich einzugreifen. Was auch der Grund ist, warum ich Deine inhaltlich falschen Artikel in BWL & VWL nicht einfach lösche, sondern etwas dazu schreibe - oder sie gleich ganz ignoriere.
Von mir aus kannst du dich in deinem Forum aufspielen ,
wie du willst.
In anderen Foren (als werweisswas) hat sich auf jeden fall noch nie jemand
grundlegend negativ über eine eventuell fehlende
Fachkenntnis bei mir beschwert.
Es ist auch nicht meine Aufgabe, den Leuten kostenlose
100ig richtige Nachilfe oder Beratung zu geben.
Ich gebe meistens nur Lösungsansätze, die man sich
zu Herzen nehmen kann oder eben nicht.
Es gibt zweifellos Strukturierte Produkte bei denen viele überfordert sind… das hier genannte ist eher einfach gestrickt.
Ich sage es mal so… wäre der Herr Professor so genauso interessiert an solchen Produkten wie unsere asiatischen Kunden, dann könnte er das Produkt mir erklären statt ich ihm.
Aber das ist ja typisch deutsch:
- Kein Interesse am Verständnis solcher Produkte
- 100% Sicherheit
- und wenn es irgendwie geht noch keine Steuern ans Finanzamt abdrücken
In Deutschland können wir noch so viele „Beipackzettel“ generieren über die das Ausland lacht… bis auf wenige Ausnahmen WOLLEN wir doch unserem Berater VÖLLIG blind vertrauen. Wird schon gutgehen…
In anderen Foren (als werweisswas) hat sich auf jeden fall
noch nie jemand
grundlegend negativ über eine eventuell fehlende
Fachkenntnis bei mir beschwert.
Wer redet denn hier von grundlegend? Du kommst mir nach einem halben Jahr mit einer Sache um die Ecke, von der Du glaubst, daß ich falsch geantwortet habe, und behauptest, ich hätte von nichts Ahnung. Dafür hast Du aber lange auf eine günstige Gelegenheit gewartet.