Hallo alle zusammen,
momentan wird in Berlin mal wieder über die Zahnzusatzversicherung diskutiert.
Sie soll, nach dem Willen unserer Gesundheitsministerin, nun doch einkommensabhängig sein - der Bürokratie wegen.
In den Nachrichten und der Presse wurden 0,4% Beitragssatz genannt.
Nun wirds interessant: Als Maximalbeitrag wird da 7€ angegeben. Wenn ich 0,4% von ca. 3400€ (Beitragsbemessungsgrenze) rechen, dann wird’s das Doppelte: also 14€.
Das hört sich so an, als ob der Arbeitgeber hier auch noch 50% „bezahlt“. Aber der Zahnzusatz soll ja vollkommen privat laufen.
Wer von Euch weiß, woher diese 7€ kommen ?
Mir sieht das gerade wieder nach Verarschung aus.
Grüße, Björn D.
Hallo Björn,
ich sage nur: „abwarten“.
Jede Spekulation endet im Chaos !
Wenn es Einkommensabhängig sein soll, kann es nicht bei 7 Euro
enden sondern wird sich an der Krankenversicherungspflichtgrenze
orientieren muessen (das ist meine Meinung, keine Tatsache).
Die Pauschalregelung kann allerdings bei 7,00 Euro liegen.
Die Regierung (aber auch die Opposition) weiss doch z.Zt.
garnicht, was sie will.
Fest steht auf jeden Fall, sollte die Bundesagentur und die
Rentenversicherung nicht die Beitragsabführung für die Zahnersatz-
versicherung übernehmen kommen immense Verwaltungskosten auf die
Krankenkassen zu.
- Prozentuale Regelung
a) Versicherten anschreiben wegen Einkommenshöhe
b) Versicherter muss Einkommensnachweis erbringen
c) Was zählt als Einkommen ?
d) Versicherter erhält einen Einstufungsberscheid
e) Versicherter zahlt per Überweisung - Betrag muss monatlich
einzeln verbucht werden.
f) Versicherter zahlt nicht - Mahnverfahren muss eingeleitet
werden
g) Bei ständiger Nichtzahlung erfolgt Vollstreckung
- Pauschale Regelung
a - c fällt weg
d - g siehe oben
Ob das die „Praktiker“ in der Politik auch wissen ??
Gruss
Günter
mit Sicherheit nicht!
Ob das die „Praktiker“ in der Politik auch wissen ??
hallo Günter,
Hast Du schon mal erlebt, dass die Politiker ein Kind mit Händen und Füßen zur Welt bringen?
Ich nicht.
Deshalb werbe ich auch z.Zt. nicht für Zusatzversicherungen. Wenn ein Kunde es will, soll er es bekommen (die 3, die es inzwischen gibt).
Denn es wird sich noch einiges ändern.
Kannst Du Dich noch an die Einführung der Pflegepflichtversicherung erinnern?
Erst hieß es, dass jeder wählen kann zwischen Privat oder Kassenmodel. Und dann wiederum war Privat gestrichen.
Mal hüh, mal hot!
Was anderes ist es mit den Zusatztarifen, die nicht den Kassen-Zahnersatzteil ersetzen sollen, sondern nur aufbessern. Hier hat sich nichts geändert und wird sich auch nichts ändern.
Grüße
Raimund
Hi,
es wird einfach davon ausgegangen, das die Krankenkassen ihre Beiträge um die 0,4 % senken, davon hat zu 50% der Arbeitgeber was und zu 50% Du. 14€-7€=7€.
Ob die KK nun aber wirklich senken…
Gruß,
Micha
Hallo zusammen,
… da habe ich so meine Zweifel.
Wenn ich aber den Artikel von Günter lese, ist eigentlich ein Prämien-/Kopfpauschalen- oder Wie-es-immer-auch-heißen-möge-Modell a la CDU das am einfachsten zu praktizierende.
Der Ausgleich für Einkommensschwächere erfolgt dann über’s Finanzamt.
Grüße, Björn.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Was anderes ist es mit den Zusatztarifen, die nicht den
Kassen-Zahnersatzteil ersetzen sollen, sondern nur aufbessern.
Hier hat sich nichts geändert und wird sich auch nichts
ändern.
Hallo,
was ich immer noch nicht verstanden habe, ist, für den Zahnersatz soll diese Kopfpauschale (oder eben Lohnabhängig) erhoben werden aber andererseits soll an der privaten Zahnersatzabsicherung sich nichts ändern. Ja für was dann diese extra-zwangs-Abgabe für Zahnersatz???
Gruß
Der Bundschuh
hallo,
die Kassen sollen billiger werden, ja?
Da aber die Kosten trotzdem steigen (oder gleich bleiben), eine Beitragsanpassung aber z.Zt. sich nicht gut verkaufen lässt, gliedert man eine Leistung aus: den Zahnersatz. Also kann man sagen: unsere Kasse wird günstiger (oder der Beitrag steigt nicht). Ist ja ´ne tolle Aussage. Nun muss aber jeder eine Absicherung für Zahnersatz haben. Also werden demnächst (gibt bei den Kassen noch keine) Zwangstarife gemacht.
Das ist dann zwar eine Augenwischerei, denn dadurch verteuert sich der KV-Beitrag bei den Kassen um xx €, doch man kann sagen: wir sind billiger geworden. Für den AN wird´s sogar noch dicker: er zahlt die Zahnersatzbeiträge voll, also ohne AG-Beteiligung!
Z.Zt. heißt es noch, dass die Privaten ebenfalls diesen Zahnersatztarif anbieten dürfen. Hoffen wir, dass das auch so bleibt. Denn der Kassentarif ist an die Kasse gebunden. Wenn der VN die Kasse wechselt, muss er auch den Tarif wechseln.
Ob Kopfpauschale, Bürgerversicherung oder wie auch immer: es ist noch lange nicht entschieden, was kommen sollte. Da gibt z.Zt. jeder der Politiker seinen persönlichen Senf ab.
Wie immer: ein heilloses Durcheinander.
Grüße
Raimund
hallo Jaku,
leider hast Du einen nachteil nicht erwähnt: den Zusatztarif zahlt der Arbeitnehmer zu 100 %. Hier beteiligt sich der AG nicht daran!
Insgesamt ist das eine Beitragserhöhung der Kassen. Nennt sich nur anders!
Grüße
Raimund
Hallo Raimund,
ein kleiner Einspruch - egal was kommt, der Zahnersatztarif
wird bei allen gesetzlichen Kassen gleich sein - im Beitrag als
auch in den Leistungen - so gesehen änder ein Kassenwechsel nichts.
Gruss
Günter
hallo Günter,
und wie ist es, wenn der VN im Alter von 65 noch mal wechselt?
Wenn ich richtig informiert bin, kostet der dann mehr!
Es soll dann 2 Beiträge geben: für das Lebensalter bis 65 (?)Jahren und für die darüber.
Aber wie auch immer: es ist eine versteckte Beitragerhöhung.
Grüße
Raimund
Hallo,
also davon habe ich aber noch garnix gehört - Den Seniorentarif
gibt es bei unserer Zusatzversicherung (Hanse-Merkur) ab 65 Jahren,
das stimmt.
Das das aber für den Zahnersatz ab 2005 auch gelten soll ist mir
neu - ginge im übrigen auch nur dann wenn es eine Pauschale geben
wird.
Das mit der versteckten Beitragserhöhgung bestreite ich ganz
entschieden - die ist nicht versteckt, die ist unverschämt
klar und deutlich.
Was gleubst Du, was ab 1.1.2006 los ist, wenn die Versicherten
alleine das Krankengeld finanzieren muessen (0,5% Beitragserhöhung
bei allen Kassen solls geben)
Gruss
Günter
Hallo Raimund,
leider hast Du einen nachteil nicht erwähnt: den Zusatztarif
zahlt der Arbeitnehmer zu 100 %. Hier beteiligt sich der AG
nicht daran!
Das ergibt sich doch aus der Antwort?
Derzeitge Kosten 0,4%
Spätere Kosten 0,4%
in diesem Fall als Annahme 14€.
Verteuerung für AN 7€, weil er den AG-Teil aufgedrückt bekommt.
Ich bahs nicht so explizit hingeschrieben, weil es nicht die eigentliche Frage war. Recht haste natürlich 
.
Insgesamt ist das eine Beitragserhöhung der Kassen. Nennt sich
nur anders!
hey, dann kann ich ja Sonderkündigen )
Gruß,
Micha
P.S. müssen Zahnlose die Versicherung eigentlich auch haben ))
Hallo Günter
also davon habe ich aber noch garnix gehört - Den
Seniorentarif
gibt es bei unserer Zusatzversicherung (Hanse-Merkur) ab 65 Jahren, das stimmt.
Das das aber für den Zahnersatz ab 2005 auch gelten soll ist
mir
neu - ginge im übrigen auch nur dann wenn es eine Pauschale
geben
wird.
Ich will mich darauf nicht versteifen. Ich glaube das mal gelesen zu haben. Drum auch: n.m. Info.
Das mit der versteckten Beitragserhöhgung bestreite ich ganz
entschieden - die ist nicht versteckt, die ist unverschämt
klar und deutlich.
So hart wollte ich es nicht sagen. Aber ich sehe schon, du bist da der gleichen meinung wie ich.
Was gleubst Du, was ab 1.1.2006 los ist, wenn die Versicherten
alleine das Krankengeld finanzieren muessen (0,5%
Beitragserhöhung
bei allen Kassen solls geben)
Das haben die wenigsten begriffen. Gelesen schon, nur ist´s noch nicht ins Hirn vorgedrungen.
Ich sehe zwar die Proteste gegen Hartz IV ein, doch dass gegen diese Manipulationen, diese Volksverdummung nicht protestiert wird?
Das alles sind nur 2 Schritte in die komplette Abspeckung der GKV. Ziel wird sein, nur noch bei KH zu zahlen. Nur Kinder und wirklich bedürftige werden einen wie auch immer gestalteten Schutz haben.
Ich hoffe, ich irre mich ganz entschieden.
Grüße
Raimund
aber klar doch!
Hallo Jaku
P.S. müssen Zahnlose die Versicherung eigentlich auch haben
))
…die erst Recht! Die brauchen doch neue Beisserchen!
Rentiert sich also nicht, sich alle Zähne reissen zu lassen! 
Grüße
Raimund