Hallo,
in diesem Artikel: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,530352,00.html
steht u. a.: Alle verkauften, keiner kaufte.
Nanu, wie das? Wenn keiner kauft, kann doch auch keiner kaufen? Dann müsste doch Stillstand herrschen?
Grüße
Carsten
Hallo,
im Satz davor steht, dass die Verkäufe die Käufe um das hundertfache überstiegen. Es gab also Käufer, aber nur wenig. Gäbe es keine Käufer, gäbe es keinen Handel.
Der Satz ist so gemeint (fast) alle verkauften, (fast) keiner kaufte.
Gruss Hans-Jürgen
***
Hallo,
Nanu, wie das? Wenn keiner kauft, kann doch auch keiner
kaufen? Dann müsste doch Stillstand herrschen?
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/kir/gdb_…
Gruß
C.
Hallo,
im Satz davor steht, dass die Verkäufe die Käufe um das
hundertfache überstiegen. Es gab also Käufer, aber nur wenig.
Gäbe es keine Käufer, gäbe es keinen Handel.Der Satz ist so gemeint (fast) alle verkauften, (fast) keiner
kaufte.
Ist er nicht eher so gemeint, dass (fast) alle verkaufen WOLLTEN und (fast) keiner kaufen WOLLTE? Bei den tatsächlich zustandegekommenen Geschäften gab es dann ja jeweils einen Käufer und einen Verkäufer, da wird der Unterschied wohl nicht so krass sein.
Grüße,
Sebastian
Hallo Sebastian,
ich würde mal behaupten, es kommt darauf an, ob ein Kauf- oder ein Verkaufsantrag zuerst gestellt wurde. Wenn ich Aktien verkaufen will, mache ich das, über meinen Broker, ja öffentlich und hoffe, dass sich ein Käufer findet. Beim Kauf ebenso. Und so wird das eben auch gezählt.
Ralph Hobbyaktionär