Amerika steigt aus dem Abrüstungsvertrag aus

hi all

jo hab ich soben erfahren, Bush hat bekannt gegeben das die USA aus dem abrüstungsvertrag mit Russland aussteigen werden, da dieser den bau eines Racketenabwehrsystems verbieten würde.

Ich frag mich nun sind wir nun nicht bald wieder gleich weit wie vor 20 jahren ? Und wie kann ein Volk zu lassen das ihr Präsident und sein Kabinett, praktisch alle abkommen mit den Füssentritt und zu nichte macht. gibt mir schwere Rätsel auf. Irgend wie kommt mir dieser Bush wie ein kleines Kind vor, das grad seine trotzphase hat.

Jo wollt eigentlich nur informieren :smile:

was haltet ihr davon, war der Vertrag überhaupt noch nötig oder bin ich einfach zu negativ auf Bush eingestellt :wink:

was haltet ihr davon, war der Vertrag überhaupt noch nötig
oder bin ich einfach zu negativ auf Bush eingestellt :wink:

sind ja tolle neuigkeiten…
die trauen sich auch nur, weil russland wirtschaftlich und armeetechnisch am boden liegt…

es wird so kommen, das sich die russen mit den chinesen verbünden und wir bald wieder da sind, wo eigentlich keiner mehr hinwollte…

der bush ist dochn irrer

Hallo

und welche beweggründe hat bush aus eurer sicht? bitte jetzt keine zeitungsberichte sondern eure meinung.

B2

und welche beweggründe hat bush aus eurer sicht? bitte jetzt
keine zeitungsberichte sondern eure meinung.

macht und einfluss der usa zu erweitern…und um andere staaten zu unterdrücken…

praktisch der neue adolf…

für was brauche ich ein r-abwehrsystem wenn keine bedrohung da ist??
um vielleicht militärtechnisch dem vereinigten europa überlegen zu sein??

und welche beweggründe hat bush aus eurer sicht? bitte jetzt
keine zeitungsberichte sondern eure meinung.

macht und einfluss der usa zu erweitern…und um andere
staaten zu unterdrücken…

wen möchte bush den unterdrücken?

praktisch der neue adolf…

übertreibst du nicht ein wenig?

für was brauche ich ein r-abwehrsystem wenn keine bedrohung da
ist??

wirklich nicht?

um vielleicht militärtechnisch dem vereinigten europa
überlegen zu sein??

Gruß

B2

macht und einfluss der usa zu erweitern…und um andere
staaten zu unterdrücken…

wen möchte bush den unterdrücken?

was weis ich… auf alle fälle ist die usa dann sehr gut gegen bedrohungen geschützt…
und wenn mich eh keiner attakieren kann, wieso sollte ich das nicht ausnutzen…

bsp. da besetz ich einfach kuba… was solls… mir kann eh keiner was

praktisch der neue adolf…

übertreibst du nicht ein wenig?

sicher, aber
wirtschaft ankurbeln & aufrüsten etc., …kenn ich irgendwo her…

für was brauche ich ein r-abwehrsystem wenn keine bedrohung da
ist??

wirklich nicht?

oh, du hast recht… ich hab die bösen marsianer vergessen… :wink:
ne sag du mal, welche bedrohung gibt es denn für die usa???

grüße

rasta

macht und einfluss der usa zu erweitern…und um andere
staaten zu unterdrücken…

wen möchte bush den unterdrücken?

was weis ich… auf alle fälle ist die usa dann sehr gut
gegen bedrohungen geschützt…

siehst du, das hört sich schon anders an.

und wenn mich eh keiner attakieren kann, wieso sollte ich das
nicht ausnutzen…

wieso nicht?

bsp. da besetz ich einfach kuba… was solls… mir kann eh
keiner was

wieso sollen die usa kuba besetzen? erkläre mir den nutzen bitte.

praktisch der neue adolf…

übertreibst du nicht ein wenig?

sicher, aber
wirtschaft ankurbeln & aufrüsten etc., …kenn ich irgendwo
her…

woher denn bitte?

für was brauche ich ein r-abwehrsystem wenn keine bedrohung da
ist??

wirklich nicht?

oh, du hast recht… ich hab die bösen marsianer vergessen…
:wink:
ne sag du mal, welche bedrohung gibt es denn für die usa???

alle länder die raketen besitzen, die beispielsweise eíne reichweite haben um die usa treffen zu können. das ist nur ein beispiel, es gibt noch mehrere. ich halte es zunächst einmal für legitim, das ein land sowas plant wenn es dafür die technik beitzt. der strittige punkt ist nicht der, das sie das machen, sonder zur diskussion steht nur, ob es sinnvoll ist. ich glaube um diesem punkt genau verstehen zu wollen muß man sich in die amerikanische mentalität beschäftigen. pauschal urteile und anti-amerikanismus helfen nicht weiter. genauso könnte ich die frage stellen, warum russland noch atomraketen besitzt während die menschen dort verhungern. diese frage ist für uns auch nicht abschließend zu klären, man muß sich in die russen und deren politik hineiversetzen können. das ist aber ziemlich schwierig.

grüße

B2

grüße

rasta

macht und einfluss der usa zu erweitern…und um andere
staaten zu unterdrücken…

wen möchte bush den unterdrücken?

was weis ich… auf alle fälle ist die usa dann sehr gut
gegen bedrohungen geschützt…

siehst du, das hört sich schon anders an.

und wenn mich eh keiner attakieren kann, wieso sollte ich das
nicht ausnutzen…

wieso nicht?

bsp. da besetz ich einfach kuba… was solls… mir kann eh
keiner was

wieso sollen die usa kuba besetzen? erkläre mir den nutzen
bitte.

war doch nur n beispiel… egal welcher nutzen…die usa kann sich dann alles erlauben…

praktisch der neue adolf…

übertreibst du nicht ein wenig?

sicher, aber
wirtschaft ankurbeln & aufrüsten etc., …kenn ich irgendwo
her…

woher denn bitte?

wk2

für was brauche ich ein r-abwehrsystem wenn keine bedrohung da
ist??

wirklich nicht?

oh, du hast recht… ich hab die bösen marsianer vergessen…
:wink:
ne sag du mal, welche bedrohung gibt es denn für die usa???

alle länder die raketen besitzen, die beispielsweise eíne
reichweite haben um die usa treffen zu können. das ist nur ein
beispiel, es gibt noch mehrere. ich halte es zunächst einmal
für legitim, das ein land sowas plant wenn es dafür die
technik beitzt. der strittige punkt ist nicht der, das sie das
machen, sonder zur diskussion steht nur, ob es sinnvoll ist.
ich glaube um diesem punkt genau verstehen zu wollen muß man
sich in die amerikanische mentalität beschäftigen. pauschal
urteile und anti-amerikanismus helfen nicht weiter. genauso
könnte ich die frage stellen, warum russland noch atomraketen
besitzt während die menschen dort verhungern. diese frage ist
für uns auch nicht abschließend zu klären, man muß sich in die
russen und deren politik hineiversetzen können. das ist aber
ziemlich schwierig.

ja! ist es sinnvoll in einer zeit der entspannung(so kommts mir jedenfalls vor) und handelbarer bedrohungen so ein system zu entwickeln & installieren?
glaube nicht, das china oder andere größere mächte das ohne weiteres hinnehmen…
sofern die die technik besitzen, werden die was ähnliches bauen… bzw. sich mit anderen staaten zusammenschliessen um das gegengewicht zu bilden…

aber du unterhältst dich hier eh mit nem laien…
ich hoffe nur, das die amis den bush bald absägen und alles friede freude eierkuchen bleibt…

aber ich muss mal dringend…

grüße & schönes we

rasta

grüße

B2

grüße

rasta

Hi,

macht und einfluss der usa zu erweitern…und um andere
staaten zu unterdrücken…

wen möchte bush den unterdrücken?

was weis ich… auf alle fälle ist die usa dann sehr gut
gegen bedrohungen geschützt…

siehst du, das hört sich schon anders an.

Diese raketten System nütz einen feuchten sch***, schon mal die Test ergebnisse der test gesehen.

und wenn mich eh keiner attakieren kann, wieso sollte ich das
nicht ausnutzen…

wieso nicht?

bsp. da besetz ich einfach kuba… was solls… mir kann eh
keiner was

wieso sollen die usa kuba besetzen? erkläre mir den nutzen
bitte.

Ein weiterer Schalg gegen den Komunismus z.B. ausserdem Braucht die USA keinen Grund um Kuba zu besetzen, wenn sie wollen dann tuen sie es einfach.

praktisch der neue adolf…

übertreibst du nicht ein wenig?

sicher, aber
wirtschaft ankurbeln & aufrüsten etc., …kenn ich irgendwo
her…

woher denn bitte?

*g* guten morgen auch schon ein Geschichtsbuch in der Handgehabt (sorry ist unsachlich ich weiss) ne aber mal im Ernst. ich denke die Vergangenheit sollte uns so belehrt haben das wir die gemachten Fehler nicht nochmals machen.

für was brauche ich ein r-abwehrsystem wenn keine bedrohung da
ist??

wirklich nicht?

oh, du hast recht… ich hab die bösen marsianer vergessen…
:wink:
ne sag du mal, welche bedrohung gibt es denn für die usa???

alle länder die raketen besitzen, die beispielsweise eíne
reichweite haben um die usa treffen zu können. das ist nur ein
beispiel, es gibt noch mehrere. ich halte es zunächst einmal
für legitim, das ein land sowas plant wenn es dafür die
technik beitzt. der strittige punkt ist nicht der, das sie das
machen, sonder zur diskussion steht nur, ob es sinnvoll ist.
ich glaube um diesem punkt genau verstehen zu wollen muß man
sich in die amerikanische mentalität beschäftigen. pauschal
urteile und anti-amerikanismus helfen nicht weiter. genauso
könnte ich die frage stellen, warum russland noch atomraketen
besitzt während die menschen dort verhungern. diese frage ist
für uns auch nicht abschließend zu klären, man muß sich in die
russen und deren politik hineiversetzen können. das ist aber
ziemlich schwierig.

Frage … wie viel Raketen sind uns bis jetzt um die Ohren geflogen ? Ah und noch was, also ich denke mir wenn die erste Rakette unterwegs ist, dann sind bald 10 andere ebenfalls in der Luft … und dann sag ich nur „Tschüss zusammen“. vielleicht in 100’000 Jahren wieder.

Primär möchte ich hier noch erwähnen das es mit gar nicht mal um diesen Raketen schnick schnack geht, es geht mir darum das die USA sämtliche verträge mit den Füssen tritt u.s.w. und das von allen Tolleriert wird. meines erachten kann ein Lan das die Todesstrafe noch beführwortet, Milliarden schulden bei der Uno hat, Interkontinentale Vertrag missachtet doch nicht einfach straflos davon kommen. Bei spiel die Deutschen werden immer noch mit ihren greuel Taten aus dem 2 Weltkrieg konfrontiert … das war 1941 - 1945. Vietnam war glaub 68 … hm ich glaube kaum das hier rum noch grossen wirbel gemacht wird, obowhl dort genaus so greuel Taten begangen wurden.

Was ich sagen will ist, ich finde langsam müssen wir auf passen was diese Fanatiker dort drüben alles machen. sonst stehen wir eines Tages mit herûntergelassenen Hosen da …

so das ist mein meinung zu Sinore Bush und seinem amerkia

cya in hell

entspannung
hey rasta,
wo lebst du denn?
die zeit der entspannung war mit dem untergang der su (putsch) vorbei.
wobei hier nicht der eindruck der su als friedensgarant entstehen soll.
stattdessen sind kleine kriege aus religösen und ethnischen motiven an die stelle getreten. diese werden mit äußerster brutalität geführt, und selbst die beteiligten wissen nicht, warum überhaupt.
die spannungen werden in nächster zeit noch zunehmen(wasserkonflikte)

cu
strubbel

hi strubbel

ich gebe dir natürlich recht, das die gefahr eines Weltkrieges sehr gering ist und das die meisten Kriege, als Religions u.s.w. gründen geführt werden.

aber wie in einem Post oben gesagt geht es mir eigetlich weniger um das Raketen abwehr System, das so behaupte ich, eh nix bringt. sodern um das verhalten des Staates Amerika.

P.s. was nicht heissen soll dies Kleinen Kriege seinen weniger gefährlich.

cya

war doch nur n beispiel… egal welcher nutzen…die usa
kann sich dann alles erlauben…

das glaube ich nicht. die übrige staatengemeinschaft ist stark genug, gerade aus wirtschaftlichen gründen

ja! ist es sinnvoll in einer zeit der entspannung(so kommts
mir jedenfalls vor) und handelbarer bedrohungen so ein system
zu entwickeln & installieren?
glaube nicht, das china oder andere größere mächte das ohne
weiteres hinnehmen…
sofern die die technik besitzen, werden die was ähnliches
bauen… bzw. sich mit anderen staaten zusammenschliessen um
das gegengewicht zu bilden…

wo ist denn eine entspannung? glaub nicht alles was über den ticker kommt. china, der nahe osten, die islamischen staaten rüsten auf, leider

aber du unterhältst dich hier eh mit nem laien…
ich hoffe nur, das die amis den bush bald absägen und alles
friede freude eierkuchen bleibt…

das hängt nicht alleine von bush ab. ach wieso laie? jede meinung ist wichtig

aber ich muss mal dringend…

ich hoffe du hattes erfolg

grüße & schönes we

B2

rasta

grüße

B2

grüße

rasta

Guten Abend Christian,

ich weiß nicht woher du dir deine meinung gebildet hast. trotzdem finde ich diese sehr interessant. ich möchte an dieser stelle nicht die usa oder sonst ein land vertreten. ich denke aber, das wenn man auf ein anders land schimpft und diesem land vorwürfe macht, egal ob berechtigt oder nicht, dann sollte man auch eine meinung zu den anderen staaten haben, die atomrakent besitzen und noch schulden bei der uno haben. einem die schuld zu geben ist mit zu einseitig.
in bezug auf unsere vergangeheit muß ich dir recht geben, das heiß aber nicht, ein anderes land zu verurteilen, weil diese seine vergangeheit besser verarbeitet hat als wir.

B2

Hallo Christian,

und wie fidest du das verhalten russland´s?

B2

Hallöle,

jo hab ich soben erfahren, Bush hat bekannt gegeben das die
USA aus dem abrüstungsvertrag mit Russland aussteigen werden,
da dieser den bau eines Racketenabwehrsystems verbieten würde.

Das tut der ABM-Vertrag in der Tat.

Ich frag mich nun sind wir nun nicht bald wieder gleich weit
wie vor 20 jahren ? Und wie kann ein Volk zu lassen das ihr
Präsident und sein Kabinett, praktisch alle abkommen mit den
Füssentritt und zu nichte macht. gibt mir schwere Rätsel auf.
Irgend wie kommt mir dieser Bush wie ein kleines Kind vor, das
grad seine trotzphase hat.

Im Großen und Ganzen stimme ich Dir zu. Das Verhalten von Bush (und seiner Regierung) schein mir nicht all zu klug zu sein - zumindest von außen besehen. Die Aufkuendigung des ABM-Vertrags ist nur ein Schritt mehr als die nahezu konsequente Politik des „wir machen keine internationalen Vertraege mehr, die uns nicht irgendwo Marktanteile sichern“. Das sieht man ja auch an den Standpunkten der USA zu Kioyto, Landminen, …
Von den USA aus gesehen mag es sinnvoll erscheinen: a) es sichert Arbeitsplaetze im Hightech-Sektor der Ruestungsindustrie und b) gibt (wahrscheinlich) dem Durchschnittsamerikaner ein Gefuehl der Sicherheit - auch wenn das NMD-Programm nur virtuell Sicherheit gewaehrt. Dass das System, so es ueberhaupt taugt, Raketen abzufangen, mit primitivsten Mitteln ueberlistet werden kann, haben der Regierung schon die eigenen Experten vom MIT gesagt…

was haltet ihr davon, war der Vertrag überhaupt noch nötig
oder bin ich einfach zu negativ auf Bush eingestellt :wink:

Meine Meinung bzgl. Bush wird auch nicht gerade besser… Amerika ist dabei auf dem internationalen Parkett eine ganz gehoerige Portion guten Willen zu verspielen, den es beizeiten sicher gebrauchen koennte. Nur bin ich mir gar nicht sicher, ob das den Akteuren bewusst ist.
In der aktuellen Zeit ist ein interessanter Artikel, eine Uebersetzung aus dem amerikanischen („Wir und die anderen“):
http://www.zeit.de/2001/35/Politik/200135_amerika.html
Der trifft das Problem gar nicht schlecht - kultureller (und wirtschaftlicher?) Imperialismus, wenn man so will.
Wenn ich meinen Willen hab, wuerde ich Europa (die EU) zu einem Gegengewicht ausbauen. So, genug der Vorurteils-Pflege.

Gruesse und schoenen Tag noch
Ingo

In der aktuellen Zeit ist ein interessanter Artikel, eine
Uebersetzung aus dem amerikanischen („Wir und die anderen“):
http://www.zeit.de/2001/35/Politik/200135_amerika.html
Der trifft das Problem gar nicht schlecht - kultureller (und
wirtschaftlicher?) Imperialismus, wenn man so will.

Also diesen Artikel finde ich äusserst interessant. Dafür hättest du dir eigentlich ein Sternchen verdient. *

Gruss Haegar CH

Hallo Christian
wer wird den gleich sauer sein nur weil ein Verbündeter der
Bundesrepublik Deutschland den nachweisbar korruptesten
Presidenten seit Lincoln, zur Geld/Machtgewinnung
verbrecherrische Handlungen in a minor-school-class vorschlagen
läßt.
Fange zuhause an den Frieden zu unterstützen, bei Wirtschaft und
Politikern wirst du keine offenen Ohren finden

Der stärkere hat immer recht
guenther

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Meine Meinung:

Bush geilt sich an der Macht auf. Für einen derart geistig minderbemittelten Legastheniker muß doch die Machtfülle die er in Händen hält äußerst berauschend wirken.
In gewissem Sinne ist er ja das Paradebeispiel vom „American Dream“. Nicht vom Tellerwäscher zum Millionär, nein noch besser: Vom ungebildeten Provinzfürsten der ohne Teleprompter keinen grammatikalisch sinnvollen Satz artikulieren kann und Afrika für eine Nation hält, zum mächtigsten Mann der Welt, der ohne großen Widerstand sämtliche Vereinbarungen mit Füßen treten darf.

Gruß
Tom

Nachweißbar? Na dann mach mal.

B2

kleinkinder haben auch spass

Nachweißbar? Na dann mach mal.

B2

Nun, wenn schon meine schüler aus der fünften classe ( nicht zu mention die oberstufe )die corruption verstehen finde ich es äußerst amüsant das du es noch nicht kannst. Vielleicht solltest du dich einmal hinsetzen und nachdenken - das hilft meistens

have a nice day
guenther