wie kommst Du auf so etwas…
Reden wir über deutsche Großtaten (von denen es nicht viele
gab…
Es gibt sogar extrem viele.
Oder meinst Du mit Großtaten militärische Eroberungen?
Auf dem zivilen Sektor ist gerade D eines der herrausragenden Länder.
Grüße
Raimund
Hallo,
…zumindest keine Nazis, sondern szialdemokratische und kommunistische Arbeiter.
Z.B. in Nürnberg wurden vor allem die Arbeitergegenden bombardiert. Man kann nur spekulieren, warum.
Wollten die Amis keine starke Arbeiterbewegung nach dem Krieg?
Die Farbwerke in Höchst wurden nicht bombardiert.
Hatte man die Hoffnung, dass Hitlers Generäle gegen die rote Armee doch noch Giftgas einsetzen?
Zu der Bombardierungsstrategie gibt es ja nun einige Vermutungen, die, wenn sie stimmen, ohne weiteres die Aussage zulassen würden, dass Amis und Engländer dieselben „verbrecherischen Monster“ waren wie die Deutschen.
Aber in der „Siegergeschichtsschreibung“ sind das natürlich bloß wir.
Wie war das noch mit dem „falsches Schwein geschlachtet“?
Gruß
Peter
Schillernde Blüten…
Hallo Peter
…zumindest keine Nazis, sondern szialdemokratische und
kommunistische Arbeiter.
Natürlich, alle Arbeiter waren immer links…
Bis 1933 stimmt das wohl, allerdings wurde mit dem Wirtschaftsaufschwung und der Abnahme der Arbeitslosigkeit die „linke“ innerhalb der Arbeiterschaft geschwächt. (Siehe z.B. Kershaws Abhandlung über den „Hitler-Mythos“
Z.B. in Nürnberg wurden vor allem die Arbeitergegenden
bombardiert. Man kann nur spekulieren, warum.
Wollten die Amis keine starke Arbeiterbewegung nach dem Krieg?
Na, weil die Arbeitersiedlungen in der nähe der Fabriken waren… ist doch Logisch. Zumindest war das in Augsburg der Fall.
Und mit reinen Fallbomben aus großer Höhe oder Nachts fliegt man keine Präzisionsangriffe, sondern nur Flächenbombardements.
Die Farbwerke in Höchst wurden nicht bombardiert.
Hatte man die Hoffnung, dass Hitlers Generäle gegen die rote
Armee doch noch Giftgas einsetzen?
Nachdem die Aliierten sehr genau wussten, was im Werk Höchst hergestellt wurde (Farben, Pharma, Düngemittel) gab es kriegswichtiger Ziele. Die USA hatten das Ziel, das Werk Höchst selber weiter zu betreiben, um nicht allen Krempel selber importieren zu müssen.
Zu der Bombardierungsstrategie gibt es ja nun einige
Vermutungen, die, wenn sie stimmen, ohne weiteres die Aussage
zulassen würden, dass Amis und Engländer dieselben
„verbrecherischen Monster“ waren wie die Deutschen.
Na, wo diese Vermutungen blos stehen…
Wusste gar nicht, dass die USA und GB im WK 2 ebenfalls min. 12 Mio Zivilisten umgebracht haben…
Aber in der „Siegergeschichtsschreibung“ sind das natürlich
bloß wir.
Wie war das noch mit dem „falsches Schwein geschlachtet“?
Churchill hat diesen Satz niemals gesprochen…
Er findet sich in der revisionistischen Literatur, gleich neben dem Morgentau-Plan…
Weitere Diskussionen zu dieser Thematik bitte im Geschichtsbrett, falls Interesse.
Gruß
Mike
Z.B. in Nürnberg wurden vor allem die Arbeitergegenden
bombardiert. Man kann nur spekulieren, warum.
keine arbeiter = keine produktion
gruss
dummes Gequatsche von Dir
Schuld am dritten Weltkrieg waren nicht die Deutschen. Diese
Aussage ist schlicht falsch.
Richtig, weil: bis jetzt ist niemand Schuld am Dritten Weltkrieg.
Schuld hattenm eindeutig
imperiale Großmachtgelüstetreiber, nicht nur aus Deutschland,
sonder auch seitens Bushs Opi. Diese Schuld einem Volk
anzudichten ist in meinen Augen nationalistische Propaganda,
mehr nicht.
Schuld am Krieg ist immer der, der den ersten Schuss brechen lässt. Ich meine, das wären die Deutschen gewesen. Zudem glaube ich, dass Du Bedeutung des Wortes „Nationalismus“ nicht ganz verstanden hast…
Auch in Deutschland gab es eine Umenge Menschen, die dagegen
waren aber letztendlich chirurgisch präzise bei
Flächenbombartdements auf die Zivilbevölkerung plattgemacht
wurden.
Das ist sicherlich der mitunter grösste Quatsch, den Du hier posten konntest. Du willst hier doch wirklich jemandem einreden wollen, dass Alliierten gezielt auf die deutsche Widerstandbewegung zielten?! Zudem war eine „Unmenge“ gegen was? Gegen den Krieg? Oder gegen die Adolf? Gegen den Krieg: das glaube ich. Aber auch nur, weil ihnen der Krieg durch alliierte Bomber „ins Haus“ geliefert wurde. Eine Unmenge gegen die Nazis? Wieso gab es keine Demonstrationen dieser Unmengen?
Du solltest etwas mehr Präzision in Dein Geschreibsel legen.
Das Bombardement deutsche Städte ist nicht zu
rechtfertigen.
Aha…Deutschland durfte angreifen, darf darauf aber nicht angegriffen werden? Ist nicht DAS nationalistische Propaganda?
Gruss
Bark
Wieso gab es keine Demonstrationen dieser
Unmengen?
ich denke auch, dass der stimmungsumschwung erst kam, als der krieg auch die „heimatfront“ erreichte.
dennoch ist deine von mir zitierte frage sehr polemisch: ich denke du weisst sehr wohl selbst, warum es diese demonstrationen nicht gegeben hat.
gruss
lars
Hi Bark
Das ist sicherlich der mitunter grösste Quatsch, den Du hier
posten konntest. Du willst hier doch wirklich jemandem
einreden wollen, dass Alliierten gezielt auf die deutsche
Widerstandbewegung zielten?! Zudem war eine „Unmenge“ gegen
was? Gegen den Krieg? Oder gegen die Adolf? Gegen den Krieg:
das glaube ich. Aber auch nur, weil ihnen der Krieg durch
alliierte Bomber „ins Haus“ geliefert wurde. Eine Unmenge
gegen die Nazis? Wieso gab es keine Demonstrationen dieser
Unmengen?
Du solltest etwas mehr Präzision in Dein Geschreibsel legen.Das Bombardement deutsche Städte ist nicht zu
rechtfertigen.Aha…Deutschland durfte angreifen, darf darauf aber nicht
angegriffen werden? Ist nicht DAS nationalistische Propaganda?
Da hat dir aber einer ne ordentlicher Gehirnwäsche verpaßt. Wenn du mir jetzt weißmachen willst, daß z.B. meine Vorfahren eund ich eine Mitschuld tragen, dann belege mir das oder häng dir ein Schild um auf dem steht: „Ich bin doof“
Eine Gruppenschuld gab es lt. Nürnberg nicht.
Frank
Hi Bark
Das ist sicherlich der mitunter grösste Quatsch, den Du hier
posten konntest. Du willst hier doch wirklich jemandem
einreden wollen, dass Alliierten gezielt auf die deutsche
Widerstandbewegung zielten?! Zudem war eine „Unmenge“ gegen
was? Gegen den Krieg? Oder gegen die Adolf? Gegen den Krieg:
das glaube ich. Aber auch nur, weil ihnen der Krieg durch
alliierte Bomber „ins Haus“ geliefert wurde. Eine Unmenge
gegen die Nazis? Wieso gab es keine Demonstrationen dieser
Unmengen?
Du solltest etwas mehr Präzision in Dein Geschreibsel legen.Das Bombardement deutsche Städte ist nicht zu
rechtfertigen.Aha…Deutschland durfte angreifen, darf darauf aber nicht
angegriffen werden? Ist nicht DAS nationalistische Propaganda?Da hat dir aber einer ne ordentlicher Gehirnwäsche verpaßt.
Wenn du mir jetzt weißmachen willst, daß z.B. meine Vorfahren
eund ich eine Mitschuld tragen, dann belege mir das oder häng
dir ein Schild um auf dem steht: „Ich bin doof“
Eine Gruppenschuld gab es lt. Nürnberg nicht.
man macht sich nicht sonderlich beliebt, aber ich kann da nur sagen: wer wind sät, wird sturm ernten, nicht wahr? das hat nichts mit gruppenschuld zu tun. aber im zweiten weltkrieg ging es halt um alles oder nichts. und damit hat deutschland, vertreten durch die regierung adolf hitler, unter der begeisterung von millionen verblendeter idioten, nunmal angefangen.
es geht auch nicht um rechtfertigung. es ist einfach nur klar, dass, wenn man einen totalen krieg entfesselt, der bumerang irgendwann zurückkommen muss (es sei denn, man gewinnt). dass dabei zunächst die leiden, die nur ewnig dafür können, ist schon klar. aber was hätten die alliierten denn tun sollen?
verbrecherisch waren nur die flächenbombardements gegen ende des krieges. aber auch da kann ich nur sagen: das ist eben ein besch… krieg gewesen - der kann nunmal nicht „fair“ verlaufen.
gruss