Hallo,
nun besteht derzeit ein riesiger Streit genau über diese
Bombenteppiche und die Feuerstürme. Richitg ist, dass vom 3.
Reich zuerst Städte bombardiert worden sind. Richtig ist aber
auch, dass erstmals gezielt Feuerstürme geplant und umgesetzt
wurden, um soviel als möglich Zivilisten zu töten.
Ist natürlich richtig. Allerdings ging es ja auch darum, die
Deutschen, die Hitler, mit wenigen Ausnahmen, bedingungslos
und treudoof ins Verderben geradezu hinterher rannten, zu
demoralisieren. Es wurde nach einem Mittel gesucht, den
Zerstörungs- und Kriegswillen des deutschen Volkes zu brechen,
um Kriegsmüdigkeit zu erzeugen.
Die Schuld im 3. Reich - nicht wir - die Generationen, die
nach dem Krieg geboren sind oder zu klein waren im 3. Reich
sind nicht schuldig - müssen aber doch nicht deswegen zu
Verbrechen auch an deutschen Zivilisten schweigen.
Wir tragen keine Schuld mehr. Das ist richtig. Wir tragen aber
Verantwortung für die Zukunft - angesichts des Geschehenen.
Deshalb, dabei stimme ich Dir ebenfalls zu, darf man nicht
müde werden, Kriege zu verhindern. Aber diese unsere
Verantwortung muss uns auch erlauben, Kriegen zustimmen zu
können, wenn es darum geht, Diktatoren und Unterdrücker zu
vertreiben. Gerade dann, wenn es unwiderlegbar ist, dass
solche Personen über Massenvernichtungswaffen verfügen, die
zudem auch noch unter teils massgeblich deutscher Beteiligung
hergestellt wurden.
Ich könnte hier ja zustimmen, wenn es nicht so wäre, dass der Irak, kaum noch bewaffnet angegriffen werden soll, während sich in Nordkorea ein Diktator leistet offiziell Verträge zu beenden und mit Atom wieder zu spielen und gleichzeitig sich doch zwischen Pakistan und Indien bereist der nächste Konflikt anbahnt und wer weiss, was sich aus China auf Dauer anbahnen kann und wird. Dass DE bei den Lieferungen von Waffen überall beteiligt sind - auch wenn bei uns immer wieder behauptet wird - dass in Krisenregionen keine Waffen gehen ist nun leider so und interessiert wohl kaum einen Politiker. Arbeitsplätze für Blut ist eben auch Politik.
Auch wenn
der Kriegsverbrecher Churchill nie vor Gericht kam, Sieger
ahnden ihrer Verbrechen nicht - muss man sich fragen, was der
zusätzliche Mord an der irakischen Bevölkerung denn soll.
Ich sehe momentan Mord an der irakischen Bevölkerung nur durch
den Herrscher des Irak selbst. Es wird hier einfach zu mässig
beachtet, wie Saddam mit seinem eigenen Volk umspringt.
Nein, glaube ich kaum. Er unterdrückt die Schiiten und die Kurden, wobei er dort wenige Chancen hat, weil die USA die Kurdne schützen, während sie ( die USA ) im Schiiten zuerst zum Kampf gegen Saddam aufgerufen haben und dann haben sie diese Krieger Saddam ausgeliefert.
Ausserdem hat die UN selbst festgestellt, dass durch die Sanktionen gegen den Irak mehr als 1/2 Millionen Kinder durch Hunger gestorben sind, weil die UN unter massgeblicher Weisung der USA nicht ausreichend Lebensmittel liefern durfte. Bis heute werden wesentliche Medikamente dem Irak verweigert. Wir haben also auf der einen Seite Sadam, der skrupellos seine Macht und seine Gewaltherrschaft missbraucht und auf der anderen Seite eine US-Regierung die den „Völkerbund“ für Kindermord missbraucht.
Die Zeit muss nun in DE kommen - die Sendungen wie gestern,
wie US-Firmen das 3. Reich bis fast zum Ende unterstützt
haben, andere Vorgänge müssen und sollen aufgeklärt werden.
Nicht nur dieses Land muss zu seiner Vergangenheit stehen,
sondern auch jene, die meinen, auf der Schuld des 3.Reiches
die eigene Schuld vertuschen und verniedlichen zu dürfen.
Natürlich. Da hast Du ganz recht. Ich warne nur davor, mit dem
Finger auf andere zu zeigen. Da es nunmal unbestreitbar das 3.
Reich war, welches sich die schrecklichsten uns
massenhaftestes Kriegsverbrechen zur Eigentümlichkeit machte,
kann es nicht angehen, dass wir hergehen und nach nichtmal 60
Jahren den Zeigefinger erheben und ihn auf jene richten, die
ja auch schlimme Buben waren. Das tut uns nicht gut und daran
lässt sich nichts ändern. Hart aber ungerecht…
Eben hier bin ich wirklich anderer Meinung. Wer unsere Geschichte hat, der muss anderen klar machen, was Unrecht ist. Wer soll es denn sonst noch tun als jene, denen man nach 1945 doch erklärt hat, was Unrecht ist. Die Anklagepunkte waren u.a. Vorbereitung und Durchführung eines Angriffkrieges, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, ausserdem die Verbrechen wegen des Holocaust. Unter den 1945 geltenden Kriterien von Nürnberg ist seit 1945 kein Krieg begonnen worden, der nicht zumindest dem Anklagepunkt Angriffskrieg oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit erfüllt. Für mich klingt es nicht nur, sondern ist brtal, dass das Land, das uns Frieden und Freiheit gebraxht hat, das uns die Demokratie brachte heute auftritt und Krieg, Unterdrückung und in anderen Staaten die Festigung von Diktaturen betreibt.
Wir ? Du meinst unsere Vorfahren, die Generation ab 1928 und
die, die Hitler unterstützt haben - incl. der Kollaboration im
Ausland - aber wir, wir haben uns das nicht eingebrockt, wir
haben diese Verbrecher weder an die Macht gebracht noch Ihnen
die Angriffe erlaubt.
Mit „wir“ meine ich nicht Ich und Du und Müllers Kuh, sondern
das deutsche Volk. Wir sind das deutsche Volk. Gestern, wie
heute, als auch in der Zukunft. Dabei geht es nicht um
Generationen, die ins Land gegangen sind. Es war das deutsche
Volk, welches Hitler mit bedingungslosem Gehorsam ins
Verderben folgte und seine Verbrechen stützte. Ich rede dabei
nicht von Individualschuld, sondern von der Schuld eines
Volkes.
Widerspruch. Das Volk kann nicht in die Haftung genommen werden. Hier liegt eine Individualschuld vor. Wir wissen heute, dass nicht das Volk, sondern Teile des Volkes mitgemacht haben und wir wissen auch, dass viele auch durch nicht mitmachen hätten Menschenleben retten können.
Gruss Günter
