Analoge Fotografie

Freizeit & Hobby Fotografie
1

Ich hatte vor ein paar Monaten mal vorübergehend eine Gute Digitale Bridgekamera. Mir hat das Fotografieren sehr viel Spass gemacht sodass ich mir gedacht habe Ich spare auf eine Spiegelreflexkamera. Dann habe ich mir mal einige Modelle in die Hand genommen und die Unterschiede festgestellt und richtig Lust aufs Fotografieren bekommen.

Leider kann ich mir diese Modelle aber nunmal leider nicht leisten, für ein Hobby da ich nächstes Jahr erst meine Ausbildung anfange und ich wenig Geld habe. Nun mache ich grade meinen Autoführerschein und habe in der Bucht viele schöne Analoge SLRs entdeckt die ich mir mit ein bisschen Sparen leisten kann wie zB. die Nikon F65 oder Eos 300. Ich würde gerne wissen ob das nicht ein guter Einstieg in die Fotografie wäre. Muss es denn unbedingt eine Digitale Kamera sein? Gelingen einem mit einer Analog SLR nicht auch gute Bilder und macht das Fotografieren damit nicht mindestens genausoviel Spass? Dann achtet man vieleicht mehr auf die einzelnen Bilder weil man nicht soviele Schiessen kann was haltet ihr davon?
Was ist der Nachteil an Analogen SLRs und wie ist die Bildqualität und wovon hängt diese dann ab?
Sehen die eingescannten Bilder wirklich schlechter aus als die einer DSLR oder als Vergleich eine d. Kompaktkamera?
Irgendwie stell ich mir das richtig Romantisch vor mit einer schönen Analog SLR :smile:

Würdet ihr eine solche Empfehlen? Und wenn ja welche?

Vielen dank!

2

Hallo,

Ich hatte vor ein paar Monaten mal vorübergehend eine Gute
Digitale Bridgekamera. Mir hat das Fotografieren sehr viel
Spass gemacht sodass ich mir gedacht habe Ich spare auf eine
Spiegelreflexkamera. Dann habe ich mir mal einige Modelle in
die Hand genommen und die Unterschiede festgestellt und
richtig Lust aufs Fotografieren bekommen.

Ja, fotografieren ist ein schöne Hobby.

Leider kann ich mir diese Modelle aber nunmal leider nicht
leisten, für ein Hobby da ich nächstes Jahr erst meine
Ausbildung anfange und ich wenig Geld habe. Nun mache ich
grade meinen Autoführerschein und habe in der Bucht viele
schöne Analoge SLRs entdeckt die ich mir mit ein bisschen
Sparen leisten kann wie zB. die Nikon F65 oder Eos 300. Ich
würde gerne wissen ob das nicht ein guter Einstieg in die
Fotografie wäre.

Eine Nikon F65 oder eine Canon EOS 300 sind immer ein guter Einstieg. Zusammen mit einem guten Objektiv ist das nicht schlecht.
Dann brauchst Du noch einen guten Blitz mit einer hohen Leitzahl, natürlich auch gebraucht, einer vernünftigen Tasche, evtl. noch ein 2.Objektiv, und schon bist Du ausgerüstet.

Muss es denn unbedingt eine Digitale Kamera sein?

Nein, muss es nicht.

Gelingen einem mit einer Analog SLR nicht auch gute
Bilder und macht das Fotografieren damit nicht mindestens
genausoviel Spass?

Nur bei professionellen Digitalphotoapparaten kannst Du annähernd die Bildqualiät einer analogen Kamera erzielen.
Denn nur solche Kameras haben einen so empfindlichen Sonsor und ein gutes Objektiv, und die haben nun mal ihren Preis.

Dann achtet man vieleicht mehr auf die
einzelnen Bilder weil man nicht soviele Schiessen kann was
haltet ihr davon?

Bei einem analogen Photoapparat musst Du mehrere Dinge beachten, die Du bei der digitalen Photographie vernachlässigen kannst, die Dir eine analoge Kamera bzw. das Filmmaterial „übelnehmen“ würde. Z. Bsp. Über-/ Unterbelichtung. Bei der analogen Photographie musst Du ein wenig was über die Phtografie an sich lernen.
Und Du kannst mit Deinen manuellen Einstellmöglichkeiten mehr manipulieren (Blendenöffnung / Belichtungszeiten) als mit den Automatiken bei den „Digis“.

Was ist der Nachteil an Analogen SLRs und wie ist die
Bildqualität und wovon hängt diese dann ab?

Es gibt eigentlich keinen richtigen Nachteil gegenüber der digitalen Photographie. Du kannst vielleicht keine „schnellsten“ Bildserien schießen.
Wenn Du einen „wirklichen“ Nachteil sehen willst, dann dürfte er in den Kosten für das Filmmaterial zu finden sein. Denn Du musst ja Filme kaufen und nach dem Belichten entwickeln lassen.
Aber beim Ausdrucken eines Digitalphotos auf gutes Photopapier relativieren sich die Kosten wieder.

Sehen die eingescannten Bilder wirklich schlechter aus als die
einer DSLR oder als Vergleich eine d. Kompaktkamera?

Kommt ganz auf die mögliche Auflösung Deines Scanners an. Denn wie gesagt bei einer digitalen Kamera kommt immer noch die Qualität des Sensors und des Objektivs dazu.
Außerdem kannst Du Dir Deine entwickelten analogen Filme auch auf ein CD/DVD brennen lassen. Und dann musst Du Dich nur um die Auflösung Deines Drucker kümmern.

Irgendwie stell ich mir das richtig Romantisch vor mit einer
schönen Analog SLR :smile:

Vielleicht romantisch, für mich ist es anspruchsvoller als nur mit der „Digitalen rumzufuchteln“. Das kann schließlich fast jeder. *gg*

Würdet ihr eine solche Empfehlen? Und wenn ja welche?

Ich selber benutze seit über 30 Jahen eine Olympus OM10(heute meist um die 100€ zu kriegen). Und ich habe zwischendrin mal eine Canon A1 gehabt, die mir aber überhaupt nicht gelegen hat. Obwohl um ein Vielfaches teurer als meine kleine Olympus.
Das sollte jetzt keine Werbung für die Olympus sein!
Was Du Dir letztendlich für einen Apparat zulegst, liegt eigentlich nur an Dir. Lass Dich ruhig bei einen seriösen Photohändler für gebrauchte Photoapparate beraten. Denn es gibt die verschiedensten Systeme. Aber mit Deiner o. a. Vorauswahl hast Du Dir ja schon eine Richtung vogegeben. Und da liegst Du bestimmt nicht verkehrt.

Und eine kleine digitale von Pentax nehme ich für Schnappschüsse her.
Trotzdem werde ich der analogen Photographie treu bleiben. Es macht (mir zumindest) viel mehr Spaß.

Vielen dank!

Bitteschön, ich hoffe Dir geholfen zu haben.
Jörn

PS.: Und es gibt immer noch den Purzeltag oder Weihnachten, wo man so was, oder einen Zuschuss dazu schenken lassen kann. 8-)))

3

Hallo!

Da du über kurz oder lang doch nicht an der digitalen Fotografie vorbei kommen wirst, empfehle ich dir ein System, bei dem die die Objektive später bei den Digitalmodellen des jeweiligen Herstellers weiter verwenden kannst.
Im Prinzip bedeutet das Nikon oder Canon. Allerdings ist es bei analoger wie bei digitaler Fotografie so, daß die Kamera relativ wenig zur optischen Bildqualität beiträgt. Entscheidend sind die Objektive. Und da kostet Qualität immer Geld, egal ob analog oder digital. Du könntest zwar beim Kamerabody 200-300 Euro sparen, aber die Objektive, zumal dann welche, die an Analog- wie Digicam funktionieren, kosten gleich viel, da kannst du nichts sparen.
Ob diese Ersparnis dann noch den Einstieg in ein sterbendes System rechtfertigt, musst du dir überlegen. Denn gerade in der Lernphase ist es sehr von Vorteil, wenn man viele Verschiedene Belichtungen ausprobieren kann und die Ergebnisse sofort sieht. Der Lerneffekt ist wesentlich größer, wenn man Erfolg oder Misserfolg sofort erkennt. Zudem kosten Fehlvesuche bei digitaler Photographie kein Geld. Das mag zwar dazu verleiten, daß man inflationär den Finger auf den Auslöser hält, aber das kriegt man mit der Zeit in Griff. Ein weiterer wesentlicher Vorteil der digitalen Systeme sind die EXIF-Informationen bei jedem Bild. Die Kamera speichert zu jedem digitalen Bild die technischen Informatoionen Belichtungszeit, Blende, zT. Brennweite, usw mit ab. Wenn man später seine Bilderserien beurteilt, dann ist es ein großer Vorteil, wenn man diese Daten dabei hat. Bei analoger Photographie muss man sich die Daten selbst aufschreiben. Ich kenne engagierte Analog-Fotografen, die machen das akribisch bei jedem Bild. Bildnummer/Belichtungszeit/Blende/Objektiv/Brennweite…Da gehört aber unheimlich viel Disziplin dazu, das durchzuhalten.

Also, überlege dir gut was du kaufst. Es gibt bei DigitalSLRs schon einen großen Gebrauchtmarkt. Weil die technische Entwicklung rasend schnell verläuft und manche immer das Neueste haben müssen, kammen viele Kameras der Vorgänger-Modelle recht günstig auf den Markt. Das wäre vielleicht eine Alternative um einen einstieg in die digitale Welt für dich erschwinglich zu machen.

Liebe Grüße,

Thomas.

4

Hi, als erstes solltest du dir die Systemfrage stellen,
daß heisst Nikon oder Canon.
Das wichtigste sind gute Objektive dazu, kann auch von Fremdhersteller sein.
Ob fürs erste jetzt ein billiger Digi oder Analogbody drannkommt ist Geschmackssache.
So und wenn du dann später, nachdem du Spaß daran gefunden hast, maximale Bildqualität willst, kannst du Dir eine gute Dslr dazukaufen ohne sofort Objektive kaufen zu müssen.
Du mußt nur von Anfang an auf Kompatibilität achten (Vollformat).
Lass dich nicht beirren von Leuten die heute immer noch behaupten, daß Film das einzig wahre wäre, und Scanns besser wären als digitale Aufnahmen.
Die haben die letzten 5 Jahre geschlafen.

OL

5

Hallo!

Muss es denn unbedingt eine Digitale Kamera
sein?

Nein, wobei das weniger eine Qualitätsfrage als eine Geschmacksfrage ist. Dass die analoge Fotografie eine „sterbende Technik“ wäre, ist mit Verlaub vollkommener Schwachsinn und ein immer wieder getrommeltes Märchen der Elektronikindustrie. Die klassische Fotografie wird nur mehr für die Massenknipserei nicht mehr verwendet, was auch vollkommen logisch ist und nicht schadet. Die Qualität der klassischen analogen Fotografie ist sowieso unbestreitbar hervorragend.

Überholt ist nicht die analoge Fotografie, sondern die Diskussion analog versus digital. Entgegen so mancher Ankündigungen hat die digitale Fotografie die analoge eben nicht verdrängt, nur der Massenmarkt existiert nicht mehr. Wer sich mit analoger Fotografie beschäftigt weiß, dass die analoge Fotoindustrie derzeit sehr innovativ und aktiv ist. Das ganze spielt sich aber auf einem kleineren Markt ab, nicht auf einem großen, daher kriegt man das so als unbefangener Beobachter nicht so mit.

Gelingen einem mit einer Analog SLR nicht auch gute
Bilder und macht das Fotografieren damit nicht mindestens
genausoviel Spass?

Ja sicher macht das Spaß. Wie gesagt eine persönliche Frage. Es gibt viele Leute, die analog fotografieren. Sehr viele machen auch beides und seit einiger Zeit kommen sehr viele über die digitale Fotografie zur analogen.

Dann achtet man vieleicht mehr auf die
einzelnen Bilder weil man nicht soviele Schiessen kann was
haltet ihr davon?

Ja das ist richtig

Was ist der Nachteil an Analogen SLRs und wie ist die
Bildqualität und wovon hängt diese dann ab?

Was ein Nachteil ist kann auch ein Vorteil sein. Im Unterschied zu manchen Digitalkamerafotografen bin ich nicht der Ansicht, dass die Digitalfotografie so viel einfacher wäre - die Einfachheit der Digitalfotografie liegt in der einfacheren Reproduzierbarkeit, aber nicht in der Erstellung eines guten Bildes an sich.

Sehen die eingescannten Bilder wirklich schlechter aus als die
einer DSLR oder als Vergleich eine d. Kompaktkamera?

Nein, wenn man einen guten Scanner hat und scannen kann. Scannen ist gar nicht so einfach wie man denkt. Ich finde eine Vergrößerung in der DuKa viel leichter als einen guten Scan. Aber qualitätsmäßig sind Scans ausgezeichnet, das ist keine Frage.

Irgendwie stell ich mir das richtig Romantisch vor mit einer
schönen Analog SLR :smile:

Ja eben - und wer nicht gerade mit Fotografie sein Geld verdienen muss, muss sich ja der ständigen Digitalisierung Lebens nicht auch bei seinem Hobby anschließen.

Würdet ihr eine solche Empfehlen? Und wenn ja welche?

Mit solchen Fragen löst du gleich mal Glaubenskriege aus. Gute gebrauchte gibt es massenweise. Ich hab jahrelang mit dem ostdeutschen Prakticasystem (M42 Objektive) fotografiert - war und bin damit vollends zufrieden. Derzeit ist im KB Bereich das alte Canon FD System mein System. Das System hat vor allem den Vorteil, dass es massenweise gebrauchte Dinge gibt und die Qualität ausgezeichnet ist.

Im Großen und Ganzen ist es vollkommen wurscht, ob du mit Canon, Nikon, Olympus, Pentax oder sonstwas fotografierst.

Gruß
Tom

6

Tom hat recht!!!
Du mußt nur auf die Ojektive achten, denn mit denen machst Du Deine Bilder und nicht mit dem Gehäuse! Nur Originalobjektive nehmen! Was hälst Du denn von einer 6mal6 / z.B: Rollei oder Hasslblad. Wenn Du eine von denen irgendwo gebraucht bekommen kannst, hast Du das Allerbeste. Und die dazugehörigen Objektive sind natürlich unübertroffen.
Liebe Grüße
Salvana

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

7

Hallo!

Also so hab ich das nicht gemeint. Technik wird viel zu sehr überbewertet. Sicherlich sind teure Zeiss Objektive hervorragende Objektive, aber unbedingt notwendig sind sie dann auch wieder nicht.

Gruß
Tom