ich sehe immer wieder, daß Angela Merkel bei Fototerminen die Spitzen ihrer Daumen und Zeigefinger (evtl. auch der Mittelfinger) in Höhe ihres Unterbauches zusammenlegt, so daß Zeigefinger und Daumen ein blattförmiges Loch formen, welches sie der Kamera entgegenhält.
Auf mich wirkt diese Geste nur seltsam, befremdlich und aufgesetzt.
Ich wüßte gern, was die beschriebene Geste / Handpose tiefenpsychologisch zu bedeuten hat und welcher seltsame Ungeist ihre Berater reitet, die ihr so etwas empfehlen.
Gruß
Uwe
p. s.: Antworten bitte in Klassischer Rechtschreibung. Danke.
Allen und Barbara Pease bezeichnen diese Geste als Demonstration der „geistigen Überlegenheit“. Die Sprecherin unterstreicht damit ihren Anspruch an Kompetenz und Überzeugung.
Diese Geste gibt es auch in der nach vorne gekippten Form, wobei die Finger eher nach unten zeigen. Das ist die passive Form, die eher beim Zuhören eingesetzt wird.
Allen und Barbara Pease bezeichnen diese Geste als
Demonstration der „geistigen Überlegenheit“. Die Sprecherin
unterstreicht damit ihren Anspruch an Kompetenz und
Überzeugung.
Komisch, aber es kommt überhaupt nicht so an bei mir. Wenn ich mir manche meiner Kollegen vorstelle, wenn die so eine Geste machen und das meistens verbunden ist mit einer bestimmten Form des Sitzens (zurückgelehnt, Beine breit) und der ganzen restlichen Körper- und Gesichtshaltung - dann ja, dann wirkt es überlegen. Aber nicht bei Frau Merkel. Also zumindest nicht auf mich. Ich habe bei ihrer Verwendung der Geste, wiederum zusammen mit dem restlichen Körperspiel, immer den Eindruck, sie sei extrem nervös und wisse nicht, wohin mit ihren Händen.
Ich weiß nicht, ob man eine Handgeste so losgelöst vom Rest betrachten kann…
Seltsam. Mich selbst überkommen beim Anblick dieser Merkel-Pose nur (in diesem Zusammenhang natürlich völlig unangebrachte) „sexistische“ Assoziationen.
„Geistig überlegen“ wirkt das auf mich keinesfalls, sondern zusammen mit dem Rest der Person eher „kabarettreif“.
Ich vermute mal, daß ich mit dieser Lesart nicht ganz allein bin…
Seltsam. Mich selbst überkommen beim Anblick dieser
Merkel-Pose nur (in diesem Zusammenhang natürlich völlig
unangebrachte) „sexistische“ Assoziationen.
Mich auch.
„Geistig überlegen“ wirkt das auf mich keinesfalls, sondern
zusammen mit dem Rest der Person eher „kabarettreif“.
Fast alle öffentlichen Auftritte von Frau Merkel wirken irgendwie kabarettreif, zumindest schrummen sie immer haarscharf am Karikaturalen vorbei.
Ich vermute mal, daß ich mit dieser Lesart nicht ganz allein
bin…
Nein, mir geht’s ebenso.
P.S.: Es war ganz einfach, die merkel[würd]igen Fotos zu finden.
„Merkel + Handhaltung“, und Google hat gespuckt.
Aber manchmal steht man auf dem Suchwörter-Schlauch. http://www.google.de/images?as_q=Merkel+Handhaltung&…
ich sehe immer wieder, daß Angela Merkel bei Fototerminen die
Spitzen ihrer Daumen und Zeigefinger (evtl. auch der
Mittelfinger) in Höhe ihres Unterbauches zusammenlegt, so daß
Zeigefinger und Daumen ein blattförmiges Loch formen, welches
sie der Kamera entgegenhält.
Das ist eine typische Geste, wie sie Rhetoriktrainer ihren Schülern eintrichtern. Meines Erachtens ein ziemlicher Quark, denn:
Auf mich wirkt diese Geste nur seltsam, befremdlich und
aufgesetzt.
Ich kann nur empfehlen, sich mal einen Vortrag von Isabel Garcia anzuhören, die diese aufgesetzten und angelernten Gesten ziemlich vernichtend beurteilt.
Diese Bilderserie zeigt sehr schön, dass so seine einstudierte Handhaltung nichts bringt, wenn der Rest der Körpersprache und Mimik nicht mit geht. Jedenfalls ist sie auch ein Beleg dafür, DASS diese Haltung einstudiert ist. Das ist sie allerdings noch nicht sehr lange. Ein guter Indikator bei Merkel ist ja die Frisur, anhand derer man sehr gut erkennen kann, aus welche „Epoche“ ein Foto ist. Aus 2005 wird man wohl kein (oder kaum ein) Foto mit Merkel finden, wo sie die Hände so hält.
Es gibt jedenfalls einige Fotos in der Reihe, da ist der Unterschied sehr deutlich zwischen Gestik und Mimik. Man kann mal die Bilder jeweils abdecken und nur das Gesicht einige Sekunden wirken lassen, dann die Hände „dazu schalten“. Plötzlich wirken die Hände richtig deutlich wie ein Fremdkörper.
Ganz anders wirkt dann so etwas (interessant, wenn man sich aus der gezeigten Bilderreihe mal ähnliche Gesichtsausdrücke herauspickt und die Wirkung vergleicht):
Seltsam. Mich selbst überkommen beim Anblick dieser
Merkel-Pose nur (in diesem Zusammenhang natürlich völlig
unangebrachte) „sexistische“ Assoziationen.
Seltsam. Mich selbst überkommen beim Anblick dieser
Merkel-Pose nur (in diesem Zusammenhang natürlich völlig
unangebrachte) „sexistische“ Assoziationen.
Es gibt zahllose Assoziationen zu dieser Geste (die auch als „Merkel-Dach“ oder „Raute der Macht“ bezeichnet wird) und jede Menge Deutungsversuche, siehe z. B.
Die zueinander gedrückten Fingerspitzen errichten eine Schutzpyramide vor dem weichen Bauch. Diese nach vorne gesenkte Pyramide wirkt wie ein Keil, wie der Bug eines Eisbrechers: Die nach vorne gerichtete Spitze weist ab und alle entgegenkommenden Angriffe oder Einwürfe werden vom Körper abgeleitet. Bundeskanzlerin Merkel ist nicht aufgeschlossen für Kritik oder andere Meinungen, sondern sie geht ihren Weg vorwärts.
(Vielleicht ließ sie sich ja inspirieren?)
Gruß
Kreszenz
Anmerkungen zur Rechtschreibung verfehlen bei mir ihren Zweck.
diese Geste gibt es auch im Yoga. Man nennt diese Handhaltung auch Hakini-Mudra und sie soll die Aufnahmefähigkeit steigern und für Entspannung sorgen. Also vielleicht hilft ihr diese Handhaltung einfach und die Außenwirkung interessiert sie gar nicht?
in einem Fernsehbericht wurde mal behauptet, ihre Schwester Irene hätte als Ergotherapeutin ihr zu dieser Geste geraten, weil sie nie wusste, wohin mit den Händen beim Interview.
Ich wüßte gern, was die beschriebene Geste / Handpose tiefenpsychologisch zu bedeuten hat
Unterbauch - Loch - entgegenhalten.
Was das (klischeehaft) tiefenpsychologisch zu bedeuten hätte, wäre es denn eine authentische Geste, versteht sich doch von selbst
Tiefenpsychologische Deutungen können hier aber nichts beitragen.
Ich halte diese einstudierte Haltung für den gut eingeübten Versuch der Ausmerzung einer spontanen Haltung. Wenn die Finger und Hände solcherart „aufgeräumt“ sind, kann nichts anderes mehr zum Ausdruck kann, das nicht zum Ausdruck kommen soll.
Da sich andere Möglichkeiten, die Spontaneität des Ausdruck einzuschränken, wie das ‚Arme verschränken‘ verbieten, bot sich das eben an.
p. s.: Antworten bitte in Klassischer Rechtschreibung. Danke.
?
Ist „Fotografie“ denn "klassische Rechtschreibung?
Ich halte diese einstudierte Haltung für den gut eingeübten
Versuch der Ausmerzung einer spontanen Haltung. Wenn die
Finger und Hände solcherart „aufgeräumt“ sind, kann nichts
anderes mehr zum Ausdruck kommen, das nicht zum Ausdruck kommen
soll.
Ja. Mit dieser Interpretation hast Du m. E. wohl Recht.
.
p. s.: Antworten bitte in Klassischer Rechtschreibung. Danke.
?
Ist „Fotografie“ denn "klassische Rechtschreibung?
Ja, ich denke, durchaus.
Hab Dank für Deine Antwort!
Ich wünsche einen guten Tag.
