Deine Meinungen interessieren mich nicht.
Ich weiß. Das ist mir auch leidlich egal, aber ich will nicht, dass diese Propaganda hier unkommentiert stehen bleibt. Du scheinst ja billigend in Kauf zu nehmen, dass Du den Terroristen und deren Fans in die Hände spielst.
Im übrigen: Dein Tonfall ist schon wieder etwas verrutscht. Ich fühle mich irgendwie an Zahira-Farout erinnert.
Ach ja, was ich noch vergessen hatte: was hinter dem Schadensbild steckt, war zum Zeitpunkt Deines wertvollen Beitrages schon seit wenigstens vier Stunden bekannt.
https://x.com/gaza_report/status/1719363073847308710?s=20
1 „Gefällt mir“
lol
Eine Twitterseite „Gazareport“ versus die gesamte deutsche Qualitätspresse und den Spiegel zähle ich gar nicht einmal mehr dazu.
Du wirkst hier auf mich wie der CDU Typ, Gröhe, der auf Twitter den Tod von Shani Louk für seine Parteiagenda mißbraucht. Ekelhaft.
Die gesamte deutsche Qualitätspresse übernimmt die Pressemitteilungen der Hamas - schon wieder. Das Desaster um die angebliche Bombardierung des Krankenhauses scheint schon wieder vergessen.
Dass es auch anders geht, beweist wieder einmal T-Online inkl. richtiger Einordnung der Informationsquelle.
" 17.59 Uhr: Im Geflüchtetencamp Jabalia im Norden von Gaza kam es am Nachmittag zu einer großen Explosion. Das von der Terrororganisation Hamas gesteuerte Gesundheitsministerium spricht von zahlreichen Toten. Unklar ist, welche der Seiten für die Detonation verantwortlich ist. Videos, auf dem das Camp zu sehen sein soll, zeigen Menschen, die zwischen Trümmern nach Überlebenden suchen.
Die israelische Armee (IDF) teilte am Abend mit, dass sie einen Raketenangriff auf Jabalia vorgenommen hätten, um dort ein Tunnelsystem der Hamas zu treffen. Das habe in der Folge zum Einsturz umliegender Gebäude geführt. Bei dem Angriff seien der Kommandeur des Zentralen Jabalia-Bataillons der Hamas, Ibrahim Biari, und weitere Terroristen getötet worden, so die Armee weiter."
Die „Twitterseite“ jedenfalls ist unwichtig. Dass das keine Einschlagkrater von Bomben und Raketen sind, erkennt man ziemlich leicht (und falls nicht, darf man sich fragen, wieso Israel mit mehreren Bomben/Raketen eine Freifläche trifft (obwohl man in den letzten Tagen ja sehr viele präzise Treffer sehen konnte) und dabei Krater dieser Größe und vor allem länglichen Form erzeugt), wenn man es nicht gerade darauf anlegt, Israel zu verteufeln. Der Link zum Tweet diente nur dazu, um zu verdeutlichen, wie lange dem Spiegel und Dir hätte bekannt sein können, was da eigentlich passiert ist. Oder sagen wir es so: es war genug Zeit, um zumindest daran zu zweifeln, dass die Hamas eine Quelle ist, deren Informationen man verbreiten sollte.
Auch als 987 also jetzt ganz unten angekommen. Anstatt „oh, tut mir leid, dass ich den Mist verlinkt habe; kann den mal jemand löschen?“ irgendwelche absurden persönliche Angriffe. Krieg mal Dein Verhalten in den Griff.
1 „Gefällt mir“
Witzbold, der Angriff wurde von Israel höchstselbst bestätigt.
Ob du langsam ein wenig abdrehst?
Du weisst das alles nun besser als alle im Forum und natürlich auch als Zeit, Spiegel FAZund wie sie alle heissen und natürlich auch, als die israelische Armee, die
„teilte mit, Bodentruppen hätten rund 50 Terroristen getötet und bestätigten den Angriff auf Dschabalia. Unter den Getöteten sei der Hamas-Kommandeur Ibrahim Biari gewesen, der den Angaben nach unter anderem an den Hamas-Massakern im israelischen Grenzgebiet am 7. Oktober beteiligt war. Militärsprecher Richard Hecht bestätigte dem US-Sender CNN, dass die Angriffe auch das Flüchtlingslager der Stadt getroffen hätten.“
Welt online vor 40 Minuten.
Dir bin ich jedenfalls bei meinem Abstieg noch nicht begegnet, soll ich ein paar gelbe Blumen runter schicken?
Es war mir durchaus ernst mit dem Vergleich.
Dann kucken wir mal, was ich schrieb:
Ja, ei der Daus!? Ich schrieb tatsächlich von einer Bombardierung. Dass damit Bombardierung durch Israel gemeint war, versteht sich wohl von selbst - oder meinst Du, ich hätte die Mongolei oder die FIDE als Urheber vermutet?
Naja, wie viele von denen berichteten vor zwei Wochen über 500 Tote in einem Krankenhaus? Wer so aktuell berichtet wie der Spiegel, beruft sich auf die Hamas als Quelle. Kann man machen, kann man aber auch lassen oder das wenigstens so einordnen wie T-Online das getan hat.
Die komischerweise nichts von einem gezielten Angriff auf das Flüchtlingslager berichtet. Dass 50 Terroristen ums Leben gekommen sind, bestreitet niemand und auch generell nicht, dass es zivile Opfer gab. Der Punkt ist aber, dass die Ursache der großen Explosionen, die diese Krater rissen, unterirdisch gelagerte Munition war und nicht die israelischen Bomben und Raketen.
Was die Strategie der Hamas ist, habe ich doch schon mehrfach erklärt: sie präsentiert zivile Opfer (die sich zum Teil unter ihren Leichentüchern noch bewegen; wenn es nicht so absurd und perfide wäre, müsste man darüber lachen) und das in möglichst großer Zahl. Natürlich gibt es auch zivile Opfer israelischer Angriffe, aber die wird eben dadurch massiv erhöht, dass die Hamas die Nähe von Zivilisten sucht und diese auch nicht in die Gebiete abziehen lässt, die Israel schon mehrfach als sichere Gebiete bekannt gegeben hat - via Flugblatt, Radio, SMS, Ansprachen usw. Wenn alle Zivilisten in diese Bereiche gegangen wären, gäbe es keine zivilen Opfer. Nun kannst Du die Frage für Dich selbst erörtern, warum sie nicht dort sind. Lebensmüdigkeit, Solidarität mit der Hamas oder mangelnde Möglichkeit, weil von der Hamas bedroht und/oder an der Flucht gehindert?
Glaub ich gern. Aus irgendeinem Grund scheinst Du ja das dringende Bedürfnis zu haben, auf der persönlichen Ebene zu agieren anstatt auf der Sachebene. War früher ja auch nicht anders. Wie gesagt:
Deine Sachebene in dieser Sache ist mir vollkommen egal und ich bin schon viel zu weit darauf eingegangen, mehr gibt es dazu nicht zu sagen und ich will einen Teufel tun mich seriell selber zu zitieren-wie befremdlich das ist, wird nun auch in diesem Gespräch, wenn man es so nennen will, wieder deutlich.
Was meine eigentliche Aussage, für die das ein Beispiel war, ist wird davon nicht im geringsten berührt, ich glaube aber sofort, wenn du sagst, dass du gar nicht verstehst, was ich mit einem Beispiel veranschaulichen wollte, du Meister des kommunikativen Flachlandes.
Hm ja, woher kam das noch mal? Ach ja: daher, dass Du die Argumente komplett ignoriertest, die Dir nicht in den Kram passten.
Ich habe gerade mal so eine halbe Sekunde darüber nachgedacht und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass Du hier so ziemlich die letzte bist, die sich anmaßen sollte, Bewertungen des Kommunikationsverhaltens von Dritten vorzunehmen, weil Du nicht einmal die grundlegendsten Grundlagen beherrschst bzw. diese zumindest nicht anwendest.
Aber da Du ja selber sagst, dass Du über Inhalte nicht diskutieren willst und die Hamas für eine zuverlässige und glaubwürdige Quelle hältst, ist das wohl ein guter Punkt, um das Gespräch zu beenden.
Das waren keine Argumente, das waren deine Meinungen.
Wenn fast die gesamte seriöse Presse etwas veröffentlicht, dann hat das- sicherlich verständlicherweise- für mich erheblich mehr Relevanz als „Argumente“ eines Twittercowboys, der mal wieder meint schlauer zu sein als der Rest.
Ich bilde mir nicht ein, es besser zu wissen, in einer Sache in der der erste Leitsatz gerne sein darf „wir wissen eigentlich gar nichts“, als die, die sich professionell darum kümmern und sollte sich dann einmal geirrt werden, werden wir in der Regel davon erfahren und es ist ja nicht so, dass diese JournalistInnen nicht gebildet, schlau und redlich wären, ich befände mich also in guter Gesellschaft.
Es fällt auf, dass regelmäßig dein „Argument“ ist, dass jemandem deine Ansichten, die du anmaßenderweise Argumente nennst „nicht in den Kram passen“, wenn dir widersprochen wird.
An welche Diagnose das im Gesamtbild mit anderen Auffälligkeiten denken lassen kann wurde ja schon erwähnt.
Es war nicht das Kommunikationsverhalten gemeint, sondern die Kommunikationsstruktur.
Du hast mit einem Nebenschauplatz abgelenkt von der Kernaussage, die davon völlig unberührt bleibt.
Ich halte dir zugute, dass du das auch nicht erfassen hast können. In diesem Sinne ist der Begriff „Flachland“ zu verstehen (der ursprünglich nicht einmal meiner ist), es fehlt offenbar vollkommen jegliche Dimensionalität in deinen Reden.
1 „Gefällt mir“
Hier der aktuelle Frontverlauf:
Quelle
Der Plan scheint zu sein, Gaza-Stadt vom Süden abzutrennen und dort dann am Boden gegen die Hamas vorzugehen. Das dürfte auf eine langfristige Operation hindeuten.
Und auf eine unmittelbar bevorstehende. Es gibt wieder neue Warnungen inkl. Aufforderungen zur Kollaboration:
The Mossad: Satirical, Yet Awesome auf X: „A message to the residents of the Gaza Strip Your time is running out! The moment for the IDF to invade the Gaza Strip is imminent. The elimination and destruction of the Hamas movement is an inevitable reality. Remember that the opportunity available to you will end soon and… https://t.co/KCKsIiPdNY“ / X (twitter.com)
Und weil es ja in ganz Gaza kein Internetz gibt zwinkizwonki, werden die auch als Flugblätter abgeworfen:
https://x.com/TheMossadIL/status/1719705443847524706?s=20
Falls jemand Zweifel daran hat, mit wem wir es hier zu tun haben. Die Hamas steht seit dem 7. Oktober auf einer Stufe mit dem IS.
Habeck mal wieder staatstragend:
https://x.com/BMWK/status/1719757619471008148?s=20
1 „Gefällt mir“
Du musst nicht das, was du dir ausdenkst, mit dem verwechseln, was ich sagen will.
Ja. Und damit sind dann alle Opfer selber schuld, richtig?
Dann weißt du wieder mal erheblich mehr als die Humanitären Organisationen, die an den Hilflieferungen gehindert werden. Und das, ohne vor Ort zu sein. Respekt.
Oder ganz einfach auf einem Auge blind, weil ja nicht sein kann, was nicht in dein Weltbild passt.
Habe ich das geschrieben?
Du bist doch lange genug dabei, um zu wissen, dass so einen Satz nur Leute schreiben, die a) keine Argumente haben und b) nicht nur, aber auch deshalb anderen eine Gesinnung, eine Aussage oder einen einseitigen Standpunkt unterschieben wollen.
Witzigerweise wird er hier am häufigsten an die gerichtet, die vor allem durch Sachkenntnis und differenzierte Betrachtungen auffallen.
Wer kontrolliert Gaza?