Liebe Fachleute,
vielleicht könnt Ihr mich erleuchten, wo mein Denkfehler liegt, denn nach meiner Rechnung ist ein Bausparvertrag gar nicht so teuer, wie immer allgemein behauptet wird.
Gegeben sind: Schuld von gut 66.500 €; Zinssatz 4,65 %; Zinsbindungsfrist 10 Jahre; eine mögliche monatliche Belastung von gut 500 €.
Alternative A:
Über ein Annuitätendarlehen mit 4,818 % Tilgung ergibt sich über eine monatliche Rate von 536 € plus jährlich 19 € Gebühr nach 10 Jahren eine Restschuld von 25.086 €.
Wenn ich bei dieser Restschuld mit einem weiteren Annuitätendarlehen tilge und dabei vom langjährigen durchschnittlichen Zins von 8 % ausgehe und die monatliche Tilgung von 536 € beibehalte, ist die Restschuld in 58 Monaten getilgt.
Real geleistet habe ich:
536 € x 120 Monate + 77 € im letzten Monat + 190 € Gebühr + 536 € x58 Monate + 95 € Gebühr = etwa 96.000 Euro.
Alternative B:
Mit 2,347 % Tilgung ergibt sich über eine monatliche Rate von 388 € plus jährlich 19 € Gebühren nach 10 Jahren eine Restschuld von knapp 46.500 €.
Wenn ich konservativ nicht das Zinsänderungsrisiko eingehen möchte und parallel einen Bausparvertrag über 46.000 € abschließe (0,5 % Guthabenzinsen und 2,65 Darlehenszinsen)und 184 € bzw. 276 € ist dieser in 18 Jahren und 7 Monaten getilgt.
Real geleistet habe ich:
388 € x 120 Monate + 65 € im letzten Monat + 190 € Gebühr + 184 € x 116 Monate + 276 x 102 Monate + 78 im letzten Monat + 460 € Abschlussgebühr + 105 Kontoführungsgebühren + 494 € Disagio + 76 Servicegebühr = etwa 97.400 Euro.
Vielleicht sehe ich ja den Wald vor lauter Bäumen ja nicht mehr. Und davon abgesehen gibt es vielleicht auch noch die Alternativen C und D von ganz anderer Art, an die ich noch nicht gedacht habe. Was meint Ihr?
Gruß
Sub