Hallo an die Experten,
mir passt die ganze z.Zt. laufenden Diskussionen über den Zugriff des Staates auf immer mehr Daten von Privatleuten nicht. Ich würde gern etwas anonymer surfen. Da ich den Kaspersy Antivirus verwende scheue ich mich ohne weiteres ein Anonymisierungsprogramm, wie safersurf.com zu installieren. Was meinen die Experten? Funktionieren die Programme?
Gruße
Uwe
Hallo Uwe
Da ich den Kaspersy Antivirus verwende scheue ich mich ohne weiteres
ein Anonymisierungsprogramm, wie safersurf.com zu installieren.
Ich weiss zwar nicht, was das mit Kaspersky zu tun hat. Aber ‚Safersurf‘ will man nicht installieren.
Es gibt aber Anonymisierungs-Angebote wie z.B. Tor. Guckst Du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tor_(Netzwerk)
CU
Peter
Mal ganz naiv…
Hallo an die Experten,
Hallo auch,
mir passt die ganze z.Zt. laufenden Diskussionen über den
Zugriff des Staates auf immer mehr Daten von Privatleuten
nicht. Ich würde gern etwas anonymer surfen. Da ich den
Kaspersy Antivirus verwende scheue ich mich ohne weiteres ein
Anonymisierungsprogramm, wie safersurf.com zu installieren.
Was meinen die Experten? Funktionieren die Programme?
Mal ganz naiv nachgedacht:
Wenn ich ein böser Geheimdienst wäre, würd ich doch glatt genau solche Proxies betreiben die alle Welt benutzt um „anonym“ zu bleiben.
Damit hätt ich dann auch schon einen idealen Filter für Leute die was (vor mir) zu verbergen haben.
Wenn alle Proxies meine sind, nützt auch das hin und her gehopse zwischen selbigen nicht.
Die die nicht meine sind zapfe ich dann halt an und fertig ist die Laube.
Ne gute Idee wäre es auch noch schnell mal ne Firma zu gründen die „Anonymisierungssoftware“ vertreibt.
Da kann man dann gleich direkt auf den Computer des „Heimlichtuers“ schauen und kriegt auch noch Geld dafür.
Nur mal so als Randbemerkung…
Stefan
Hy,
nicht. Ich würde gern etwas anonymer surfen. Da ich den
Kaspersy Antivirus verwende scheue ich mich ohne weiteres ein
Anonymisierungsprogramm, wie safersurf.com zu installieren.
Was meinen die Experten? Funktionieren die Programme?
Ja.
Schau auch mal unter https://www.foebud.org/datenschutz-buergerrechte/vor…
Da hast Du eine solche All-in-One Lösung. runterladen, entpacken, aufrufen, fertig.
gruß
h.
Hallo,
mir passt die ganze z.Zt. laufenden Diskussionen über den
Zugriff des Staates auf immer mehr Daten von Privatleuten
nicht. Ich würde gern etwas anonymer surfen. Da ich den
Kaspersy Antivirus verwende scheue ich mich ohne weiteres ein
Anonymisierungsprogramm, wie safersurf.com zu installieren.
Was meinen die Experten? Funktionieren die Programme?
Mal ganz naiv nachgedacht:
Wenn ich ein böser Geheimdienst wäre, würd ich doch glatt
genau solche Proxies betreiben die alle Welt benutzt um
„anonym“ zu bleiben.
Ja, das ist in der Tat nicht abwegig. Deshalb ist es eine gute Idee, kaskadiernde Systme zu nutzen, „tor“ wäre der IMHO beste Ansatz. Und, Leute, betreibt tor-Server (ja, ich weiß, mittlerweile versuchen SIE auch das einem definitiv zu verleiden.
Ne gute Idee wäre es auch noch schnell mal ne Firma zu gründen
die „Anonymisierungssoftware“ vertreibt.
Da kann man dann gleich direkt auf den Computer des
„Heimlichtuers“ schauen und kriegt auch noch Geld dafür.
ACK.
Du meintest vermutlich nicht gerade Microsoft? http://www.heise.de/newsticker/meldung/83436
Gruß,
Sebastian
Hi Uwe,
hatte gleiche Anfrage auch schon gestellt. Habe auch Info über Tor gesehen und daraufhin weiter gesucht.
Zu den Anonymisierungstools verschiedener Hersteller:
Oft nur „kalter Kaffee“.
Es nutzt nichts wenn deine Surfdaten nur aus deinem System „geputzt“ werden.
Da bist du nur auf deinem PC anonym… damit Mutti oder Ehefrau/-Mann nicht wissen, wo du warst.
Rückverfolgung geht ja über IP. Und genau die wird genutzt, um deinen Weg zu verfolgen.
Lass mal deine IP scannen unter
http://www.leader.ru/secure/who.html
http://www.gulli.com/tools/anonymitaetscheck/
Na? Überrascht?
Da braucht heute keiner mehr lange zu suchen, um dich zu finden. Dein Provider wird ja sogar in Klartext angezeigt (zumindestens für die jenigen die wissen wer sich dahinter verbirgt).
Habe einen Anonym-Proxisystem gefunden:
http://anon.inf.tu-dresden.de/index.html
BJ
Mal ganz naiv nachgedacht:
Wenn ich ein böser Geheimdienst wäre, würd ich doch glatt
genau solche Proxies betreiben die alle Welt benutzt um
„anonym“ zu bleiben.
Damit hätt ich dann auch schon einen idealen Filter für Leute
die was (vor mir) zu verbergen haben.
Wenn alle Proxies meine sind, nützt auch das hin und her
gehopse zwischen selbigen nicht.
Die die nicht meine sind zapfe ich dann halt an und fertig ist
die Laube.Ne gute Idee wäre es auch noch schnell mal ne Firma zu gründen
die „Anonymisierungssoftware“ vertreibt.
Da kann man dann gleich direkt auf den Computer des
„Heimlichtuers“ schauen und kriegt auch noch Geld dafür.Nur mal so als Randbemerkung…
Stefan
Hi Stefan,du bist (vom Gedankenansatz) der Zeit leider etwas hinterher.
Hat es schon gegeben.
Wer vor der Gesetzesänderung (Kopierschutz usw.) z.B. über diverse Peer-to-Peer-Verbindungen MP3 oder Filme suchte, erhielt ab einem bestimmten Zeitpunkt fast nur noch Blödsinn, Viren und Trojaner.
Die Musikfirmen haben gezielt Viren „kostenlos“ in diese Netzwerke geschickt. Und sie wurden auch fleißig geladen, da sie erst nach vollständigem Laden und testen erkennbar wurden.
Vorher herausfinden war nicht gut möglich, da sie exakt die gleiche Größe hatten wioe die angebliche mp3-Datei.
Da „Geheimdienste“ über neuere Technologie und Dechiffriersysteme verfügen wäre es noch einfacher, wenn sie einfach die entsprechenden Proxies knacken und abhören.
Bei Filecharingsystemen wurde es schon gemacht. So kamen dann Tausende von Anzeigen zustande.
Es ist eins, ob ich meine Privatsph#äre behalten will und ein anderes wenn ich illegale Tätigkeiten verschleiern will.
Wenn ein Seitenbetreiber z.B. ideelle politische Werte aus Deutschland der Jahre 1933-1945 gut findet und diese verbreitet, so ist das eindeutig nach deutschen Gesetzen illegal.
Dieses „braune Gedankengut“ gehört nicht ins heutige Deutschland.
Einer Strafverfolgung sollte sich dieser Betreiber nicht entziehen dürfen.
Gruß
BJ
1
Hallo,
Hi Stefan,du bist (vom Gedankenansatz) der Zeit leider etwas
hinterher.
Ach ja ?
Hat es schon gegeben.
1.: Wusste ich schon
2.: Ist irrelevant obs das schon gab, es geht ja hier wohl eher um das was möglich ist.
Wer vor der Gesetzesänderung (Kopierschutz usw.) z.B. über
diverse Peer-to-Peer-Verbindungen MP3 oder Filme suchte,
erhielt ab einem bestimmten Zeitpunkt fast nur noch Blödsinn,
Viren und Trojaner.
Die Musikfirmen haben gezielt Viren „kostenlos“ in diese
Netzwerke geschickt. Und sie wurden auch fleißig geladen, da
sie erst nach vollständigem Laden und testen erkennbar wurden.
Vorher herausfinden war nicht gut möglich, da sie exakt die
gleiche Größe hatten wioe die angebliche mp3-Datei.
Äh, wo ist denn da das Problem ?
Bist du sauer weil du den Rechner plötzlich mit Müll voll hattest anstatt mit den erhofften Raubkopien?
Da „Geheimdienste“ über neuere Technologie und
Dechiffriersysteme verfügen wäre es noch einfacher, wenn sie
einfach die entsprechenden Proxies knacken und abhören.
So oder so, im Ergebnis ists dasselbe.
(Ein eigener Proxi ist „pflegeleichter“)
Bei Filecharingsystemen wurde es schon gemacht. So kamen dann
Tausende von Anzeigen zustande.
1.:So wurde das schon mal garnicht gemacht (sondern anders).
2.:Selbst wenn;- Ja und?
Es ist eins, ob ich meine Privatsph#äre behalten will und ein
anderes wenn ich illegale Tätigkeiten verschleiern will.
Privatspäre beim Raubkopieen saugen?
Privatshäre behalten wollen und Privatsphäre behalten können.
Kannst du da nicht vielleicht doch einen Unterschied erkennen ?
Was willst du mir hier erzählen?
Wenn ein Seitenbetreiber z.B. ideelle politische Werte aus
Deutschland der Jahre 1933-1945 gut findet und diese
verbreitet, so ist das eindeutig nach deutschen Gesetzen
illegal.
Stimmt.
Dieses „braune Gedankengut“ gehört nicht ins heutige
Deutschland.
Finde ich auch.
Einer Strafverfolgung sollte sich dieser Betreiber nicht
entziehen dürfen.
Richtig!
Was um aller Welt haben denn deine ganzen Ausführungen mit dem THEMA zu tun?
Hier geht es darum ob jemand eine Software zum „sich anonym durchs I-Net bewegen“ zulegen sollte und meine Anmerkung (zweifelnd) zur Sinnhaftigkeit dieses Unterfangens in Form einer Metapher über die theoretischen Möglichkeiten eines z.B Nachrichtendienstes.
Gruß
Gruss auch
Stefan
Mal ganz naiv 2…
Hi Sebastian,
Ja, das ist in der Tat nicht abwegig. Deshalb ist es eine gute
Idee, kaskadiernde Systme zu nutzen, „tor“ wäre der IMHO beste
Ansatz. Und, Leute, betreibt tor-Server (ja, ich weiß,
mittlerweile versuchen SIE auch das einem definitiv zu
verleiden.
Wie auch immer (auch „tor“ ist nicht unknackbar)
Mir geht es eher um die Frage:
Wieviel Aufwand betreibe ich, um mich vor einer Gefahr zu schützen vor der ich mich (zum einen) nicht 100% schützen kann (und die mich zum anderen vielleicht nicht mal wirklich (oder nur unwesentlich) betrifft).
Ist der Aufwand den ich betreibe um mich zu schützen am Ende sogar kontraproduktiv?
Dazu fällt mir grad sone Statistik ein in der englische Wissenschaftler festgestellt haben wollen, dass das Fahrradfahren mit Helm gefährlicher ist als ohne, weil sich Autofahrer bei behelmten Radlern anders verhalten als bei unbehelmten und ausserdem die behelmten Radler unsicherer radeln.
Ne gute Idee wäre es auch noch schnell mal ne Firma zu gründen
die „Anonymisierungssoftware“ vertreibt.
Da kann man dann gleich direkt auf den Computer des
„Heimlichtuers“ schauen und kriegt auch noch Geld dafür.ACK.
Du meintest vermutlich nicht gerade Microsoft?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83436
Schönes Beispiel (hatte das bei winfuture schon gelesen und war kein bisschen erstaunt)
Wie auch immer 
du hast denke ich schon verstanden was ich sagen wollte und ich versteh auch was du sagen willst.
Das jetzt alles 105%ig auszuformulieren und alle Möglichkeiten durchzudiskutieren macht denke ich an dieser Stelle wenig Sinn.
Gruss
Stefan
Die Musikfirmen haben gezielt Viren „kostenlos“ in diese
Netzwerke geschickt. Und sie wurden auch fleißig geladen, da
sie erst nach vollständigem Laden und testen erkennbar wurden.
Vorher herausfinden war nicht gut möglich, da sie exakt die
gleiche Größe hatten wioe die angebliche mp3-Datei.Äh, wo ist denn da das Problem ?
Bist du sauer weil du den Rechner plötzlich mit Müll voll
hattest anstatt mit den erhofften Raubkopien?
Wer spricht von Raubkopien?
- Bevor es dieses Gesetz gab, war nicht geklärt, in wie weit ich Kopien weitergeben darf.
- Ich habe damals selbst Musik erstellt und sie dann als mp3-Stücke freigegeben.
Und wenn ich dann als nächstes böse Infos erhalte, dass mein Titel mehrmals da wäre und er einen Virus enthält, dann hat das nichts mit Raubkopien zu tun.
Es steht mir auch heute noch frei, selbst Musik zu komponieren und sie beliebig oft an andere in welcher Form auch immer zzu verteilen.
Wie ich meine Musikideen performe und verbeite kann mir nicht vorgeschrieben werden.
Behaupte das Gegenteil nur wenn du §§ anführen kannst, in denen mir das Recht an selbst erstellter Musik (ohne dass ich bei einem entsprechendem Unternehmen angestellt bin) abgestritten wird.
BJ
omg…
Die Musikfirmen haben gezielt Viren „kostenlos“ in diese
Netzwerke geschickt. Und sie wurden auch fleißig geladen, da
sie erst nach vollständigem Laden und testen erkennbar wurden.
Vorher herausfinden war nicht gut möglich, da sie exakt die
gleiche Größe hatten wioe die angebliche mp3-Datei.Äh, wo ist denn da das Problem ?
Bist du sauer weil du den Rechner plötzlich mit Müll voll
hattest anstatt mit den erhofften Raubkopien?Wer spricht von Raubkopien?
- Bevor es dieses Gesetz gab, war nicht geklärt, in wie weit
ich Kopien weitergeben darf.- Ich habe damals selbst Musik erstellt und sie dann als
mp3-Stücke freigegeben.
Na da bin ich doch echt schweer beeindruckt.
Und das hat WAS? mit dem Thema „ANONYMITÄT IM INTERNET“ zu tun?
Und wenn ich dann als nächstes böse Infos erhalte, dass mein
Titel mehrmals da wäre und er einen Virus enthält, dann hat
das nichts mit Raubkopien zu tun.
Na da mochte einer deine „Musik“ wohl nicht besonders.
(Hast du Feinde?)
Es steht mir auch heute noch frei, selbst Musik zu komponieren
und sie beliebig oft an andere in welcher Form auch immer zzu
verteilen.
Wie ich meine Musikideen performe und verbeite kann mir nicht
vorgeschrieben werden.
Und…wen interessiert das?
Sind wir hier im Rechtsbrett?
Oder etwa im Musikerforum?
Behaupte das Gegenteil nur wenn du §§ anführen kannst, in
denen mir das Recht an selbst erstellter Musik (ohne dass ich
bei einem entsprechendem Unternehmen angestellt bin)
abgestritten wird.
Ja du, das hat ja auch soooo viel mit der Frage zu tun um die es hier geht.
Noch deutlicher:
Was du hier so von dir gibst ist, mit Verlaub, das Gelaber eines bestenfalls Computer-Blöd Lesers der dieses Forum mit ner Plauderecke für gelangweilte Halbwissende mit zuviel Zeit verwechselt (siehe auch dein „Beitrag“ weiter oben).
INTERESSIERT dich die Frage des Threadbegründers überhaupt?
Hast du diese Frage eigentlich jemals gelesen?
Bist du der Meinung, dass deine Beiträge selbigen tatsächlich weiterhelfen?
Kopfschüttelnder Gruss
Stefan
Hy,
hatte gleiche Anfrage auch schon gestellt. Habe auch Info über
Tor gesehen und daraufhin weiter gesucht.
[…]
[…]
Da braucht heute keiner mehr lange zu suchen, um dich zu
finden. Dein Provider wird ja sogar in Klartext angezeigt
(zumindestens für die jenigen die wissen wer sich dahinter
verbirgt).
Also schau Dir mal http://www.esnips.com/web/wonderer4711-drafts an. Damit sollte es noch klarer werden.
gruß
h.
P.S.: Proof - https://www.foebud.org/datenschutz-buergerrechte/vor…
1 „Gefällt mir“
Hallo Uwe, ich kann nur dem zustimmen, was Peter schreibt. Nutze Tor in Zusammenarbeit mit Mozilla & Vidalia. Viele Reporter weltweit nutzen dies bereits um sich selbst besser zu schuetzen. Wie auch immer vergesse nicht die sogenannten „DNS Leaks“ falls du supersicher sein willst / musst. Ich habe TOR schon erfolgreich fuer FTP, SSH, Telnet (wird wohl eher nicht eingesetzt), HTTP, HTTPS, POP3 & SMTP Verbindungen genutzt.
MfG Flo
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]