Anspruch auf Alg II, wenn vorher nur 400€-Job?

Hallo zusammen,

ich hoffe, Ihr könnt mir weiterhelfen:

Eine Frau hatte einen Vollzeit-Job, danach jahrelang nur einen 400€-Job (alleinerziehende Mutter). Jetzt lebt sie mit einem Mann zusammen (nicht verheiratet) und hat ein zweites Kind. Das Elterngeld endet jetzt, nach einem Jahr.

Hat sie danach keinen Anspruch auf Alg II oder irgendwelche anderen Zuschüsse?
Ist sie gezwungen, ihr Kind in eine Betreuung zu geben und arbeiten zu gehen?
Muss sie sogar ihre Krankenkassenbeiträge selber zahlen??

Ich bin sehr gespannt auf Euer Wissen!!
Vielen Dank vorab und liebe Grüße

Hallo,

Jetzt lebt sie mit einem Mann zusammen (nicht verheiratet) und hat ein zweites Kind.

Hat sie danach keinen Anspruch auf Alg II oder irgendwelche anderen Zuschüsse?

Kommt drauf an.

Ist sie gezwungen, ihr Kind in eine Betreuung zu geben und arbeiten zu gehen?

Nein, dass ist eine freie Entscheidung.

Muss sie sogar ihre Krankenkassenbeiträge selber zahlen?

Natürlich nicht, dafür kommt die Allgemeinheit auf, wenn man selbst dafür nicht aufkommen kann.
Da kommen Wohngeld oder ALG-II in Frage. Bei beiden wäre selbstverständlich auch dieser Mann zu berücksichtigen.

Grüße

Hallo,

Hat sie danach keinen Anspruch auf Alg II oder irgendwelche anderen Zuschüsse?

Kommt drauf an.

wenn du Schlaumeier dich schon berufen fühlst, hier zu antworten, dann hättest du ja wenigstens gleich schreiben können, WORAUF es ankommt!

Nämlich in erster Linie darauf, ob man „bedürftig“ im Sinne des Gesetzes (hier: SGB II) ist*, sprich: auf die Höhe des eigenen Einkommens (zum EK zählt hier nicht nur Erwerbseinkommen, sondern JEGLICHE Einkünfte!) und Vermögens sowie das des Partners (da hier MINDESTENS aufgrund des Kindes im Haushalt wohl eine Bedarfsgemeinschaft vorliegt) und auch des Kindes (auch wenn das hier (aufgrund dessen Alter) eher unwahrscheinlich ist).
Sowohl für das Einkommen als auch für das „Vermögen“ gelten für jede Person Freibeträge.
Wie hoch diese jeweils sind, was genau eine BG ist und allerlei mehr Wissenswertes sowie Links zu dem ganzen Themenkomplex „ALG II“ findest du (also der UP) in den FAQs hier im Brett!

Zusätzlich zur ALG-II-Regelleistung kann übrigens auch die Übernahme der sog. Kosten der Unterkunft (KdU; = Miete + Nebenkosten) beantragt werden.

*) Alle anderen Voraussetzungen sind ebenfalls in einer FAQs zu finden.

Ist sie gezwungen, ihr Kind in eine Betreuung zu geben und arbeiten zu gehen?

Nein, dass ist eine freie Entscheidung.

Schön zu sehen, wie einfach du es dir hier wieder machst…

@UP: Inwieweit meinst du „gezwungen“? Ist deine Frage, ob das Amt die Mutter auch dann „arbeiten schicken“ darf, wenn sie lieber bei ihrem Kind sein würde bzw. ob sie trotz (Vollzeit-)Kinderbetreuung ALG II beziehen kann (sofern alle anderen Voraussetzungen für den Bezug erfüllt sind)?
Zumindest bis zur Vollendung des 3. Lebensjahres des Kindes UND wenn der Partner/Vater nicht stattdessen das Kind zu Hause betreuen könnte (z.B. weil er auch arbeitslos ist), kann man auch dann ALG II beziehen, wenn man nicht grundsätzlich dazu bereit ist, arbeiten zu gehen.
Wie das ab dem 3. Lebensjahr aussieht, bin ich mir nicht ganz sicher, aber ich MEINE, dass dann das Amt zumindest eine Teilzeitbeschäftigung verlangen darf - allerdings auch nur unter der Bedingung, dass die Kinderbetreuung sichergestellt ist! (Hier kann man sich allerdings nicht länger alleine auf den Vater des Kindes zurückziehen wie in den ersten drei Jahren, sondern das Amt kann ab dann auch auf die Bemühung um andere Kinderbetreuungsmöglichkeiten (wie z.B. Kindergarten, Oma) bestehen, wenn man seinen (Regel-)Leistungsanspruch nicht verlieren will!)

Muss sie sogar ihre Krankenkassenbeiträge selber zahlen?

Natürlich nicht, dafür kommt die Allgemeinheit auf, wenn man selbst dafür nicht aufkommen kann.

Diese Antwort ist mindestens missverständlich! „Wenn man selbst dafür nicht aufkommen kann“ bedeutet nämlich nicht, dass IN JEDEM FALLE das Amt die Beiträge zahlt (denn das impliziert m.E. deine Antwort), sondern nur dann, wenn man auch Anspruch auf ALG II hat!
Sollte man also aus irgendwelchen Gründen keinen Anspruch haben, sind die Beiträge nämlich sehr wohl selbst zu entrichten (Kosten: ca. 145€/Mon.)! (Oder man hat die Möglichkeit, sich über einen hier eventuell vorhandenen (Noch-)Ehemann (der im UP allerdings nirgends erwähnt wird) familienzuversichern.)

Da kommen Wohngeld oder ALG-II in Frage.

Nein, da kommen Wohngeld ODER ALG II (inkl. KdU) infrage! Beides gleichzeitig geht nicht!

Bei beiden wäre selbstverständlich auch dieser Mann zu berücksichtigen.

Bei ALG II stimme ich dir zu (sofern es sich hier um eine BG handelt, wonach es hier aber zu 99% aussieht).
Bei Wohngeld nehme ich das ebenfalls an, weiß es jedoch nicht sicher, da ich mich damit nicht gut genug auskenne. (Sowas sollte man übrigens lieber zugeben können, statt im Brustton der Überzeugung Halbwissen von sich zu geben…)

Grüße Fred

1 Like

Hallo,

Hat sie danach keinen Anspruch auf Alg II oder irgendwelche anderen Zuschüsse?

Kommt drauf an.

wenn du Schlaumeier dich schon berufen fühlst, hier zu antworten, dann hättest du ja wenigstens gleich schreiben können, WORAUF es ankommt!

Also bei einer so allgemein gestellten Frage jetzt auf alle erdenklichen Sozialleistungen des Staates einzugehen (es gibt schließlich durchaus noch mehr als ALG-II und Wohngeld) und dann noch für jede alle erdenklichen Voraussetzungen anzuführen, hielt ich für übertrieben.

und auch des Kindes (auch wenn das hier (aufgrund dessen Alter) eher unwahrscheinlich ist).

Genau solche Eventuells und Vielleichts wollte ich mir sparen.

Sowohl für das Einkommen als auch für das „Vermögen“ gelten für jede Person Freibeträge.
Zusätzlich zur ALG-II-Regelleistung kann übrigens auch die Übernahme der sog. Kosten der Unterkunft (KdU; = Miete + Nebenkosten) beantragt werden.

O.K. mein Fehler. Ich war davon ausgegangen, dass beim Begriff ALG-II jeder auch die KdU mit einbezieht. Wobei hier lediglich gelegentlich Unklarheiten über deren Angemessenheit bestehen.

Ist sie gezwungen, ihr Kind in eine Betreuung zu geben und arbeiten zu gehen?

Nein, das ist eine freie Entscheidung.

Schön zu sehen, wie einfach du es dir hier wieder machst…

Na, weil es so einfach ist. Niemand kann eine Frau zwingen ihr Kind in Betreuung zu geben. Du schreibst doch selber, dass sie dabei bis zum 3. Lebensjahr des Kindes sogar Anspruch auf ALG-II hat. Also was war an dieser Antwort falsch?

Muss sie sogar ihre Krankenkassenbeiträge selber zahlen?

Natürlich nicht, dafür kommt die Allgemeinheit auf, wenn man selbst dafür nicht aufkommen kann.

Diese Antwort ist mindestens missverständlich! „Wenn man selbst dafür nicht aufkommen kann“ bedeutet nämlich nicht, dass IN JEDEM FALLE das Amt die Beiträge zahlt
(denn das impliziert m.E. deine Antwort),

Möglicherweise kann man das mutwillig fehlinterpretieren. Ich habe jedoch nicht behauptet, dass das Amt dies in jedem Falle übernehmen würde, sondern nur dann wenn man sie nicht selbst aufbringen kann. Wenn man hier etwas implizieren möchte, dann dass kein Anspruch auf ALG-II bedeutet, dass man sie selbst aufwenden kann. Schließlich sind die Krankenkassenbeiträge Bestandteil der Bedürftigkeitsprüfung.

Sollte man also aus irgendwelchen Gründen keinen Anspruch haben, sind die Beiträge nämlich sehr wohl selbst zu entrichten (Kosten: ca. 145€/Mon.)!

Ja, denn dann kann man sie offenkundig auch selbst aufbringen. Das ist so banal, dass es anscheinend schon wieder kompliziert ist.

Da kommen Wohngeld oder ALG-II in Frage.

Nein, da kommen Wohngeld ODER ALG II (inkl. KdU) infrage!
Beides gleichzeitig geht nicht!

Was soll mir diese Antwort sagen? Ich bin schon eine Weile aus der Schule raus. Daher ist mir offenkundig dieser Punkt der Rechtschreibreformen entgangen, dass die Konjunktion oder jetzt komplett groß geschrieben werden muss, damit sie ihre angedachte Funktion erfüllt.

Bei beiden wäre selbstverständlich auch dieser Mann zu berücksichtigen.

Bei Wohngeld nehme ich das ebenfalls an, weiß es jedoch nicht sicher, da ich mich damit nicht gut genug auskenne. (Sowas sollte man übrigens lieber zugeben können,

Na das hast Du ja jetzt gemacht.

statt im Brustton der Überzeugung Halbwissen von sich zu geben…)

Das ist kein Halbwissen. Das Wohngeldgesetz sieht jedenfalls die Berücksichtigung von Haushaltsmitgliedern vor. Und da hier vom Zusammenleben die Rede war, ist der Mann Haushaltsmitglied und sein Einkommen und Vermögen somit zu berücksichtigen.
Wie sollte jetzt noch die Formulierung aussehen, damit Du in Zukunft immer erkennst, dass es kein Halbwissen ist?
Aber vielleicht stellt die Fragerin auch einfach ein bißchen mehr Konkreteres zur Verfügung. Dann können auch die Antworten anders ausfallen.

Grüße

1 Like