weniger arrogant wäre noch besser!
Ja gut. Damit wäre meine Frage ja zum Teil schon beantwortet.
Genau. Soweit also zu deiner Bemerkung:
DIe Thora und seine Deutung hab ich noch nicht.
Da ich aber gechrieben habe dass ich die Thora oder Tanach nicht gelesen habe
Nö, Aber du hast geschrieben:
Es ist mir völlig schnuppe …
… kann ich logischerweise ja auch nicht wissen dass es
im Judentum eine Figur des ANtimessias gar nicht vorhanden ist.
Die Frage hab ich dir beantwortet. Aber das hat dich auch gar nicht interessiert - siehe oben.
Aber wie gesagt, da hätte mir ein klarer Hinweis „es
gibt im Judentum keinen Antimessias/ Antichrist“ schon gereicht…
Den hast du bekommen.
Deine langen AUsführungen, die nichts zur Sache beitrugen hättest du dir damit sparen können.
„Lange Ausführungen“ ROTFL
Die sehen bei mir bekanntlich anders aus *lach*. Und im Übrigen, was „zur Sache“ ist, wußtest du ja - ganz offensichtlich - selber nicht 
und zudem du hast keinerlei Verfügung darüber, was ich mit sparen kann und was nicht.
Obwohl ich mir nicht sicher bin ob deine Antwort so stimmt, da
es die Figur des Messias der die Juden in der Endzeit erlösen wird,
soweit ich weiss auch das Judentum aufweist.
Ungefähr so eine Figur eines Moschiah gibt es, ja. Hab ich das bestritten? War danach gefragt?
Es wäre dann auch nur logisch, dass es dann auch einen Widersachher
von diesem Messias gibt.
„logisch“, ah ja! Donnerwetter!
Aber vergiss es.
Schon passiert. Überleg dir einfach nochmal, was genau du eigentlich wissen willst (Es gibt nämlich sehr zahlreiche Mythen von vorzeitlichen und endzeitlichen Kämpfen zwichen „Rettern“ und „Widersachern“ ganz unabhängig von Judentum und Christentum, und zwar vorislamisch). Das wird dann schon … falls es dir gelingen sollte, es dann etwas weniger arrogant zu formulieren.
Metapher
