Hallo liebe Experten,
nehmen wir an ,es gaebe zwei Bausparvertraege Nr 1 und Nr 2.Zuerst wird Vertrag Nr.2 gekuendigt.
Anwalt verfasst sachlich falsche Klageschrift ,die fuer Vertrag Nr.1 richtig waer,aber nicht fuer Vertrag 2, um den es aber geht. Klageschrift ist bereits bei Gericht,bevor Mandant Kopie erhaelt.
Die Gegenseite sieht natuerlich den offensichtlichen Fehler und aeussert sich in etwa folgendermassen: "Die Klageschrift macht den Eindruck,dass klaegerseits versehentlich versucht wird, den vermeintlichen Anspruch mit der falschen Standardbegruendung durchzusetzen.“
Mandant weist ebenfalls auf den eklatanten Fehler hin.
Daraufhin verfasst der Anwalt eine Stellungnahme zur Replik der Beklagten,diesmal sachlich richtig. Anwalt schickt zusaetzlich Schreiben,die besagen,dass keine Ueberraschungen zu erwarten seien,da alle aehnlich gelagerten Klagen bis jetzt abgewiesen worden seien. - Wenige Tage spaeter geht der Prozess verloren.
Zu diesem Szenarium einige Fragen.
Frage1 : Kann eine sachlich falsche Klageschrift ueberhaupt in der Form wirkungsvoll berichtigt werden?
Frage 2 : Informiert der Anwalt die Rechtsschutzversicherung ueber den Prozessverlauf , bzw. erhaelt diese Kopien der Schriftsaetze?
Frage 3 : Oder muss die Rechtsschutzversicherung vom Versicherungsnehmer informiert werden?Moegliche Auswirkungen fuer die Kostenuebernahme?
Frage 4: Waere dies ein Fall fuer die Anwaltshaftung?
Danke den Experten , wenn das eine oder andere aufgeklaert werden koennte.
do
Der Ton macht die Musik.
Zu den Fakten:
Die Aussage,dass aehnlich gelagerte Klagen ,die die Kuendigungen alter Bausparvertraege betreffen, z.Z. abgewiesen werden,stimmt,da die ersten Berufungsverfahren anhaengig sind, und der Ausgang abgewartet wird.
Alllerdings stimmt in den Faellen dann wohl auch die Klagebegruendung.
do
Sorry, wenn das jetzt aus dem Zusammenhang gerissen erscheint.
Es gab bereits eine Antwort , die im Ton etwas daneben war und offensichtlich gelöscht wurde.
do