Hallo,
laut dieses Urteils:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,739108,…
dürfen Arbeitgeber ihren weiblichen Angestellten vorschreiben, dass sie einen BH tragen müssen.
Wir befinden uns im Jahr 2011. Das wollte ich nur noch dazu schreiben, falls hier irgendwelche Postings aus den 40er oder 50er Jahren auftauchen sollten 
Gruß
Spatzi
Hallo Spatzi,
laut dieses Urteils:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,739108,…dürfen Arbeitgeber ihren weiblichen Angestellten vorschreiben,
dass sie einen BH tragen müssen.
… oder ein Unterhemd, steht dort. Es scheint also darum zu gehen, dass man die Brustwarzen nicht durchsehen soll.
Wo ist das Problem?
Was Diskriminierendes sehe ich darin nicht; ein durchscheinendes Hemd ohne Unterhemd drunter an eine Mann dürfte auch in entsprechenden Berufen nicht gerne gesehen sein.
Viele Grüße,
Nina
Und ich würde verlangen …
… dass sie gegen Apostrophitis geimpft werden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Apostrophitis
Gruß
Stefan
Hallo „Spatzi“,
ist die Frage erlaubt, wo oder was denn Deine Frage zu dem verlinkten Urteil / Vorgang ist?
Oder wolltest Du vielleicht das ergangene Urteil „in Politikerweise“ begrüssen / ablehnen?
Fragende Grüße
Helmut
Ich habe gerade einen weiteren Artikel dazu gefunden:
http://kurier.at/karrieren/berufsleben/2064419.php
"Vorschriften zum Erscheinungsbild
Andere Vorschriften zum Erscheinungsbild, die der Betriebsrat monierte, hielt das Gericht dagegen für berechtigt. So sah das Gericht kein Problem darin, dass der Arbeitgeber den Mitarbeitern das „Tragen von BHs, Bustiers bzw. eines Unterhemdes“ vorschrieb, damit die darüber getragene Dienstkleidung nicht so schnell abnutze. Zulässig sei auch die Vorgabe, dass die Unterwäsche weiß oder hautfarben sein müsse, damit sie nicht durchscheine."
Brustwarzen nutzen also die Dienstkleidung ab.
Gibt es entsprechende Urteile auch für Männer, die Brustwarzen besitzen, aber keine Unterhemden tragen?
Gruß
Spatzi
Hallo,
ist die Frage erlaubt, wo oder was denn Deine Frage zu dem
verlinkten Urteil / Vorgang ist?
Sorry:
Gibt es entsprechende Urteile auch für Männer, die Brustwarzen besitzen
Gruß
Spatzi
Hallo,
Wo ist das Problem?
Was Diskriminierendes sehe ich darin nicht; ein
durchscheinendes Hemd ohne Unterhemd drunter an eine Mann
dürfte auch in entsprechenden Berufen nicht gerne gesehen
sein.
was ist denn so anstössig an Brustwarzen?
Gruß
Spatzi
Hallo Spatzi,
was ist denn so anstössig an Brustwarzen?
daran ist das selbe anstößig oder auch nicht, wie Jogginghose und Schlabberpulli, „oben ohne“, Faschingsschminke o.ä. - es kommt auf die Situation an: Die Jogginghose und der Schlabberpulli gehören auch nicht z.B. hinter den Bankschalter, sind in der Freizeit aber ganz okay…
Hemden werden typischerweise, jedenfalls beruflich, mit Unterhemd getragen, warum soll das bei Frauen anders als bei Männern sein? Würdest du dich beschweren, z.B. als Bankkaufmann einen Anzug tragen zu müssen?
Viele Grüße,
Nina
Warum ist dieses Brett nicht durchsetzt von deinen fragenden Grüßen?
Dann hast du aber den entscheidenden Deutschfehler im Ursprungsbeitrag übersehen.
… dass sie gegen Apostrophitis geimpft werden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Apostrophitis
oh je, Asche auf meine Brustdrüse.
Gruß
Spatzi
Hallo,
was ist denn so anstössig an Brustwarzen?
daran ist das selbe anstößig oder auch nicht, wie Jogginghose
und Schlabberpulli, „oben ohne“, Faschingsschminke o.ä. - es
kommt auf die Situation an: Die Jogginghose und der
Schlabberpulli gehören auch nicht z.B. hinter den
Bankschalter, sind in der Freizeit aber ganz okay…
Frau Bruni-Sarkozy trug auch schon offiziell unten ohne:
http://starlounge.unterhaltung.msn.de/index.cfm?obje…
Gruß
Spatzi
Mehr Brust bitte!
Hi,
ich sehe solche Richtlinien als Anachronismen und Rückschritte in die Vergangenheit. Wie verklemmt muss man im 21. Jahrhundert eigentlich sein, um als Richter so einen Schmarrn zu erlassen. Ach ja, um zum Thema Bank und Anzug: Mir ist ein ehrlicher Banker in Jeans und Pulli lieber als eine Niete in Nadelstreifen, die mein Geld verzockt frei nach dem Motto vorne Hui und hinten Pfui.
bye
Leo
Guten Morgen!
laut dieses Urteils:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,739108,…dürfen Arbeitgeber ihren weiblichen Angestellten vorschreiben,
dass sie einen BH tragen müssen.
Wir befinden uns im Jahr 2011. Das wollte ich nur noch dazu
schreiben, falls hier irgendwelche Postings aus den 40er oder
50er Jahren auftauchen sollten
In den 50er Jahren gabs noch kein Beschäftigtenschutzgesetz, dessen §2, Absatz 1 so lautet:
(1) Arbeitgeber und Dienstvorgesetzte haben die Beschäftigten vor sexueller Belästigung am Arbeitsplatz zu schützen. Dieser Schutz umfaßt auch vorbeugende Maßnahmen.
Könnte diese Kleidervorschrift zur Nippelverdeckung bei Frauen, die für Personenkontrollen eingesetzt sind, nicht auch darunter fallen?
laut dieses Urteils:
dürfen Arbeitgeber ihren weiblichen Angestellten vorschreiben,
dass sie einen BH tragen müssen.
Da ist der Spiegel-Artikel m.E. zu sehr vorgeprescht, denn die gängige Rechtssprechung dazu (man möge mich korrigieren) ist bei weitem nicht so pauschal. Je mehr die Tätigkeit eines Beschäftigten mit Kundenkontakt zu tun hat, desto mehr Spielraum besteht für den Arbeitgeber, Kleidungsvorschriften zu erlassen ohne damit das Persönlichkeitsrecht zu verletzen.
Ich denke mal, ein Autoteilehersteller beispielsweise dürfte seinen weiblichen Beschäftigten keineswegs den BH vorschreiben.
E.T.
Hi E.T.,
ein Autoteilehersteller beispielsweise dürfte
seinen weiblichen Beschäftigten keineswegs den BH
vorschreiben.
Die machen ja sogar Kalender draus:
http://www.stern.de/lifestyle/leute/pirelli-kalender…
Gruß,
Anja
Hallo „bumi“, (->höfliche Anrede!)
Sarkasmus-Modus an:
„Wo ich bin, ist das Chaos - aber ich kann ja nicht überall sein!“
Sarkasmus-Modus aus.
Herzliche Grüße (->freundliche Grußformel!)
Helmut
Warum ist dieses Brett nicht durchsetzt von deinen fragenden
Grüßen?
ein Autoteilehersteller beispielsweise dürfte
seinen weiblichen Beschäftigten keineswegs den BH
vorschreiben.Die machen ja sogar Kalender draus:
http://www.stern.de/lifestyle/leute/pirelli-kalender…
Das bestätigt ja geradezu grandios meine Aussage, liebe Anja
E.T.
Hi
Polizistinnen und Sicherheitsbeamte welche in Miniröcken und mit aufgeknöpfter Bluse mit ihren Nippeln wacklen sind wohl eher etwas für billige Schmuddelfilme. Vielleicht bin ich ein Ewiggestriger, aber ich erwarte von einer betatschenden Sicherheitsbeamten doch eine gewisse Contenance, oder hättest Du es gerne, wenn Du von einem Polizisten gefilzt wirst, der seine behaarte Brust inklusive Macho-Goldkettchen zur Schau stellt und beim Begrabschen irgendwas murmelt, was nach „Ey Mann, heisse Schnecke…“ klingt?
bye
l.
PS: in China ist ein Sack Reis umgefallen 
Hallo Leo,
igentlich sein, um als Richter so einen Schmarrn
zu erlassen. Ach ja, um zum Thema Bank und Anzug: Mir ist ein
ehrlicher Banker in Jeans und Pulli lieber als eine Niete in
Nadelstreifen, die mein Geld verzockt frei nach dem Motto
vorne Hui und hinten Pfui.
das sehe ich persönlich auch so - mir kommt’s da auch auf die fachliche Qualifikation an, und wie der Bankkaufmann (oder auch jemand anderes) aussieht, ist mir egal, sofern dadurch nicht mit Schäden entstehen (Altenpflegerin mit langen Fingernägeln würde mich stören, aber weil es aus hygienischen Gründen in diesem Beruf nicht okay wäre).
Der Banker in Pulli und Jeans ist in kleineren Filialen übrigens gar keine Seltenheit.
Ich meinte mit dem Hinweis auf z.B. den Anzug, der anstelle der Sportbekleidung verlangt ist, nur:
Einen BH oder ein Unterhemd zu tragen, gehört für mich in die Kategorie „angemessene Bekleidung“, und nicht „verklemmt“
Viele Grüße,
Nina
dürfen Arbeitgeber ihren weiblichen Angestellten vorschreiben,
dass sie einen BH tragen müssen.
Sie müssen nur behaupten, ihre Religion verbiete ihnen das Tragen von BHs.
Grüße Bellawa.