Arbeitsspeicher

Hallo zusammen!

Ich habe in meinem Computer einen 1.024 MB- und einen 512 MB-Stick.

Nun hat mir ein Bekannter erzählt, dass der zweite Stick mit 512 MB nichts bringen würde bzw. sogar „schlecht sei“, und zwar nicht, weil der Computer mehr als 1.024 MB sowieso nicht verarbeiten kann - das habe ich auch schon mal gehört!? -, sondern weil der kleinere Speicher - wie hat er sich ausgedrückt - „den größeren Speicher behindert bzw. sogar überflüssig macht“.

Ich habe das sofort als Quatsch abgetan, bin mir aber eigentlich doch nicht mehr so sicher. Ist dem wirklich so? Falls ja, würde das ja heißen, dass ich den 512 MB-Stick besser entfernen sollte.

Gut früher musste man immer zwei Plätze doppelt und gleich bestücken, aber das braucht man bei meinem Rechner nicht mehr. Zudem lief der Rechner damals ohne gleiche doppelte Bestückung ja nicht.

Vielen Dank für Eure Antworten und Hilfe!

Gruß,
Robert

Hallo,

Dein Kollege hat Dir das vermutlich nicht richtig erklärt. Interessant ist nicht die MB-Angabe, sondern die anderen Werte der beiden Speicherriegel, also z.B. Speichertakt (sollte mit einer Zahl wie 133 oder PC1600 oder so angegeben werden) und der CL-Wert (2,5 oder 3 oder so was in der Richtung).

Hier ist es nämlich so, dass sich die Leistung des Speichers nach dem schwächsten Riegel richtet. Also bringt es nichts, einen Riegel mit tollem CL 2 dazuzukaufen, wenn man den vorhandenen Riegel mit CL 3,5 weiternutzen möchte.

Außerdem kann es wohl bei dieser „asymetrischen“ Konstellation im PC gelegentlich zu Problemen kommen. Daher wird immer wieder empfohlen, Speicherriegel mit gleichen Werten zu verwenden.

Es ist aber i.d.R. kein Problem für Otto-Normalnutzer, 2 Speicherriegel mit unterschiedlicher MB-Zahl zu verwenden.

Gruß,

Myriam

Hallo Myriam!

Klasse erklärt! :smile:

Vielen, vielen Dank!

Gruß,
Robert