Hi,
es geht um die Bewertung eines Gastronomiekonzeptes, bei dem das EBIT durch die hohen Anfangsinvestitionen und die damit vorhandenen Abschreibungen deutlich schlechter ist als das EBITDA.
Wie argumentiere ich gegenüber den potentiellen Investoren an besten, dass das EBITDA die relevantere Bewertungsgrundlage ist?
Danke Euch!
Es liegt un der Natur der Sache, dass das Ebitda größer ist als das Ebit, weil noch die Abschreibungen dazu gerechnet werden.
Auf der anderen Seite würde man die Vorteilhaftigkeit eines solchen Projektes nicht anhand einer einzigen Größe messen.
Zunächst sollten beide Werte positiv sein. Die Investoren suchen sich in der Regel selbst die Kennzahlen aus, die sie für die Bewertung als relevant erachten. Muss nicht gleich wieder investiert werden und ist die Abscheibungsdauer deutlich länger als die tatsächliche Nutzungsdauer kann man natürlich gut mit dem EBITA argumentieren.
Investoren lassen sich in der Regel die komplette GuV geben und beide Kennzahlen ansehen. Das Wichtigste ist es, plausible Erklärungen für Entwicklungen bzw. Größen zu haben.