Hallo
Welche verschiedenen Arten der Kryptografie gibt es und wie funktioniert ihr Mechanismus?
Wie funktioniert die SSL-Verschlüsselung?
Ist sie gleichzusetzen mit der 128-Bit-Verschlüsselung?(Wenn nein, wie funktioniert die 128-Bit-Verschlüsselung?)
Wie funktioniert die PGP-Verschlüsselung?
Vielen Dank für die Hilfe im Vorraus!
Kristof
Und ab die Post …
Hallo.
Welche verschiedenen Arten der Kryptografie gibt es und wie
funktioniert ihr Mechanismus?Wie funktioniert die SSL-Verschlüsselung?
Ist sie gleichzusetzen mit der 128-Bit-Verschlüsselung?(Wenn
nein, wie funktioniert die 128-Bit-Verschlüsselung?)
Dieser Link wird viele deiner Fragen beantworten.
http://www.uni-siegen.de/security/krypto/index.html
Wie funktioniert die PGP-Verschlüsselung?
Die basiert auf dem ‚Public-Key-Verfahren‘.
Mehr dazu hier :
http://www.linslernet.de/crypt.htm
So funktioniert es…
http://home.nexgo.de/kraven/pgp/pgpindex.html
Heiss !!! Sofort auswendiglernen 
Was sagt das Gesetz dazu …
http://www.uni-siegen.de/security/policies/gesetze.html
Viel Spass beim Lernen,
Jump
Hallo Kristof
solltest Du an Kryptography im Zusammenhang mit Biometrischer Sicherheit interessiert sein, findest Du sehr viel Info’s unter
http://www.identalink.de
Gruss
Elmar
–
MOD: Link klickbar gemacht. Bitte an das http:// denken.
solltest Du an Kryptography
Neues Buzzword?
im Zusammenhang mit Biometrischer
Sicherheit interessiert sein, findest Du sehr viel Info’s
unter
http://www.identalink.de
Würdest Du bitte die Werbung für Deine Firma woanders abkippen und - sofern Du das kanst - hier kompetent über Sicherheit schreiben?
BTW: Deine WWW-Seiten stellen sich hier nicht dar.
Se „ein jeder blamiert sich wie er kann“ bastian
WARNUNG !! Biometrische Verfahren sehr bedenklich!
An Elmar.
Wir kann man das nur foerdern ?
Hast du dier hierueber mal Gedanken gemacht ??
http://www.theparallax.org/ein_biometrie.html#15
Wohin soll das fuehren ?
Ich lehne diese Verfahren strikt ab.
Als ob der Staat nicht schon genug von uns wuesste !
solltest Du an Kryptography im Zusammenhang mit Biometrischer
Sicherheit interessiert sein, findest Du sehr viel Info’s
unter
http://www.identalXXX.de
Zu Eurer Firma :
Oder habt ihr den alleinigen Durchbruch schon geschafft ?
Nur eins ist interessant :
AUSZUG AUS DER WEBSITE :
Laut dem Hersteller koennen sie den momentan hoechsten
Sicherheitsstand garanieren. Das bedeutet, sie sind
sich nicht sicher.
Ich mag keine Ueberwachung !!!
Keine Gruesse,
Jump
An Elmar.
Wir kann man das nur foerdern ?
Hast du dier hierueber mal Gedanken gemacht ??http://www.theparallax.org/ein_biometrie.html#15
Wohin soll das fuehren ?
Ich lehne diese Verfahren strikt ab.
Als ob der Staat nicht schon genug von uns wuesste !
Hallo
ich glaube Du verstehst die Vorzuege der Biometrie voellig falsch. Biometrie kann, egal ob Face oder Finger oder andere noch nicht anerkannnte im Moment, sicherstellen das genau dies nicht passieren kann.
Bei unseren Systemen geht es weniger oder ueberhaupt nicht um Ueberwachung, es soll die Persoenlichkeit und alle damit verbundenen Informationen geschuetzt werden.
D.h. das keiner in die Privatsquaere eindringen kann ohne die " one to one " biometrische verification durchgefuehrt zu haben.
Wenn alle Deine Daten und Kommunikation doppelt, d.h. verschluesselt durch RSA/DES und biometrisches Template, gleich welcher Art, gesichert sind - kann keiner ohne
Zu Deiner Frage, ob wir das „Rad neu erfunden haben“ = ja , wir sind im Moment das einzige Unternehmen welches eine Kombination von PKI/RSA/DES und Biometrie anbieten kann.
Gruss
Elmar
solltest Du an Kryptography im Zusammenhang mit Biometrischer
Sicherheit interessiert sein, findest Du sehr viel Info’s
unter
http://www.identalXXX.deZu Eurer Firma :
- Biometrische Erkennungstechnologien sind noch gar nicht
ausgereift. Es gibt noch viele Probleme seitens der Erkennung.Oder habt ihr den alleinigen Durchbruch schon geschafft ?
- Eure Seite ist NULL INFORMATIV !
Nur eins ist interessant :
AUSZUG AUS DER WEBSITE :Laut dem Hersteller koennen sie den momentan hoechsten
Sicherheitsstand garanieren. Das bedeutet, sie sind
sich nicht sicher.Ich mag keine Ueberwachung !!!
Keine Gruesse,
Jump
Immer noch Bedenken
Hallo Elmar.
ich glaube Du verstehst die Vorzuege der Biometrie voellig
falsch. Biometrie kann, egal ob Face oder Finger oder andere
noch nicht anerkannnte im Moment, sicherstellen das genau dies
nicht passieren kann.
Das glaub ich dir ja. Ehrlich gesagt fasziniert mich
diese Technik.
Ich glaub dir auch das nichts passieren kann.
Unter Normalen Umstaenden.
ABER !
Wer wird garantieren, das der Staat oder Andere diese
Technologie missbrauchen ???
Legst du dafuer deine Hand ins Feuer ?
Die Geschichte hat bewiesen, das der Staat sich auch
solcher Technologien bediente, ob Legal oder Nicht.
Bei unseren Systemen geht es weniger oder ueberhaupt nicht um
Ueberwachung, es soll die Persoenlichkeit und alle damit
verbundenen Informationen geschuetzt werden.
D.h. das keiner in die Privatsquaere eindringen kann ohne die
" one to one " biometrische verification durchgefuehrt zu
haben.
Eine Kamera wurde Urspruenglich auch nicht zur Spionage
entwickelt.
Wenn alle Deine Daten und Kommunikation doppelt, d.h.
verschluesselt durch RSA/DES und biometrisches Template,
gleich welcher Art, gesichert sind - kann keiner ohne
- direkten Zugriff zu Deinem PC (kann auch unter Win2K und
Ntfs mit Biometrie 100% abgesichert werden)- ohne Dein Gesicht oder Finger (je nach dem Standard den Du
als Biometrie ausgewaehlt hast)
in Deine Privat Squaere eingreifen und Dich in irgendeiner
WEise ueberwachen da hier immer eine Verifikation durch die
Mitarbeit des Berechtigten durchgefuehrt wird.
Tolle Sache. Gefaellt mir. Aber wieso sagt ihr im FAQ,
das ihr keine 100 % Sicherheit gibt ?
Was gibts denn fuer Probleme ?
Ach so, verstehs nicht falsch, aber :
Man postet keine Links hierher und bietet Informationen
an, wenn da keine zu finden sind.
Jedenfalls keine, die hier eine Frage beantworten koennten.
Also warum hast du ihn gepostet ?
Bist du der Eigentuemer ?
Jump
Nicht um den heissen Brei…
Ich lehne diese Verfahren strikt ab.
Als ob der Staat nicht schon genug von uns wuesste !
ich glaube Du verstehst die Vorzuege der Biometrie voellig
falsch. Biometrie kann, egal ob Face oder Finger oder andere
noch nicht anerkannnte im Moment, sicherstellen das genau dies
nicht passieren kann.
Wie genau bitte?
Zitat
======================
Überwachungssystem für 3D-Gesichtserkennung
Wieder ein Fortschritt in der Überwachungstechnologie
In England wird ein neues Videoüberwachungssystem an einem Flughafen getestet, das die Gesichter von Menschen auch dann identifizieren kann, wenn sie Brillen aufgesetzt oder sich durch einen Bart verändert haben. Das System kann dreidimensionale Bilder herstellen und eine Datenbank mit Verdächtigen nach Übereinstimmungen durchsuchen.
[…]
Cambridge Neurodynamics will sich auch an Banken wenden, um mit dem System nur bestimmten Angestellten den Zugang zu Sicherheitsbereichen zu gewähren. Man könnte die Technik aber auch einsetzen, um etwa an Bankautomaten erst einmal das Gesicht des Kunden zu identifizieren, bevor ihm Geld ausgezahlt wird. Weitere Einsatzmöglichkeiten für die breite Bevölkerung bleiben vorerst der Phantasie überlassen.
======================
aus: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/1627/1.html
Darauf antwortet ein Helmar Hilgers
======================
Solche Falschmeldungen sollten nicht verbreitet werden und vom Redakteur besser recherchiert werden
Durch solche Falschmeldungen werden Unternehmen in der Branche entweder hochgejubelt oder runtergepruegelt.
Die einzige Firma welche ein entsprechendes System in Trial mit Jersey European Airlines testet ist
www.identalinkXXX.com
Hier finden Sie auch entsprechende Details dieses tests
======================
Der Anspruch dieses Systems wird für die eigene Firma reklamiert ohne den Überwachungscharakter zu kommentieren geschweige denn zu dementieren.
Bei unseren Systemen geht es weniger oder ueberhaupt nicht
„Weniger oder überhaupt nicht“.
Oder nur ein Bisschen aber nicht so dolle, also keinesfalls nur?
um
Ueberwachung, es soll die Persoenlichkeit und alle damit
verbundenen Informationen geschuetzt werden.
Und das geschieht genau wie?
D.h. das keiner in die Privatsquaere eindringen kann ohne die
" one to one " biometrische verification durchgefuehrt zu
haben.
Details bitte.
Wenn alle Deine Daten und Kommunikation doppelt, d.h.
verschluesselt durch RSA/DES
Aha. Endlich mal ein Ansatz einer Konkretisierung.
Was passiert mit dem DES-Key?
Was passiert mit den RSA-Keys?
und biometrisches Template,
gleich welcher Art
Ein Foto also. Super.
gesichert sind - kann keiner ohne
- direkten Zugriff zu Deinem PC (kann auch unter Win2K und
Ntfs mit Biometrie 100% abgesichert werden)
Aha. Es geht also um Windows NT. Vorhin hast Du noch in deiner Werbeflut dein System bei einer Linux-Frage angepriesen und auch nicht darauf hingewiesen, daß (sinnvolle) Systemvoraussezuung NT ist.
Mit einem sicheren PC ohne jeglichen Zugriff von außen ist auch der PGP-Private-Key ohne Passwort sicher.
(nein, das soll keine Empfehlung meinerseits sein)
- ohne Dein Gesicht oder Finger (je nach dem Standard den Du
als Biometrie ausgewaehlt hast)
in Deine Privat Squaere eingreifen und Dich in irgendeiner
WEise ueberwachen da hier immer eine Verifikation durch die
Mitarbeit des Berechtigten durchgefuehrt wird.
In anderen Worten: Installiere unsere tolle Software und Du kannst nicht überwacht werden, denn es können:
Merkst Du was?
Wenn man über Sicherheit versucht zu reden (ich unterstelle Dir netterweise, daß Du das immerhin versuchst), sollte man Anforderungen spezifizieren um seriöse Aussagen zu machen.
Zu Deiner Frage, ob wir das „Rad neu erfunden haben“ = ja ,
wir sind im Moment das einzige Unternehmen welches eine
Kombination von PKI/RSA/DES und Biometrie anbieten kann.
Und? Wo kann ich den Source-Code einsehen?
Wie weiß ich, daß die Software nicht auch andere Dinge tut, die in den offiziellen Spezifikationen angegeben sind?
Wie kann ich mich davon überzeugen, daß Geheimdienste keine Hintertüren eingebaut haben?
Bei PGP/ GnuPG kann ich das.
Sebastian
Ich lehne diese Verfahren strikt ab.
Als ob der Staat nicht schon genug von uns wuesste !
>>>Kann ich bestaetigen, geht wohl jedem so.
ich glaube Du verstehst die Vorzuege der Biometrie voellig
falsch. Biometrie kann, egal ob Face oder Finger oder andere
noch nicht anerkannnte im Moment, sicherstellen das genau dies
nicht passieren kann.Wie genau bitte?
Zitat
======================
Überwachungssystem für 3D-Gesichtserkennung
Wieder ein Fortschritt in der Überwachungstechnologie
In England wird ein neues Videoüberwachungssystem an einem
Flughafen getestet, das die Gesichter von Menschen auch dann
identifizieren kann, wenn sie Brillen aufgesetzt oder sich
durch einen Bart verändert haben. Das System kann
dreidimensionale Bilder herstellen und eine Datenbank mit
Verdächtigen nach Übereinstimmungen durchsuchen.[…]
Cambridge Neurodynamics will sich auch an Banken wenden, um
mit dem System nur bestimmten Angestellten den Zugang zu
Sicherheitsbereichen zu gewähren. Man könnte die Technik aber
auch einsetzen, um etwa an Bankautomaten erst einmal das
Gesicht des Kunden zu identifizieren, bevor ihm Geld
ausgezahlt wird. Weitere Einsatzmöglichkeiten für die breite
Bevölkerung bleiben vorerst der Phantasie überlassen.======================
aus: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/1627/1.html
Darauf antwortet ein Helmar Hilgers
======================
Solche Falschmeldungen sollten nicht verbreitet werden und vom
Redakteur besser recherchiert werden
Durch solche Falschmeldungen werden Unternehmen in der Branche
entweder hochgejubelt oder runtergepruegelt.
Die einzige Firma welche ein entsprechendes System in Trial
mit Jersey European Airlines testet ist
www.identalinkXXX.com
Hier finden Sie auch entsprechende Details dieses tests======================
Der Anspruch dieses Systems wird für die eigene Firma
reklamiert ohne den Überwachungscharakter zu kommentieren
geschweige denn zu dementieren.
>>>>>>Die Firma Neurodynamics ist mir persoenlich bekannt und ich kenne deren Technology und Hardware.
Erstens geht es bei der Gesichtserkennung nicht um den Vergleich von Bildern (Dreidimensional ist totaler Nonsens, man benoetigt hierfuer mindestens zwei Kameras synchron) sondern um den Vergleich der Templates welche aufgrund bestimmter Merkmale des Gesichts erstellt werden. (Algorithmen)
Die o.g. Firma hat letzte Woche noch auf der CardTech Ausstellung in Birmingham einen theoretischen Prototyp der Technologie vorgestellt - ohne praktische Vorfuehrung?!?!?!
Bei unseren Systemen geht es weniger oder ueberhaupt nicht
„Weniger oder überhaupt nicht“.
Oder nur ein Bisschen aber nicht so dolle, also keinesfalls
nur?um
Ueberwachung, es soll die Persoenlichkeit und alle damit
verbundenen Informationen geschuetzt werden.Und das geschieht genau wie?
>>>>>>>Indem die biometrischen Daten und die persoenlichen Daten des Users nur durch den User selbst zusammengefuehrt werden koennen. d.h. das kein Staat oder Unternehmen welches biometrische und persoenliche Daten abspeichert, diese ohne das Zutun des Users nutzen kann. !!! Wenn Du wissen moechtest wie diese Zusammenfuehrung der Daten vonstatten geht, brauche ich von Dir einen NDA und naehere persoenliche Daten.
Dieses Verfahren ist anerkannt einzigartig und aus diesem Grund auch „Patent applied for“
D.h. das keiner in die Privatsquaere eindringen kann ohne die
" one to one " biometrische verification durchgefuehrt zu
haben.Details bitte.
Wenn alle Deine Daten und Kommunikation doppelt, d.h.
verschluesselt durch RSA/DESAha. Endlich mal ein Ansatz einer Konkretisierung.
Was passiert mit dem DES-Key?
Was passiert mit den RSA-Keys?
>>>>>>Ich bin mir nicht mehr sicher, das es sich lohnt Dir diese Details zu vermitteln, da Du ein gewisses Grundverstaendnis vermissen laesst
und biometrisches Template,
gleich welcher Art
>>>>>>>>>>>
Ein Foto also. Super.
>>>>>>>>>Bitte, wenn Du keine Ahnung von Biometrie hast, halte Dich doch einfach zurueck und lies einschlaegige Literatur.
Seit wann hat Gesichtserkennung etwas mit Foto’s zu tun???
gesichert sind - kann keiner ohne
- direkten Zugriff zu Deinem PC (kann auch unter Win2K und
Ntfs mit Biometrie 100% abgesichert werden)Aha. Es geht also um Windows NT. Vorhin hast Du noch in deiner
Werbeflut dein System bei einer Linux-Frage angepriesen und
auch nicht darauf hingewiesen, daß (sinnvolle)
Systemvoraussezuung NT ist.
>>>>>>>>>Serverside ist die Software Platform unabhaengig. Wenn Du Kritik uebst, solltest Du wissen was Du redest und nicht nur blabla , man erfaehrt viel mehr wenn man sich eine gewisse „Ansprache“ angewoehnt und „Benimm regeln“
Mit einem sicheren PC ohne jeglichen Zugriff von außen ist
auch der PGP-Private-Key ohne Passwort sicher.(nein, das soll keine Empfehlung meinerseits sein)
- ohne Dein Gesicht oder Finger (je nach dem Standard den Du
als Biometrie ausgewaehlt hast)
in Deine Privat Squaere eingreifen und Dich in irgendeiner
WEise ueberwachen da hier immer eine Verifikation durch die
Mitarbeit des Berechtigten durchgefuehrt wird.In anderen Worten: Installiere unsere tolle Software und Du
kannst nicht überwacht werden, denn es können:
- Keine Mails abgefangen werden
- Keine Cookies gespeichert werden
- Kein KavaScript ausgefühert werden
- Kein Java ausgeführt werden
- Kein ActiveX ausgeführt werden
- alle Viren werden automatisch völlig harmlos
- Keiner kann Dein Telefon abhören und Videokameras in Deiner
Wohnung installieren- Alle Agenten mit Sonnebrillen und Schlapphüten werden diese
auf der Stelle verlieren.
>>>>>>>>>>>Was soll denn der Nonsens - entweder gibst Du sachliche Kritik ab or shutup
Merkst Du was?
Wenn man über Sicherheit versucht zu reden (ich unterstelle
Dir netterweise, daß Du das immerhin versuchst), sollte man
Anforderungen spezifizieren um seriöse Aussagen zu machen.Zu Deiner Frage, ob wir das „Rad neu erfunden haben“ = ja ,
wir sind im Moment das einzige Unternehmen welches eine
Kombination von PKI/RSA/DES und Biometrie anbieten kann.Und? Wo kann ich den Source-Code einsehen?
>>>>>>>>>Du scheinst wirklich von einem anderen Planeten zu kommen - so eine doofe Frage ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen. Frag mal Bill Gates?!
Wie weiß ich, daß die Software nicht auch andere Dinge tut,
die in den offiziellen Spezifikationen angegeben sind?Wie kann ich mich davon überzeugen, daß Geheimdienste keine
Hintertüren eingebaut haben?Bei PGP/ GnuPG kann ich das.
Sebastian
Wie machs ich mich unglaubwürdig? Lektion 1
[Schutz der persönlichen Daten]
Und das geschieht genau wie?
>>>>>>>Indem die biometrischen Daten und
die persoenlichen Daten des Users nur durch den User selbst
zusammengefuehrt werden koennen. d.h. das kein Staat oder
Unternehmen welches biometrische und persoenliche Daten
abspeichert, diese ohne das Zutun des Users nutzen kann. !!!
Und auf technischer Ebene funktioniert das Verfahren genau wie? (ein Link würde mir ja genügen).
Wenn Du wissen moechtest wie diese Zusammenfuehrung der Daten
vonstatten geht, brauche ich von Dir einen NDA und naehere
persoenliche Daten.
Ich möchte meine Sicherheitskonzepte offen (mit anderen) diskutieren und keine „Security by Obscurity“ fahren.
Dieses Verfahren ist anerkannt einzigartig und aus diesem
Grund auch „Patent applied for“
Ein Patent ist in der Tat ein Einzigartigs- aber kein Qualitätsbeweis.
Aha. Endlich mal ein Ansatz einer Konkretisierung.
Was passiert mit dem DES-Key?
Was passiert mit den RSA-Keys?
>>>>>>Ich bin mir nicht mehr sicher, das es
sich lohnt Dir diese Details zu vermitteln, da Du ein gewisses
Grundverstaendnis vermissen laesst
Jungchen, wenn Du mich hier beleidigen willst, sag das frei heraus.
Wenn Du als Vorstandsheini einer Securityfirma nur unerwünschte Werbung an falschen Stellen postetes, sag das ebenfalls, in diesem Fall wäre für mich die Diskussion genau hier beendet.
Dein Ausweichen auf konkrete technische Fragen hin sollte für alle Anwender Deines Produktes höchstes Alarmzeichen sein.
Nein , ich habe mich in der Tat noch nicht mit biometrischen Verfahren beschäftigt.
Ja , mir sind gewisse Grundlagen der allgemeinen Fryptographie vertraut.
Ja , ich habe mich versucht auf Euren Webbseiten zu informieren. Leider war das nicht möglich denn die Seiten sind gestaltet frei nach dem Motto: „Sicherheit ist, wenn es dolle blinkt. Am besten rot“ und werden hier nicht angezeigt.
und biometrisches Template,
gleich welcher Art>>>>>>>>>>>
Ein Foto also. Super.
>>>>>>>>>Bitte, wenn Du keine
Ahnung von Biometrie hast, halte Dich doch einfach zurueck und
lies einschlaegige Literatur.
Einige Links parat?
Seit wann hat Gesichtserkennung etwas mit Foto’s zu tun???
Abwegiger Gedanke für Dich?
Take that: http://www.swr-online.de/sonde/archiv/02-01-99/kompa…
>>>>>>>>>Serverside ist die
Software Platform unabhaengig. Wenn Du Kritik uebst, solltest
Du wissen was Du redest und nicht nur blabla
Dir hingegen stünde es gut, die berechtigte Kritik an Deinem Produkt auszuräumen.
man erfaehrt
viel mehr wenn man sich eine gewisse „Ansprache“ angewoehnt
und „Benimm regeln“
… zu denen sicher gehört, Werbung völlig unreflektiert in jede unpassende Ecke zu pflastern.
[Fragen zum Anforderungsprofil]
>>>>>>>>>>>Was soll denn der
Nonsens - entweder gibst Du sachliche Kritik ab or shutup
Wenn Du was von Sicherheit verstehen würdest, hättest Du wohl gemerkt, daß das kein Nonsense war sondern berechtigte Fragen (in zugegebenermassen flapsiger Verpackung).
Und? Wo kann ich den Source-Code einsehen?
>>>>>>>>>Du scheinst wirklich von
einem anderen Planeten zu kommen -
Erde.
so eine doofe Frage ist mir
bis jetzt noch nicht untergekommen.
Du hast dich wirklich noch nicht einmal ansatzweise mit Sicherheit beschäftigt, wenn Du selbst sagst, daß Dir diese Frage noch nichteinmal untergekommen sei.
Frag mal Bill Gates?!
Der ist für mich in Punkto Sicherheit nicht relevant. Und damit stehe ich übrigens nicht alleine.
Zitat:
In der Vergangenheit gab es zahlreiche Vorkommnisse, die die Verlässlichkeit kommerzieller Betriebssysteme und Hardware besonders auch im Hinblick auf die Vertraulichkeit in Frage stellen. Ein Manko solcher Betriebssysteme und auch kommerzieller Office-Pakete ist, dass der Programmcode nicht eingesehen werden kann. Während der 57. Konferenz der Datenschutz–beauftragten des Bundes und der Länder formulierten die Datenschutzbeauftragten deshalb eine Entschliessung zum Thema „Transparente Hard- und Software“. Sie empfehlen den Anwendern moderner Technik „nur solche Produkte einzusetzen, welche auch eine Transparenz der Verfahrensabläufe gewährleisten“.
In letzter Zeit hat auch die EU-Kommission die Nichtverfügbarkeit des Sourcecodes kommerzieller Produkte kritisiert, eine Bevorzugung offener Konkurrenzprodukte bei Ausschreibungen in Aussicht gestellt und die Förderung von Open-Source-Software empfohlen
Zitat aus KBSt Brief Nr. 2/2000 (KBSt-Briefe sind Veröffentlichungen der Koordinierungs- und Beratungsstelle der Bundesregierung für Informationstechnik in der Bundesverwaltung im Bundesministerium des Innern.)
Wenn Du nun noch zu sagen hast, gehe bitte auf die von mir genannten Punkte ggfs auf technischer Basis ein.
Wenn Du glaubst, Dich dadurch blamieren zu müssen, anderen Nichtwissen zu unterstellen, wird Dich kaum einer ernst nehmen wollen.
Du wirst Dich hier in diesem Forum aber weiterhin sehr kritischen Fragen stellen müssen, insbesondere wenn Du ungefragt Deine Produkte bewirbst.
Gunnar wird Dir das bestätigen können.
Sebastian
[Schutz der persönlichen Daten]
>>>>>>>>
zu der link auf Phantomas
Hast Du immer noch nicht verstanden das hier keine Bilder verglichen werden. Bilder oder Live-Aufnahmen sind lediglich die Ausgangsposition.
Wobei in unserem Falle aus Gruenden der Sicherheit keine Bilder sondern Live Aufnahmen genommen werden.
Nichtsdestotrotz, keine Faceengine vergleicht Bilder, auch nicht die in Deiner Link genannte.
Alle anderen Angaben und Unterstellungen in der Folge sind fuer mich ganz einfach nicht akzeptabel, solange Du nicht Deinen „hacker like“ Anzug ausziehst und den „serioesen Diskussionspartner“ Anzug anziehst.
Wie mache ich mich unglaubwürdig? Lektion 2
[Schutz der persönlichen Daten]
>>>>>>>>zu der link auf Phantomas
Hast Du immer noch nicht verstanden das hier keine Bilder
verglichen werden.
Das ist dem Begriff Gesichtserkennung auch kaum implizit.
Ich habe immernoch keine Informationen von Deinen Webseiten bekommen.
Hat das einen speziellen Grund?
Bilder oder Live-Aufnahmen sind lediglich
die Ausgangsposition.
Aha. Endlich 'mal wieder eine Aussage.
Wobei in unserem Falle aus Gruenden der Sicherheit keine
Bilder sondern Live Aufnahmen genommen werden.
Ok. Wieder eine konkrete Aussage zu „eurem“ Fall 
Nichtsdestotrotz, keine Faceengine vergleicht Bilder, auch
nicht die in Deiner Link genannte.
Äh…? Zumindest die im Link genannte geht von Bildern aus und destilliert „Merkmale“ würde ich meinen (wie auch immer diese „Merkmale“ aussehen dürfte von der Implementierung abhängig sein.)
Alle anderen Angaben und Unterstellungen
Es sind zunächst vor allem Aussagen und Fragen.
Dein Ausweichen auf konkrete Fakten hin legt diese „Unterstelleungen“ allerdings sehr nahe.
Im Ernst. Ein Sicherheitsspezialist, dem das Konzept der ‚Sicherheit durch Einsicht des Quellcodes‘ unbekannt ist, ist kein solcher.
Punkt.
Keine Widerrede.
in der Folge sind
fuer mich ganz einfach nicht akzeptabel, solange Du nicht
Deinen „hacker like“ Anzug ausziehst und den „serioesen
Diskussionspartner“ Anzug anziehst.
Geht es Dir um Anzüge oder um Inhalte? Ich habe inhaltlich argumentiert, Du greifst kaum etwas davon auf.
Wie sähe es für Dich aus, wenn ich meinen „seriösen-Diskussionspartner-Anzug“ anzöge?
Ich persönlich finde, Du solltest jetzt einmal inhaltlich auf die von mir aufgeworfenen Fragen eingehen.
Wenn Du das nicht tun magst, können sie[1] meinetwegen gerne Deinen Account hier löschen[2]. Die Postings sollten IMHO dennoch stehenbleiben[3], stellen sie doch - zuminsdest bis zum jetzigen Zeitpunkt - ein abschreckendes Beispiel für kommunikative wenn nicht sogar konzeptionelle Inkompetenz eines NewEconomy-Unternehmens mit dem Schwerpunkt Netzwerksicherheit dar.
Sebastian
[1] Das WWW-Team
[2] Nein. Ich werde mich nicht aktiv dafür einsetzen
[3] Mein Dank gilt auch dem MOD, der diese Werbung hier nicht gelöscht sondern zur Diskussion freigegeben hat
[Schutz der persönlichen Daten]
>>>>>>>>
>>>>>>>sobald sich hier auf diesem Forum noch mehr „IT Security“ spezialisten beteiligen die einen hoeheren I Quotient aufweisen koennen und dementsprechende Fragestellungen dem Brett zur Verfuegung stellen, bin ich gerne weiter bereit zu diskutieren.
>>>>>>>>
zu der link auf Phantomas
Hast Du immer noch nicht verstanden das hier keine Bilder
verglichen werden.Das ist dem Begriff Gesichtserkennung auch kaum implizit.
FLAME: Stellt die Kühlung an…
… damit Herr Hilgers eine Umgebung hat, deren Raumtemperatur in Celsius unter seinem KQ[1] liegt.
> sobald sich hier auf diesem Forum
> noch mehr "IT Security" spezialisten beteiligen die einen
> hoeheren I Quotient aufweisen koennen
als Sie, Herr Hilgers?
So liebe Leute und Mitlesende. Nun seid ihr aufgefordert, die Diskussion weiterzuführen. Mit mir möchte er ja nicht mehr.
Tip:
Um die Diskussion am Laufen zu halten, schlage ich folgende Sätze vor:
„Ihre Biometrie-Dings ist wirklich gut. Muß man da wirklich nur draufklicken?“
„Kann ich auch drei auf einmal davon kaufen“
„Das ist ja wirklich cool, Alter!“
„Ich habe gelesen, daß das t00l wirklich hi s3kurity gegen alle l33t hax0rs schützt. Das finde ich echt innovativ.“
Bitte zerstört diese wertvolle Diskussion nicht durch langweilige und völlig spaßhemmende technische Fakten.
Die sind doch ohnehin total irrelevant. Hauptache, das funktioniert, ey. Egal wie. Echt jetzt.
Sebastian
[1] Kompetenzquotienten
Hallo ‚Managing Director of Identalink Limited‘.
Du pustest dich hier auf, als ob du :
Was denkst du eigentlich, mit wem du es hier zu tun hast ?
Mit Kindern ?
Ich will dir mal ein Beispiel geben, Kleiner.
Ich zum Beispiel arbeite fuer eine It-Firma, welche
Weltweit agiert, wie auch ich.
Wir loesen Probleme aller Art. Jeder kennt diese Firma.
Sie ist Gross und Blau. Aber mach ich deswegen hier Werbung ?
Nein !
Ich bin in dieser Firma als IT-Sicherheits-Spezialist aktiv.
Fuer grosse Unternehmen. Und das durchaus mit Erfolg.
Und weisst du was ? Ich mag dieses Forum.
Der Skill dieser Leute hier ist enorm hoch.
Und jetzt kommst DU ???
Von dieser kleinen, unscheinbaren Firma.
Ich weiss, das du hier genau die Spezialisten fuer
IT-Security gefunden hast, welche du auch gesucht hast.
Dein Problem ist nur, sie sind dir ueberlegen.
Und wir moegen keine Technologien, welche dem Staat die
Totale Ueberwachung ermoeglichen.
Jeder wirkliche IT-Spezialist wird mir das Bestaetigen.
Da bin ich mir sicher.
>>>>>>>sobald sich hier auf diesem Forum
noch mehr „IT Security“ spezialisten beteiligen die einen
hoeheren I Quotient aufweisen koennen und dementsprechende
Fragestellungen dem Brett zur Verfuegung stellen, bin ich
gerne weiter bereit zu diskutieren.
>>>>>>>>
*jumplachtsichkaputt*
Wieso koennt ihr eigentlich keine 100 % Sicherheit
garantieren ?
( Steht so auf eurer Site )
Also schalt mal nen Gang zurueck und lass dich auf
das Feedback dieser Leute ernsthaft ein.
Ich bin mir sicher, du kannst hier noch viel lernen.
Jump
Hallo ‚Managing Director of Identalink Limited‘.
Du pustest dich hier auf, als ob du :
- Hier in einem Script-Kiddie-Forum waerst.
- Dich wohl selbst fuer Erfinder der Kryptographie haelst.
Was denkst du eigentlich, mit wem du es hier zu tun hast ?
Mit Kindern ?Ich will dir mal ein Beispiel geben, Kleiner.
Ich zum Beispiel arbeite fuer eine It-Firma, welche
Weltweit agiert, wie auch ich.
Wir loesen Probleme aller Art. Jeder kennt diese Firma.
Sie ist Gross und Blau. Aber mach ich deswegen hier Werbung ?
Nein !
Ich bin in dieser Firma als IT-Sicherheits-Spezialist aktiv.
Fuer grosse Unternehmen. Und das durchaus mit Erfolg.
>>>>>>>seit wann steht „Big Blue“ fuer Sicherheit?
>>>>>>>und seit wann beschaeftigt „Big Blue“ Spezialisten?
>>>>>>>und seit wann bist Du im Geschaeft um ueber die „Groesse“ eines Unternehmens oder einer Person entscheiden zu koennen?
Du kleiner Moechtegern IT Spezialist
Und weisst du was ? Ich mag dieses Forum.
Der Skill dieser Leute hier ist enorm hoch.Und jetzt kommst DU ???
Von dieser kleinen, unscheinbaren Firma.
Ich weiss, das du hier genau die Spezialisten fuer
Hausaufgabe, 2. Klasse
Du kleiner Moechtegern IT Spezialist
Definiere IT-Spezialist’
Groessenwahnsinn ??
Na dann will ich mal Klartext reden.
Du hast ein gewaltiges Ego, mein Kleiner.
Deswegen will ich dir hier eines der schoensten Dinge
schenken, was ein Mensch dem anderen ueberhaupt schenken
kann : Feedback.
Versuche zu verstehen …
>>>>>>>seit wann steht „Big Blue“ fuer
Sicherheit?
Nun, schon lange, denke ich. Das ist mir aber echt egal.
Weisst du, ich arbeite dort, sonst nix.
BIG BLUE ist mir echt EGAL. Ich arbeite fuer sie,
um Geld zu bekommen.
Ich versuche zum Beispiel auch nicht, fuer den Laden
Werbung zu machen !
>>>>>>>und seit wann beschaeftigt „Big
Blue“ Spezialisten?
Das tun sie in der Tat. Sonst waeren sie nicht so maechtig.
Big Blue sah schon viele Unternehmen kommen und gehen,
Unternehmen wie das Deinige.
*lautlach*
Sorry, aber was fuer eine laecherliche Frage…
>>>>>>>und seit wann bist Du im Geschaeft
um ueber die „Groesse“ eines Unternehmens oder einer Person
entscheiden zu koennen?
‚und seit wann bist Du im Geschaeft‘ … ist das wichtig ?
Ich urteile hier ueber die Qualitaet deiner Aussagen.
Das sind Schlussfolgerungen. Deutungen die Enstehen,
wenn ich deine Postings lese.
Was solls, ich erzaehl dir was…
Beruflich : ca. 11 Jahre
Insgesamt : laenger als 11 Jahre.
Mein erster Computer war der C16.
Aber was tut das zur Sache ?
Hab ich dich das gefragt ?
Du redest wie ein Manager. Sachlich bleiben.
Du kleiner Moechtegern IT Spezialist
Wie Suess
Warum aergerst du dich denn so ?
Sag mir …
Ich glaube so langsam, das du gar nicht der
bist, fuer den du dich ausgibst ?
Vielleicht einer von der Konkurenz, wo
in geheimer Mission unterwegs ist.
Um den Ruf dieser Biofritzen-Firma mit miserabelen
Postings zu untergraben ?
Jump
ERKENNE DICH SELBST !
[MOD]keine beleidigungen in diesem brett
Ich lasse diese bemerkungen als Bsp stehn,ausser es wird gewünscht das ich diese bemerkungen unkenntlich mache
aber weitere unfreundliche bemerkungen werden nichtmehr geduldet, sie führen zu NICHTS.
vielen dank
gruss
sven[MOD it sicherheit]
Danke Sven
endlich eine Bemerkung die vielleicht Ordnung in die Diskussion bringt. Ich bin nicht bereit eine Diskussion auf der Basis von persoenlicher Beleidigung zu fuehren - welche aller Sachlichkeit entbehrt.
Es sollten hier lediglich Leute zu Wort kommen welche zur Sicherheit beitragen koennen, nicht alle positiven Bestrebungen prinzipiell in Frage stellen ohne Alternativen aufzeigen zu koennen.
Elmar
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]