Moin moin!
Hast schon Recht, aber für dieses Brett scheint der Gedanke nicht zu gelten.
Hier scheint es überwiegend darum zu gehen, dass besagte Kleinkinder den Inhalt ihrer Projektionen auf die Materie von sich geben.
Da musste ich einfach dieses Mal meiner Genervtheit Ausdruck verleihen.
Wenn Du ernsthaft an der Materie interessiert sein solltest und FRagen hast oder Anregungen, dann stehe ich Dir gerne zur Verfügung oder nenne Dir anspruchsvolle Foren.
Schönen Sonntag!
Anja
Dass der moderne Hofnarr in Baskenmütze daherkommt, das überrascht.
Dass er sich noch gar nicht zu Wort gemeldet hatte, das überraschte auch!
Schönen Sonntag noch.
Baskenmütze
ganz falsch. ich trage solcherart mützen nicht.
diese vorschnelle katalogisierung wirft ein interessantes licht auf
astrologisches wissen.
ich bin nun im zweifel, wer von uns beiden die fachfrau ist.
e.c.
1 Like
Wie, was?
Hi,
schonmal die Begriffe Falsifizierbarkeit und Reproduzierbarkeit gehört und verstanden?
Nur so am Rande, nicht gleich beleidigt sein.
Augenzwinker
Hallo Helge
bringst Du jetzt noch Statistiker mit ins Spiel?
Erfreute Grüsse
Heinz
Vorverurteilung
Hallo Wodi,
Wer hier mitliest und denken kann, wird dir bestätigen können, dass die Astrologie natürlich doch eine Ideologie ist, die betrieben wird von, na, sagen wir, nicht unbedingt sattelfesten Menschen.
bevor du eine Sache vorverurteilst, solltest du dich besser erst mit ihr beschäftigen, damit du weißt, wovon du redest.
Gruß
M.
Hallo Uwi,
Und wozu braucht man dann diesen ganzen mittelalterlichen dümmlichen Hokuspokus von wegen Einfluß Sonne, Mond und Sterne auf das Liebesleben von Pflastersteinen.
da sieht man wieder, daß du dich gar nicht damit beschaftigt hast.
Spöttische Grüße
M.
Hallo Diez,
Was macht den Astrologiegläubigen besser als die?
wer behauptet das?
Gruß
M.
Hallo Diez,
Ich plappere nichts nach, und ich habe mich mehr mit Astrologie beschäftigt als ich wohl sollte, und wahrscheinlich auch mehr als eine Menge Menschen die sich danach richten.
deine Antworten lassen daran zweifeln.
Nach allem was ich hier und anderswo lese ist der Geburtszeitpunkt der Anker aller Horoskope. Auf www.noeastro.de wird genau danach gefragt - und dann nach meiner Kontonummer.
Ich war dort. Bei mir hat man nicht danach gefragt. Erst wenn man ein genaueres Horoskop bestellen möchte, kommt die Kontofrage.
Wenn du wirklich so viel über Astrologie weißt, wie du behauptest, dann könntest du dir dein Horoskop ja selbst erstellen. Zum Verstehen der Astrologie genügt es nicht, sich auf solchen Seiten rumzutreiben.
Gruß
M.
Also nochmal ganz konkret gefragt: welchen Raum gibt die
Astrologie
der Möglichkeit zur pesönlichen Entwicklung _nach_ der Geburt?D.
Hi,
bevor du eine Sache vorverurteilst, solltest du dich besser
erst mit ihr beschäftigen, damit du weißt, wovon du redest.
Was lässt dich vermuten, dass dem nicht so ist?
Viele Grüße
WoDi
hallo
was mich immer wieder wundert:
wenn es um solche themen geht und sich die gemüter in zwei gruppen spalten - in jene die daran glauben und jene die nicht daran glauben - warum legt diese zweite (nichtgläubige) gruppe eine solche energie an den tag, behauptet mit inbrünstiger vehemenz das dies alles quatsch wäre; mit anscheinend logischen wiederlegungstheorien - vor allem, mit einer solchen inbrunst das man meinen könnte ihr leben hänge davon ab ob sich irgendwo da draussen andere menschen befinden die an so etwas glauben . . . .
wo ist das problem ? wo werdet ihr so angegriffen ? woher diese intolleranz ???
werdet ihr zu astrologie gezwungen ? oder erkennt ihr euch beim „glauben“ in einer art wieder die euch angst macht ? bellen getroffene hunde ?
ich versteh’s nicht, lasst die astrologen doch daran glauben - und lächelt meinetwegen darüber . . .
aber versucht nicht mit argumentationen die euch die anderen in umgekehrter logik zurückrufen etwas madig zu machen zu dem ihr nicht den zugang gefunden habt (wohl auch nie finden werdet und vor allem nicht finden wollt).
astrologie gehört für mich zu den themen des lebens (wie viele andere) welche immer ein „mysterium“ bleiben werden - eines was weder beweisbar - noch wiederlegbar ist !!!
man kann nur damit leben - oder eben auch nicht.
basta
schönen abend
Hallo Heinz,
bringst Du jetzt noch Statistiker mit ins Spiel?
Er vielleicht, ich ganz bestimmt, und du sowieso - oder wie soll ich
den Hinweis auf Wahlforscher verstehen?
MfG D.
Was macht den Astrologiegläubigen besser als die?
wer behauptet das?
Umgekehrt wird der Schuh draus: niemand macht sie (deswegen) schlecht.
Und das wundert mich halt - warum schreit niemand „bloss weil jemand im
Januar geboren ist unterstellst du ihm zu haben!“
D.
Hallo,
Jeder andere, der sich dabei erwischen lässt Menschen so über den
Kamm zu scheren stellt sich ins gesellschaftlich Abseits. Was
macht den Astrologiegläubigen besser als die?Aha, das Ghetto ist eröffnet.
Das Ghetto haben _wenn_ die Astrologen eröffnet - für alle zeitgleich
Geborenen. _Mein_ Standpunkt stellt genau dies in Frage, also
verdrehe das bitte nicht. Und auch wenn Godwin’s Law solchen
Diskussionen immer ein Damokles-Schwert der Nazivergleiche beschwert
- dafür ist es etwas sehr früh.
Die Diskussion können wir hier endlos weiterführen, was ich
nicht
beabsichtige.
Würdest Du z.B. Wahlforscher auch in diese Kategorie
einteilen? Die
versuchen doch auch nur Tendenzen aufzuzeigen und werden auch
nicht
verteufelt. Bei denen gibts genauso wie bei den Astrologen
solche,
die es besser können und andere.
Das ist doch der entscheidende Punkt: ein Wahlforscher kann zuwenig
Leute befragen, er kann die falschen befragen, und er ist sich der
Fehlbarkeit seines Tuns bewusst - darum heisst das ja Prognose. Aber
er FRAGT LEUTE. Er geht nicht hin, stellt eine Kamera in die
Fussgängerzone, und analysiert 1000 Vorbeiläufer um aus deren
Schrittgeschwindigkeit eine Prognose zu deren Wahlverhalten zu
machen.
Der Astrologe lässt sich von jemandem das Geburtsdatum und Ort geben
- und ohne den Menschen befragt zu haben, ohne dessen persönliche
Geschichte zu kennen stellt er Behauptungen über den Charakter diese
Menschen auf. Oh, die Antwort von Anja besagt das die moderne
Astrologie das doch tut (wann auch immer sie damit anfing) - aber da
stellt sich dann ja die Frage nach der Relevanz der Sterne.
D.
hallo
was mich immer wieder wundert:
wenn es um solche themen geht und sich die gemüter in zwei
gruppen spalten - in jene die daran glauben und jene die nicht
daran glauben - warum legt diese zweite (nichtgläubige)
gruppe eine solche energie an den tag, behauptet mit
inbrünstiger vehemenz das dies alles quatsch wäre; mit
anscheinend logischen wiederlegungstheorien - vor allem, mit
einer solchen inbrunst das man meinen könnte ihr leben hänge
davon ab ob sich irgendwo da draussen andere menschen befinden
die an so etwas glauben . . . .
wo ist das problem ? wo werdet ihr so angegriffen ? woher
diese intolleranz ???
werdet ihr zu astrologie gezwungen ? oder erkennt ihr euch
beim „glauben“ in einer art wieder die euch angst macht ?
bellen getroffene hunde ?ich versteh’s nicht, lasst die astrologen doch daran glauben -
und lächelt meinetwegen darüber . . .
aber versucht nicht mit argumentationen die euch die anderen
in umgekehrter logik zurückrufen etwas madig zu machen zu dem
ihr nicht den zugang gefunden habt (wohl auch nie finden
werdet und vor allem nicht finden wollt).astrologie gehört für mich zu den themen des lebens (wie viele
andere) welche immer ein „mysterium“ bleiben werden - eines
was weder beweisbar - noch wiederlegbar ist !!!man kann nur damit leben - oder eben auch nicht.
basta
Gleiche Argumentation könnte man in Bezug auf jede radikale Splittergruppe, Sekte, etc. führen. Lasst Sie nur machen, die wollen doch nur spielen. Am Ende sagen wir einfach „Was? Das hat ja keiner ahnen können…“
moe.
1 Like
hallo
Gleiche Argumentation könnte man in Bezug auf jede radikale
Splittergruppe, Sekte, etc. führen. Lasst Sie nur machen, die
wollen doch nur spielen. Am Ende sagen wir einfach „Was? Das
hat ja keiner ahnen können…“
ja - das ist zwar im kern richtig, mit dem feinen unterschied dass es bei deinen beispielen (radikale gruppe, sekte) um real existierende gruppierungen geht die einen (wie auch immer gearteten) einfluss auf andere menschen ausüben können/wollen.
die astrologie sehe ich aber als eine art weltanschauung!!
sollte es mal eine sekte geben die unter dem deckmantel der astrologie ihre mitglieder irgendwie „unterdrückt“ (oder im weitesten sinne durch regularien zu formen versucht) dann, dann würde ich dieser gruppe sofort auch skeptisch gegenüberstehen - - - das hat dann aber erstmal etwas mit dieser speziellen gruppe zu tun - und nicht mit der „anschauung“ oder „ideologie“ derer sich diese gruppen bedienen . . .
beispiele über kommerzielle anbieter astrologischer dienste zum beispiel, zwingen einen ja auch nicht - und wenn jemand sich dem leben nach der astrologie derart verschrieen hat dass er nichts anderes mehr sieht, werd eich das auch als bedenklich sehen - muss dafür aber nicht den astrologischen gedanken in den schmutz ziehen, sondern eben die übertriebene art damit umzugehen . . .
grüsse
Hallo D.
Das Ghetto haben _wenn_ die Astrologen eröffnet - für alle
zeitgleich Geborenen.
Womit Du uns wieder vor Augen führst, dass Du keine Ahnung von
Astrologie hast.
Und auch wenn Godwin’s Law solchen
Diskussionen immer ein Damokles-Schwert der Nazivergleiche
beschwert - dafür ist es etwas sehr früh.
Wie kommst Du jetzt auf sowas???
Das ist doch der entscheidende Punkt: ein Wahlforscher…
… ist sich der Fehlbarkeit seines Tuns bewusst - darum heisst das
ja Prognose.
…
Der Astrologe lässt sich von jemandem das Geburtsdatum und Ort
geben - und ohne den Menschen befragt zu haben, ohne dessen
persönliche Geschichte zu kennen stellt er Behauptungen über den
Charakter diese Menschen auf.
Kein guter Astrologe stellt Behauptungen auf. Ein guter
Astrologie wird Dir aufzeigen, in welche Richtungen Deine Neigungen,
Fähigkeiten, usw. gehen. Er wird Dir explizit sagen, dass dies
mögliche Anlagen sind, die sich in Deinem Leben verwirklich können
oder eben nicht .
Du kannst von mir aus noch länger auf Deinem 12er Schema rumreiten
und irgendwelche Behauptungen in den Raum stellen. Solange keine
wirklich neuen Ansätze von Deiner Seite kommen, ist für mich die
Diskussion hier beendet.
Gruss
Heinz
1 Like
Ein Sternchen für den ultimativ nicht überbietbarsten Schwachsinn des Tages…
Was soll denn da Schlimmes am Ende der Entwicklung stehen?
Bitte, die Bühne ist frei für Deine Projektionen:
???
Hallo Vertigo!
Schön, wie Du diesen wichtigen Punkt formuliert hast.
Ich denke, dahinter steht ein Konflikt, der tiefer und älter ist, als den meisten hier bewusst ist.
Es scheint mir der Konflikt rechtshemisphärisches oder feminines Spüren kontra
linkshemisphärisches oder maskulines Denken zu sein.
Der Kampf ist ein alter und scheint ein existentieller zu sein.
Wer im Innen seine weibliche Seite nicht integriert hat, wird sie im Aussen bekämpfen müssen.
Darüber liessen sich Romane und Dissertationen schreiben und sind auch schon geschrieben worden.
Ein Kernthema der Menschheit, welches dringend nach Erlösung ruft, im Individuellen und damit im Kollektiven.
Mein Eindruck.
Gruß,
Anja
Du bist disqualifiziert.
.
1 Like