ATI oder Nvidia?- eine Glaubensfrage?

Moin, moin alle miteinander!

In einem besonders schönen Osterei darf ich eine neue GraKa
verstecken (sagt meine Frau).

Ich schwanke zwischen einer 7600 GT-256Mb oder einer 1950 GT Super-
512 Mb, beide von Palit(PCI-E).
Einer sagt der Speicher macht´s, der andere sagt der Chip machts,
der nächste erzählt, warte bis DirektX 10 bezahlbar ist? ATI-Treiber
machen Probleme- die von Nvidia sind auch nicht gut- sagt der nächste.

Was macht der Unwissende? Hat jemand einen Tip?

Danke für Eure Mühe- Frank

Hallo Frank,
ich denke mit der glaubensfrage liegst du schon ganz richtig ist
ähnlich wie bei intel oder amd apple oder Windows pc.

ATI & Nvidia sind die beiden grossen im grafikkarten geschäft.
jeder der beiden hat mal die nase vorn…
in der regel gibt es vergleichstest der karten in deverse zeitschriften
so einen sollte man sich suchen um dann anhand von „echten“ daten
zu vergleichen welche karte mehr leistung bringt.

treibermäßßig hab ich bei keiner sorte bis jetzt übermäßig probleme gehabt.
obwohl mir nvidia vom handling her eher liegt. denke aber das ist gewöhnungsache.

und mal ganz ehrlich wie oft spielt man schon in seinen grafikkarten settings
rum wenn erstmal alles richtig eingestellt ist.

gruss chris

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hallo,

In einem besonders schönen Osterei darf ich eine neue GraKa
verstecken (sagt meine Frau).

na dann frohe Ostern, du Pantoffelheld. *g*

Ich schwanke zwischen einer 7600 GT-256Mb oder einer 1950 GT
Super-512 Mb, beide von Palit(PCI-E).

Die Karten gehören eigentlich verschiedenen Preis-(und Leitungs-)Segmenten an. Während die Geforce 7600 GT eine Mittelklassekarte ist, ist die Radeon X1950 GT schon an der Unterkante des Oberklasse-Segments angesiedelt. Die hat auf jeden Fall eine Ecke mehr Leistung, unabhängig vom Speicher. Allderdings hat sie auch den höheren Stromverbrauch und ist daher, zumindest wenn Palit das Standard-Lüfterdesign von ATI unsetzt (was ich nicht weiß), lauter.

Einer sagt der Speicher macht´s, der andere sagt der Chip
machts, der nächste erzählt, warte bis DirektX 10 bezahlbar ist?

Zunächst mal macht es der Chip, er ist wie der Motor beim Auto. Wenn hier die Leistung fehlt, ist alles andere Makulatur. Dann nützt auch ein 100 Liter-Tank wenig. Es gibt sehr viele Bürografikkarten ohne nennenswerte 3D-Leistung, aber mit großen Speichern von 256 oder 512 MB. Das ist völlig unnütz und eigentlich Betrug.
Bei Ausstattung mit Chips einer bestimmten Leistungsklasse sollte auchn der Speicher passen, allerdings nicht nur die „Menge“ (hier reichen 256 MB in der Mittelklasse locker aus), sondern auch die Busbreite, mit der er angebunden ist und seine Taktrate. Besonders eine Reduktion der Busbreite (und damit der pro Zeit übertragbaren Datenmenge) kann herb auf die Leistung schlagen. Wenn der Grafikprozessor keine Daten bekommt, kann er schnell sein, wie er will.

Bei DirectX10 ist es schwierig. Ich denke, man kann da ruhig noch warten. Aktuelle Spiele unterstützen DirectX10 noch nicht und kommenden Spielen, die es unterstützen werden, wird bei heute halbwegs bezahlbaren Karten die Rechenleistung fehlen, es nutzvoll umzusetzen. Es ist daher IMHO nicht notwendig, jetzt schon auf DX10 zu setzen.

ATI-Treiber
machen Probleme- die von Nvidia sind auch nicht gut- sagt der
nächste.

Alle Treiber aktueller Karten sind unter Windows okay. Auf Linix-Plattformen sind ATI-Treiber noch etwas berüchtigt, Probleme zu machen.

LG Jesse

Hallo,

Die Karten gehören eigentlich verschiedenen Preis-(und
Leitungs-)Segmenten an. Während die Geforce 7600 GT eine
Mittelklassekarte ist, ist die Radeon X1950 GT schon an der
Unterkante des Oberklasse-Segments angesiedelt. Die hat auf
jeden Fall eine Ecke mehr Leistung, unabhängig vom Speicher.
Allderdings hat sie auch den höheren Stromverbrauch und ist
daher, zumindest wenn Palit das Standard-Lüfterdesign von ATI
unsetzt (was ich nicht weiß), lauter.

Ati-Karten mit GT (auch GX) Endung sind kastrierte Version!
genauso wie es bei Nvidia LE oder GS karten sind.

gruss
Carsten

1 Like

Hi Frank!

Ich habe da mal 2 Links für dich, die sollten deine „Glaubensfrage“ beantworten :wink:

http://hardware.thgweb.de/2006/11/29/grafikkarten_gr…

http://hardware.thgweb.de/2006/11/06/grafikkarten-ch…

Dort siehst du die Karten im direkten Vergleich.
Von der Leistung her ganz klar die ATI.

Viele Grüße
André

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Ati-Karten mit GT (auch GX) Endung sind kastrierte Version!
genauso wie es bei Nvidia LE oder GS karten sind.

Das stimmt schon und ich habe mich auch geirrt. Ich war nämlich gedanklich bei der Radeon X1900 GT, die mit ihren 36 Pixelshadern und dem 256bittigen Speicherinterface (trotzdem sie die „abgespeckte“ Version der X1900 XT und leistungsmäßig „nur“ mit der Radeon X1950 Pro vergleichbar ist) schon in die Oberklasse gehört und deutlich schneller ist, als die Geforce 7600 GT mit ihren 24 Shadern und dem auf 128bit kastrierten Speicherbus. Immerhin spiele ich mit der X1950 Pro Oblivion auf höchsten Details mit einer Auflösung von 1680x1050 weitgehend flüssig. :smile:

Es ging aber um die Radeon X1950 GT (von der ich hier dann doch zum ersten Mal höre). Diese ist offenbar gegenüber der X1900 GT und X1950 Pro um ca. 100 MHz taktreduziert und damit natürlich langsamer. Aber mit der Geforce 7600 GT sollte sie trotzdem fertig werden!

LG Jesse

Moin,

In einem besonders schönen Osterei darf ich eine neue GraKa
verstecken (sagt meine Frau).

Schön für Dich. :wink:
Hier gibt noch mal ein Vergleich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikka…

Was macht der Unwissende? Hat jemand einen Tip?

Grafikkarten: Kaufberatung
» Die beste Grafikkarte für jedes Budget [Geändert von flatworm (02.04.2007 um 22:15 Uhr)]
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=24…

Danke für Eure Mühe- Frank

Na hoffentlich reicht die Netzteil-Leistung für eine „Große Karte“.

mfg
W.

naja, die Endungen sind teilweise sehr irreführend:wink:

gruss
carsten

1 Like