hallo,
Das größte Sonnenkraftwerk der Welt ist in Hemau eröffnet worden.
Die Anlage bzw. der Park wirft alles ans öffentliche Stromnetz. 32.000 Solarmodule sollen im Jahr bis zu vier Millionen Kilowattstunden umweltfreundlichen Strom erzeugen.
-kann mir jemand erklären welcher Aufwand müssen herkömmliche Kraftwerke (auch Atom-) aufwenden um auf diese Menge
4 000 000 Kilowattstunden zu kommen?
Zahlenjonglierei
Hi Friedrich,
hört sich gut an: Millionen und dann noch Kilo. Ist es aber nicht.
In Deutschland ein Solarkraftwerk aufzubauen, ist genauso sinnvoll, wie eine Tüte Reis nach China zu schicken.
4.000.000 kWh über ein Jahr entspricht 456 kW Dauerleistung, sind etwa 620 PS, also knappe 10 Autos.
Ich kenne ein Kraftwerk in einer 200.000 Eiwohner-Stadt. Dort werden 40 MW rund um die Uhr erzeugt, reicht gerade für die halbe Stadt.
Das Sonnenkraftwerk würde da etwa 1,16% abdecken.
Sinn macht das Ganze wohl nur, weil der Bund Zuschüsse zahlt. Davon gibts dann ordentliche Gehälter. Und wenn die Anlage fertig ist, hat der Betreiber ein Problem.
Ich hatte schon vor einiger Zeit mal auf „Europas gößte Solar-Wasserstoff-Anlage“ hingewiesen.
Die steht in Bayern, in Neunburg vorm Wald.
Ich war selbst mit draußen in den Feldern. Der absolute Horror. Die Module zerfallen förmlich. Es lösen sich Kontaktstreifen, ganze Zellen fallen aus der Halterung. Nach drei Jahren schaffen manche Zellen gerade mal 50%.
Die meisten Zellen schaffen es nicht einmal, die Energie, die für ihre Fertigung aufgewandt wurde, wieder einzuspielen.
Also alles nur Politikum. Sponsered by the Regierung.
Ein Jahr hat 8760 Stunden. Ein Kraftwerk wird gelegentlich für Wartungsarbeiten abgeschaltet. Der Einfachheit halber rechnen wir mit 8000 Betriebsstunden im Jahr -> 4 Mio kWh/8000 h = 500 kW. Um die elektrische Arbeit dieses Sonnenkraftwerks bereit zu stellen, braucht man also etwa 5 Pkw-Motore oder 2 Lkw-Motore oder einen sehr kleinen Schiffsdiesel. Verbrennungsmotor und Generator passen zusammen in einen besseren Gartenschuppen.
Kraftwerke liegen in der 100 MW-Größenordnung. Die eingespeiste elektrische Arbeit beträgt mehrere GWh (Gigawattstunden) jährlich. 4 MWh sind nur Promille davon und liegen im Bereich der Meßungenauigkeit. So ein Sonnenkraftwerk hat in unseren Breiten angesichts der Kosten und des Flächenverbrauchs wohl eher symbolischen Charakter.
Also alles nur Politikum. Sponsered by the Regierung.
Sponsored by the Regierung ist vor allem Kohle- und früher Kernkraftwerksbau. Wenn man die horrenden Kosten für die fachgerechte „Entsorgung“ – also sichere Einlagerung des hochgiftigen Mülls für mehrere 1000 Jahre – noch hinzurechnet, dann wird die Rechnung sehr schnell noch ungünstiger.
Solarzellen machen allerdings in Form von großen Kraftwerken hierzulande in der Tat wenig Sinn. Viel sinnvoller lassen sie sich als Insellösungen in Bereichen mit hoher Sonneneinstrahlung (um die Lübecker Bucht und den Bodensee herum z.B.) einsetzen. Wenn man dann noch Windkraft und die Forschungsergebnisse im Bereich der Brennstoffzellen hinzurechnet, ließen sich so – ähnlich wie bei Heizungsanlagen – große Teile der Bevölkerung dezentral und sehr umweltfreundlich versorgen.
Da dann aber für die großen Energieversorger nurmehr Großverbraucher der Industrie und evtl. größere Metropolen übrig blieben, werden entsprechende Lobbyisten schon dafür sorgen, dass weiter brav ein Anschluß ans öffentliche Netz erzwungen wird.
Solarzellen machen allerdings in Form von großen Kraftwerken
hierzulande in der Tat wenig Sinn. Viel sinnvoller lassen sie
sich als Insellösungen in Bereichen mit hoher
Sonneneinstrahlung (um die Lübecker Bucht und den Bodensee
herum z.B.) einsetzen. Wenn man dann noch Windkraft und die
Forschungsergebnisse im Bereich der Brennstoffzellen
hinzurechnet, ließen sich so – ähnlich wie bei
Heizungsanlagen – große Teile der Bevölkerung dezentral und
sehr umweltfreundlich versorgen.
Hallo Fritze,
tatsächlich ist es in unseren Breiten nur an wenigen Standorten und für wenige Anwendungen sinnvoll, elektrischen Strom mit Solarzellen zu erzeugen. Dezentrale Lösungen aus Wind und Sonne sowie die Verbrennung nachwachsender Rohstoffe sind aber dennoch für Umwelt und Kasse sinnvolle Wege. Statt mit teuren Solarmodulen und bestenfalls 18% Wirkungsgrad elektrischen Strom zu erzeugen, kann man deutlich billiger mit >80% Wirkungsgrad Wärme aus der Sonne nutzbar machen. Statt Öl zu verheizen, kann man Stroh, Abfall- und Bauholz verfeuern, übrigens wirtschaftlich sehr interessant und mit geeigneter Technik für den Anwender mit ähnlichem Komfort wie bei einer Ölheizung - eben nur viel billiger.
In der Stadt-Etagenwohnung hat man kaum eine Wahl. Wer auf dem Land wohnt, muß aber kein Vermögen mehr für die warme Stube ausgeben. Das geht mit minimalen Brennstoffkosten. Im übrigen lassen sich mit Holzgas Verbrennungsmotore betreiben. Dabei meine ich nicht die Methoden mit dem Dachgepäckträger voller Holz auf dem Autodach (gabs vor einem halben Jahrhundert), sondern stationär mit automatischer Beschickung, angeflanschtem Generator und Einspeisung ins öffentliche Netz. Solche Technik mit Holz betrieben, das sonst nur verrotten würde, wirft richtiges Geld ab.
-kann mir jemand erklären welcher Aufwand müssen herkömmliche
Kraftwerke (auch Atom-) aufwenden um auf diese Menge
4 000 000 Kilowattstunden zu kommen?
4000 000KWh sind also 4000MW/h.
Da braucht z.B. das Braunkohlen-Kraftwerk Jäntschwalde
in der Lausitz, das ein installierte Leistung von ca. 2500MW
hat, ca. 1h und 40min um den Jahresertrag des „weltgrößten“
Sonnenkraftwerkes zu erzeugen.
In Deutschland sollen insgesamt über 70 000MW elektrische
Leistung installiert sein. Da machen die KW Sonnenkraft
wirklich nicht viel aus.
Gruß Uwi