Ein leidiges Thema. Aber ich weiß zumindest, dass es heißt: „Ich habe das Bild aufgehängt.“!
Vielmehr interessiert mich die Begründung. Habe vor einigen Jahren eine Begründung gelesen, die ich hier bestätigen lassen wollte. Diese lautete sinngemäß folgendermaßen:
„Da ‚hängen‘ in o.g. Satz ein Akkusativobjekt erfordert (das Bild), handelt es sich um ein transitives Verb. Diese werden stets regelmäßig gebildet, weshalb es ‚aufgehängt‘ heißen muss.“
Ist das als Begründung in Ordnung?
Danke,
Martin
Hallo Martin,
ja, das ist so. Schau mal hier:
http://www.canoo.net/services/Controller?input=h%E4n…
Bei den Beispielen, die man mit Google findet, findet man auch ähnliche Erklärungen. Außerdem gibt es Beispiele, dass es oft falsch gemacht wird.
http://www.google.de/search?as_q=&hl=de&num=10&btnG=…
Gruß
Pit
regelmäßige und unregelmäßige Formen bei …
transitiven und intransitiven Verben
Hallo, Martin,
diese Zusammenhang und Unterschiede zwischen transitivem und intransitivem Gebrauch und der regelmäßigen und unregelmäßigen Konjugation kannst du auch bei „stellen/stehen, setzen/sitzen, legen/liegen“ und früher auch bei „stecken/stecken“ sehen.
stellen => Ich habe den Besen in die Ecke gestellt.
stehen => Ich habe (bin südd.) in der Ecke gestanden.
setzen: Ich habe den Gegenspieler matt gesetzt.
sitzen: Ich habe (bin südd.) ihm gegenüber gesessen.
legen: Ich habe ihn aufs Kreuz gelegt.
liegen: Ich habe (bin südd.) zu lange in der Sonne gelegen.
Von „stecken“ hat sich nur im Dialekt gehalten:
_steckte (stak) - gesteckt
Die Form stak wird nur noch selten verwendet._
Siehe: http://www.d-seite.de/grammatik/stv/StarkeVerben.html
Bei „hängen“ kommt als Schwierigkeit dazu, dass der Infinitiv identisch ist bei beiden Bedeutungen.
Grüß Fritz