Hallo.
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.
Wenn nun dieser ‚Auraseher‘ denjenigen nicht direkt anschaut, sondern
indirekt durch einen Spiegel, ist dort auch die Aura zu sehen oder nicht?
☼ Markuss ☼
Moin,
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.
Gibt es die wirklich? Oder behaupten die das nur?
Wenn nun dieser ‚Auraseher‘ denjenigen nicht direkt anschaut,
sondern
indirekt durch einen Spiegel, ist dort auch die Aura zu sehen
oder nicht?
Wenn der Spiegel schlecht geputzt ist, Fettfingerabdrücke drauf sind, dann kann schon einmal der Eindruck entstehen, dass um die Umrisse eine Spiegelbildes ein Art Aura ist.
CU
Axel
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.
Ist die Frage, ob das eine besondere Fähigkeit, oder ein Verarbeitungsfehler in der Kognition ist (Synästhesie): http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=Sy…
Wenn nun dieser ‚Auraseher‘ denjenigen nicht direkt anschaut,
sondern
indirekt durch einen Spiegel, ist dort auch die Aura zu sehen
oder nicht?
Wenn es ein Fehler der Kognition ist, dann müsste i.A. die Aura sowohl im Spiegel, als auch auf Photographien zu sehen sein. Es sei denn, dieser Effekt tritt nur bei 3D-Wahrnehmungen auf.
Gruß
Stefan
Hallo,
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.
Sagt wer ???
Also, es gibt z.B. auch Leute, die meinen Stimmen zu hören.
Nennt man üblicherweise Psychose.
Im Volrasch soll es auch gelegentlich zu Haluzinationen kommen.
Andere Leute denken, sie seien „Napoleon“ persönlich …
Wenn nun dieser ‚Auraseher‘ denjenigen nicht direkt anschaut,
sondern indirekt durch einen Spiegel, ist dort auch die Aura zu
sehen oder nicht?
Kommt darauf an, wie weit die Fantasie reicht.
Gruß Uwi
Hi Markuss,
jede Magersüchtige ist in der Lage, ihre Aura im Spiegel zu betrachten. Für den gewöhnlichen Menschen sieht man eine Frau mit 48 Kg, die Magersüchtige selbst sieht 78 Kg.
Gruß,
Anja
Hi Markuss,
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.
aus dieser Aussage schließe ich, dass Du solche Menschen kennst.
Wenn nun dieser ‚Auraseher‘ denjenigen nicht direkt anschaut,
sondern indirekt durch einen Spiegel, ist dort auch die Aura
zu sehen oder nicht?
Das sollten Deine Bekannten zweifelsfrei beantworten können. Wozu dann die Frage?
Gruß Ralf
Hallo,
jede Magersüchtige ist in der Lage, ihre Aura im Spiegel zu
betrachten. Für den gewöhnlichen Menschen sieht man eine Frau
mit 48 Kg, die Magersüchtige selbst sieht 78 Kg.
Und Du meist wirklich, daß da 30kg hochenergetische Aura
sichtbar sind ? Ich hoffe mal, die werden nicht irgendwann
versehentlich schlagartig freigesetzt, da werden ganze Landstriche
weggesprengt 
Entsprechend E= mc² sind das 2,7*Exp18 J = 2,7*Exp17 Ws
Das ist die Energiemenge, die ein Großkraftwerk mit 3000MW
in ca. 3 Jahren in Form von Elektroenergie freisetzt.
Gruß Uwi
Hallo.
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.aus dieser Aussage schließe ich, dass Du solche Menschen
kennst.
Nein. Deine Vermutung ist falsch.
Wenn nun dieser ‚Auraseher‘ denjenigen nicht direkt anschaut,
sondern indirekt durch einen Spiegel, ist dort auch die Aura
zu sehen oder nicht?Das sollten Deine Bekannten zweifelsfrei beantworten können.
Wozu dann die Frage?
Siehe oben.
☼ Markuss ☼
P.S.:
Das Forum heißt „wer-weiss-was“ und nicht „wer-weiss-nichts“!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Moin, Markuss,
aus dieser Aussage schließe ich, dass Du solche Menschen
kennst.Nein. Deine Vermutung ist falsch.
Gedächtnisstütze gefällig? Bitteschön:
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.
Worauf stützt sich diese Behauptung?
Gruß Ralf
Hi Ralf,
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.Worauf stützt sich diese Behauptung?
IMHO im Moment auf rein gar nichts: http://www.skepdic.com/auras.html
mfg Ulrich
Moin, Ulrich,
mich interessiert mehr, was den Fragesteller zu dieser Behauptung veranlasst.
Gruß Ralf
Hallo.
aus dieser Aussage schließe ich, dass Du solche Menschen
kennst.Nein. Deine Vermutung ist falsch.
Gedächtnisstütze gefällig? Bitteschön:
Es gibt Menschen mit besonderen Fähigkeiten, die zum Beispiel
die Aura eines Menschen sehen können.
Logikstütze gefällig? Bitte schön:
Aus der Kenntnis über die Existenz einer Person schließen zu wollen, dass man diese Person auch kennt, ist absurd.
Bsp.:
Ich weiß, dass es einen Bürgermeister von Paris gibt.
Das bedeutet aber noch lange nicht, dass ich ihn kenne!
Worauf stützt sich diese Behauptung?
Ich lese ein Buch über dieses Thema.
Und eigene Grenzerfahrungen legen dies nahe.
Aus deinen Schreibseln folgere ich, dass du keine Antwort zu meiner Frage hast.
☼ Markuss ☼
Ach, Markuss, aus uns zweien wird kein Paar.
Aus der Kenntnis über die Existenz einer Person schließen zu
wollen, dass man diese Person auch kennt, ist absurd.
Dreh mir nicht das Wort im Munde um. Du hast behauptet, dass Menschen diese Fähigkeit besitzen, deshalb habe ich vermutet, Du könntest das belegen. Schade drum, kommt wieder nur Dünnes.
Gruß ralf
Hallo.
Aus der Kenntnis über die Existenz einer Person schließen zu
wollen, dass man diese Person auch kennt, ist absurd.
Dreh mir nicht das Wort im Munde um. Du hast behauptet, dass
Menschen diese Fähigkeit besitzen, deshalb habe ich vermutet,
Du könntest das belegen.
Ich drehe dir nicht das Wort im Mund um.
Deine Vermutung ist einfach nicht richtig.
Mehr habe ich zu dir gar nicht gesagt.
Nicht alles lässt sich so einfach belegen, wie du es gerne hättest.
Vor allem nicht im Bereich Parawissenschaften. Deswegen heißt es ja auch Para-Wissenschaften.
☼ Markuss ☼
Hi Markuss,
Nicht alles lässt sich so einfach belegen, wie du es gerne
hättest.
In dem Falle jedoch ist es einfach: http://www.skepdic.com/auras.html Oder besser: es ist in diesem Experiment nicht gelungen, eine Aura herauszufinden.
Vor allem nicht im Bereich Parawissenschaften. Deswegen heißt
es ja auch Para-Wissenschaften.
aus http://de.wikipedia.org/wiki/Parawissenschaft
Unter Parawissenschaften versteht man „Aussagensysteme, die explizit oder implizit den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit oder auf Überprüf- bzw. Belegbarkeit mit Methoden der Wissenschaft stellen, bei denen jedoch der mehr oder minder starke Zweifel besteht, ob sie diesen Anspruch auch einlösen können“
Der im obigen Link beschriebene Versuchsaufbau ist doch einfach. Die Versuchsperson muß herausfinden, ob hinter dem Vorhang sich eine Person befindet oder nicht. Wenn durch Raten eine vergleichbare Trefferquote erzielt wird, dann ist die Auraerkennung völlig witz- und wertlos, weil nicht existent.
Es geht auch nicht darum, eine physikalische Begründung zu liefern. Es geht darum, feststellen, ob es einen signifikant beobachtbaren Effekt gibt. Und diese Belege sind bisher noch nicht erbracht worden.
Oder will wirklich keiner die Randi-Million auf seinem Konto haben?
http://www.quarks.de/dyn/19806.phtml
mfg Ulrich
Hallo,
Und eigene Grenzerfahrungen legen dies nahe.
Magst Du mehr dazu sagen?
Ich vermute ja, eher nicht. Aber fragen kostet nichts.
Gruß
loderunner
Hallo.
Du liegst richtig.
Ich könnte so einiges zum Thema Grenzerfahrung und Übersinnlichkeit berichten.
Aber ich werde mich hüten, in dieser Runde davon etwas zu erzählen,
weil hier die meisten nur unterwegs sind, um sich über andere lustig zu machen, meistens, weil so etwas in ihre (materielle) Welt nicht hineinpasst.
☼ Markuss ☼
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Markuss,
weil hier die meisten nur unterwegs sind, um sich über andere
lustig zu machen, meistens, weil so etwas in ihre (materielle)
Welt nicht hineinpasst.
Das ist so die übliche Antwort von denen, die nicht verstehen können/wollen, daß die Welt -ob materiell oder wie auch immer - von Kausalität und Reproduzierbarkeit geprägt ist. Sie funktioniert so.
Selbst ein astrologisches Regelwerk muß IMHO zwangsläufig auch darauf aufgebaut sein, sonst wären sinnvolle Vorhersagen unmöglich.
Alles andere wäre Zufall oder vom Regelwerk unabhängig.
Daher ist es mir zunächst völlig egal, ob eine Aura vom physikalischen Standpunkt aus möglich, unmöglich oder gar schwachsinnig wäre. Es geht nur um den ersten Schritt, den ein neugieriger Mensch tun sollte: er beobachtet etwas und versucht herauszufinden, ob die Beobachtung unter gleichen oder ähnlichen Voraussetzungen wiederholbar ist.
Stell dir mal einfach eine schwarze Kiste vor, oben drauf ein Schalter und eine Lampe. Jetzt gilt es herauszufinden, ob es einen Zusammenhang zwischen dem Betätigen des Schalters und dem Aufleuchten der Lampe gibt. Du weißt nicht, welche Mimik im Inneren der Kiste herumwerkelt und nach welchen Kriterien die Lampe aufleuchtet.
Das sollst du nun herausfinden.
Da ständig behauptet wird, irgendeine geistige Welt hätte Auswirkungen auf unsere materielle Welt, ist es doch nur vernünftig anzunehmen, daß solche Auswirkungen auch in der materiellen Welt beobachtbar sind.
Was genau hast du an dem Versuchsaufbau zum Thema Aura zu kritisieren?
mfg Ulrich
Hi Markuss,
Nicht alles lässt sich so einfach belegen, wie du es gerne
hättest.In dem Falle jedoch ist es einfach:
http://www.skepdic.com/auras.html Oder besser: es ist in
diesem Experiment nicht gelungen, eine Aura herauszufinden.
Dies ist wieder einmal eine klassische Schlussfolgerung, die falsch ist.
Nur weil in einigen wenigen Experimenten (mit einigen wenigen Menschen und Situationen) etwas nicht nachgewiesen werden konnte, kann man daraus noch lange nicht schließen, dass es generell unmöglich ist.
(Wie lange haben Menschen experimentiert, ob man fliegen kann, und immer wieder konnte man es nicht beweisen. Bis es endlich so weit war. )
Es geht darum, feststellen, ob es einen signifikant
beobachtbaren Effekt gibt. Und diese Belege sind bisher noch
nicht erbracht worden.
Ganz richtig. Bisher. Das schließt nicht aus, dass es eines Tages gelingt.
Oder will wirklich keiner die Randi-Million auf seinem Konto
haben?
Ich schätze, dass diejenigen, die soweit sind, die Aura zu sehen (und dadurch über die materielle Welt hinaussehen können), tatsächlich nicht aufs Materielle aus sind.
☼ Markuss ☼