hallo
angenommen jemand wird aus dem wald heraus geblitzt. beim erneuten vorbei fahren sieht die person das der blitzer sehr tief im wald versteckt ( getarnt ) steht. also eigentlich sollte ein richtiges blitzen hier kaum möglich sein ( ohne falsche ergebnisse zu erhalten )
kann die person gegen den bescheid vorgehen ? wie sieht der erfolg aus ?
geht um punkte und fahrverbot
gruss
hallo
angenommen jemand wird aus dem wald heraus geblitzt. beim
erneuten vorbei fahren sieht die person das der blitzer sehr
tief im wald versteckt ( getarnt ) steht. also eigentlich
sollte ein richtiges blitzen hier kaum möglich sein ( ohne
falsche ergebnisse zu erhalten )
Hallo,
eigentlich sind die „Blitzkastenaufstellpunkt“ nicht willkürlich gewählt, sondern bedürfen, soweit ich weiß einer Genehmigung, wie so ziemlich alles in Deutschland.
Wenn das Foto aussagekräftig ist, so ist eine Anfechtung, m.E. nicht erfolgsversprechend.
Sollte allerdings ein Blatt vor der Linse den Fahrer oder das Kennzeichen verdecken, so könnte man recht zuversichtlich Einspruch einlegen.
grüsse borthi
Hallo
Sollte das Foto unbrauchbar sein (es muss gewisse Kriterien erfüllen) wird erst gar kein Bußgeldbescheid angefertigt.
An sonsten hat man da schlechte Karten.
Gruß
hallo
Hi,
angenommen jemand wird aus dem wald heraus geblitzt.
Jo, kommt vor.
beim
erneuten vorbei fahren sieht die person das der blitzer sehr
tief im wald versteckt ( getarnt ) steht.
Was für einen Blitzer hat er denn gesehen? Radar, Lichtschranke, Einseitensensor, Laser?
also eigentlich
sollte ein richtiges blitzen hier kaum möglich sein ( ohne
falsche ergebnisse zu erhalten )
Naja, die Geräte messen alle über mindestens Standstreifen und drei Fahrstreifen über eine Autobahn hinweg, da macht das bisschen Wald auch nichts aus.
Aber wie kommst Du eigentlich zu der Schlussfolgerung das ginge nicht?
kann die person gegen den bescheid vorgehen ?
Aber sicher doch, Einspruch kann man auch einlegen wenn die Chance bei Null ist. Der Rechtsweg ist da offen.
wie sieht der
erfolg aus ?
So ungefähr bei Null, wenn ich deinen Text so lese.
geht um punkte und fahrverbot
Um welche Größenordnung geht es hier, mal so grob über den Daumen gepeilt.
Im Notfall sollte man sich da eine Strategie ausdenken das der Fahrer nicht ermittelt wird.
Q-Gruß
wieso sollte aus dem Wald herraus ein blitzen weniger richtig laufen, als aus einer Mülltonne oder was auch immer…
interessiert
HighQ
genaugenommen ärgert sich hier nur jemand, der sonst alle blitzer vorher sieht, sich einbildet , mich kriegt ihr nicht, und nun doch erwischt wurde. nun wird sich geärgert… weiter brauch ich nicht ausführen.
hauptmann
wieso sollte aus dem Wald herraus ein blitzen weniger richtig
laufen, als aus einer Mülltonne oder was auch immer…interessiert
wäre ja nicht das erste mal das die messgeräte nur mist messen. so schnell wie auf dem bogen angebeben war die person niemals.
dadurch das der blitzer doch sehr weit weg von der strasse stand ( ca 3-4m im wald ) und von bäumen, sträuchern umgeben war, kann der ja niemals richtig die geschwindigkeiten messen.
denke da wurde einfach drauf losgeblitzt in der hoffnung das die leute bezahlen
hallo
Hi,
angenommen jemand wird aus dem wald heraus geblitzt.
Jo, kommt vor.
beim
erneuten vorbei fahren sieht die person das der blitzer sehr
tief im wald versteckt ( getarnt ) steht.Was für einen Blitzer hat er denn gesehen? Radar,
Lichtschranke, Einseitensensor, Laser?also eigentlich
sollte ein richtiges blitzen hier kaum möglich sein ( ohne
falsche ergebnisse zu erhalten )Naja, die Geräte messen alle über mindestens Standstreifen und
drei Fahrstreifen über eine Autobahn hinweg, da macht das
bisschen Wald auch nichts aus.Aber wie kommst Du eigentlich zu der Schlussfolgerung das
ginge nicht?kann die person gegen den bescheid vorgehen ?
Aber sicher doch, Einspruch kann man auch einlegen wenn die
Chance bei Null ist. Der Rechtsweg ist da offen.wie sieht der
erfolg aus ?So ungefähr bei Null, wenn ich deinen Text so lese.
geht um punkte und fahrverbot
Um welche Größenordnung geht es hier, mal so grob über den
Daumen gepeilt.Im Notfall sollte man sich da eine Strategie ausdenken das der
Fahrer nicht ermittelt wird.
Toller Ratschlag u. so richtig schön rechtswidrig. Bist Du sicher damit im richtigen Brett zu sein?
MfG ramses90.
Q-Gruß
Im Notfall sollte man sich da eine Strategie ausdenken das der
Fahrer nicht ermittelt wird.Toller Ratschlag u. so richtig schön rechtswidrig.
Hi,
wenn Du mir jetzt auch noch sagen könntest was daran rechtswidrig ist, könnte ich wenigstens deswegen schlecht schlafen.
Im Recht gibt es Lücken, die auszunutzen ist völlig legitim. Wer es versteht kann sich vor den Folgen oft schützen. Solange der Gesetzgeber diese Lücken nicht schließt, dürfen sie genutzt werden.
Es muss sich in D noch immer nicht jemand selber einer Straftat oder Ordnungswidrigkeit bezichtigen, jeder Schwerverbrecher hat das Recht seine Verbrechen zu leugnen. Taten müssen nachgewiesen werden, nicht die Unschuld. Warum sollte das bei simplen Owis anders sein.
Du verwechselst hier Recht und Moral.
Bist Du
sicher damit im richtigen Brett zu sein?
Ich frage mich öfters ob ich hier überhaupt im richtigen Forum bin, und nicht nur das Brett falsch ist.
Q-Gruß
Huhu!
wenn Du mir jetzt auch noch sagen könntest was daran
rechtswidrig ist, könnte ich wenigstens deswegen schlecht
schlafen.
Ich übernehme das mal kurz: Natürlich ist nichts an Deinem Rat rechtswidrig. Mit einem Komma und einem „s“ mehr wäre er perfekt.
Im Recht gibt es Lücken, die auszunutzen ist völlig legitim.
Wer es versteht kann sich vor den Folgen oft schützen. Solange
der Gesetzgeber diese Lücken nicht schließt, dürfen sie
genutzt werden.
An dem Tag, an dem das Recht eines Beschuldigten bzw. Betroffenen, sich seiner Verfolgung zu entziehen, als „Lücke“ abgeschafft werden wird, ist es mit der Rechtsstaatlichkeit in der Bundesrepublik endgültig vorbei. Das ist keine Lücke, das ist genau so gewollt.
Du verwechselst hier Recht und Moral.
Das kriegst Du aus den Leuten hier leider nicht raus.
Bist Du
sicher damit im richtigen Brett zu sein?Ich frage mich öfters ob ich hier überhaupt im richtigen Forum
bin, und nicht nur das Brett falsch ist.
Bleib Du mal. Deine Antworten werden immer besser.
hallo
angenommen jemand wird aus dem wald heraus geblitzt. beim
erneuten vorbei fahren sieht die person das der blitzer sehr
tief im wald versteckt ( getarnt ) steht. also eigentlich
sollte ein richtiges blitzen hier kaum möglich sein ( ohne
falsche ergebnisse zu erhalten )
Hallo,
ich vermute das im Wald „nur“ das Fz stand. Das Blitzgerät (Kamera) am Fahrbahnrand.
Ansonsten sollten sich einige User von dem Gedanken frei machen, das der Beamte einfach so, wie er Bock hat, sein „Blitzgerät“ aufstellen darf.
Gruß premme
Sonne und Mond sehe ich gerne, aber BITTE keine Sterne.
na wenn du das denkst, dann frag nicht nach Handlungsanweisungen