ich moechte mir gerne fuer das Auto einen Mobilfunkaussenantenne zulegen, da ich davon gehört habe, dass die Sendeleistung eines im Auto ohne Aussenantrenne betriebenen Handys unnötig hoch sei bzw. durch Reflektionen im Inneren die Insassen einem unnötig höheren elektromagnetischen Feld ausgesetzt sind.
Für mein Handy (Trium) kommt wohl nur eine kabellose Aussenantenne in Frage, da es keinen Antennenadapter zu geben scheint. Was ist von dieser Art von Antenne zu halten und bewirkt sie ueberhaupt das gewünschte?
Ueber Lese- und Kenntnistipps wuerde ich mich sehr freuen und bedanke mich im voraus.
eine antwort nach dem motto:
kenn ich nicht: gibt es nicht.
wenns es doch gibt, ist es schwachsinnig.
prima.
grundidee des antwortschemas: wahrscheinlich hast du
depp dich verguckt, denn ich experte urteile, dass so etwas
‚etwas schwachsinnig‘ ist.
der sinn meiner frage war ueber sinn und unsinn derartiger
antennen etwas in erfahrung zu bringen. hierbei haette ich mir gerne eine fundierte antwort statt ‚in meinen augen …‘
erhofft.
wahrscheinlich bin ich im falschen forum oder meine
erwartungshaltung ist falsch.
joedi.
ps: achja: die antenne gibts ueberall zu sehen und zu kaufen,
dokumentiert ist sie z.b. bei conrad auf seite 1323, nr. 9.
Aha, eine kabellose Antenne. Wo willst du die denn gesehen
haben?
In meinen Augen scheint mir das etwas schwachsinnig!
Aha, eine kabellose Antenne. Wo willst du die denn gesehen
haben?
oeffne er seine Augen und blicke in die einschlaegigen Kataloge
bzw. Prospekte, da begegnen sie dir an allen Ecken und Enden,
besonders weils sie billig und leicht zu montieren sind…
In meinen Augen scheint mir das etwas schwachsinnig!
Ueber den Nutzen laesst sich streiten, jedoch schwachsinnig
wuerde ich sie nicht nennen…
Das Prinzip dieser Antennen ist, dass sie die Funkwellen der
Basisstation (kommen im Normalfall von oben und muessen durchs
Autodach) ausserhalb der Karosserie aufgefangen und dann mit
wesentlich geringerer Daempfung als z.B. das Autodach (Stichwort:
Faraday’scher Kaefig [suboptimal]) im Innenraum wieder abgestrahlen…
Nachteil dabei ist, dass man sich den Innenraum mit Funkwellen
vollknallt, was fuer den einen oder anderen Elektrosmog-hysterischen
ein Problem sein mag…
Wie du siehst lieber Matthias hat das ganze sehr wenig mit
Schwachsinn zu tun, ganz im Gegenteil, da hat sich jemand
Gedanken gemacht, wie man den Empfang im KFZ verbessern kann
OHNE erst langwierig Kabel ziehen oder gar Loecher bohren zu
muessen…
Ich hab mir letztens nen Datenkabel geholt und konnte deswegen mal nen bisschen mit sowas rumtestet. Daher hab ich mir auch mein Auto, meinen Laptop sowie drei Kabellose und zwei Antennen mit Kabel.
Ergebnis war: Die Kabellosen taugen nichts! bei einer gab es sogar geringfuegige Verschlechterung der Empfangsleistung. Es sei denn, es ist eine aktive (die, die ich hatte war dann mit einer Batterie betrieben), da konnte ich eine kleine Leitsungssteigerung messen (ca. 3dBm)
Die mit Kabel haben wie erwartet eine Verbesserung gebracht, deswegen kann ich es auch nich verstehen, wieso Trium keine externen Antennenausganz an seine Hanies baut.
Ergebnis war: Die Kabellosen taugen nichts! bei einer gab es
sogar geringfuegige Verschlechterung der Empfangsleistung. Es
hmm, da kommen mir mal ein paar Fragen…
Wie gross war der Empfangspegel ausserhalb des KFZ?
Wie gross war der Empfangspegel innerhalb des KFZ?
Bist du gefahren oder hast du lokal getestet?
Die mit Kabel haben wie erwartet eine Verbesserung gebracht,
Ich kenn da auch den umgekehrten Fall, mit externer Antenne
sehr schlechter Empfang (nicht gemessen, anhand der Anzeige
„Netzsuche“ beurteilt), mit Geraete Antenne an gleicher
Stelle im Fahrzeug und gleicher Stelle auf dem Parkplatz
ein wesentlich besserer Empfang…
Grund dafuer war zum einen die Verwendung von ca. 5m RG-174,
wo problemlos auch ein RG-58 Platz gefunden haette, zum
anderen war der Geraete-Halter ueber ein Spiralkabel mit
integriertem Antennekabel angeschlossen, dieses hatte eine
gestreckte Laenge von mindestens 2m und daempfte ueber diese
Strecke mehr als das RG-174 (das haben wir dann mal gemessen)
deswegen kann ich es auch nich verstehen, wieso Trium keine
externen Antennenausganz an seine Hanies baut.
aber scheinbar bist du ja hier der Überheld. So eine blöder Kommentar!
Es schien mir halt unsinnig zu sein, eine Antenne ohne Kabelanschluß zu benutzen. Deshalb wollte ich nur wissen, wo es die denn geben sollte, da ich die noch nicht gesehen hatte.
Es scheint dann wohl so eine art Repeater zu sein. Das macht dann allerdings wieder Sinn.
Eine erklärende Antwort von dir hätte mir schon ausgereicht. Aber nein, du laberst auch erstmal dumm rum und regst dich über mich auf.
vielen Dank fuer die Diskusssiion. Durch die Diskussion
ist mir klar geworden, dass ich mit dieser Antenne das Problem
der unnoetig hohen E-Belastung durch das Handy auf Grund der schwachen Empfangsleistung nicht loesen kann sondern es unter Umstaenden noch verstaerke.
Joedi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
