" Der AMD X2 6000 2 x 3GHz CPU ist langsamer als
der X2 5200 2 x 2,66 GHz da bessere Qualitat … usw. "
gehört habe , es wohl nicht nur auf die Daten des
CPU ankommt , würde ich mich über ein paar Empfehlungen
sehr freuen .
Die schon vorhandene Hardware (schon in Betrieb) :
Mainboard ist ein ASRock AM2XLI-eSATA2
( tauglich für alle X2 CPU’s mit AM2 Bezeichnung )
CPU 3200+ (2GH) AM2 ( Single CPU )
Grafik Saphhire X1950Pro
( welche mit dem 3200+ CPU gewaltig ausgebremst wird )
Ram 2 x 1GB DDR2 667MHz Dual Channel
160 GB Seagate SATA2
550 Watt Netzteil von Power ( no Name )
WinXP HE SP2
Ist ein CPU mit der EE Bezeichnung vorzuziehen ?
Der PC wird ausschließlich zum zocken benutzt .
" Der AMD X2 6000 2 x 3GHz CPU ist langsamer als
der X2 5200 2 x 2,66 GHz da bessere Qualitat … usw. "
das ist Quatsch. Der Satz macht höchstens im Zusammenhang mit bestimmten Steppings und dem Wunsch nach Extrem-OC Sinn, aber das kannst du mit deinem ArschStein-Board und 667er NoName-Speicher vermutlich vergessen.
Ansonsten besitzen beide CPUs exakt dasselbe Design, so dass logischerweise der Prozessor mit der höheren Taktrate schneller rechnen wird.
gehört habe , es wohl nicht nur auf die Daten des
CPU ankommt , würde ich mich über ein paar Empfehlungen
sehr freuen .
Ist ein CPU mit der EE Bezeichnung vorzuziehen ?
Der PC wird ausschließlich zum zocken benutzt .
Meiner Ansicht nach ist diese Variante eindeutig vorzuziehen, da sie weit weniger Energie verbraucht. Ein Athlon 64 X2 4200+ EE läuft bei entsprechend dimensioniertem KüKö problemlos mit Passivkühlung.
Allerdings gibt es solche extrem hoch getakteten CPUs wie den X2 6000+ nicht als EE-Version, da das A64-Design mit dieser Taktrate vollkommen ausgereizt ist und das bedeutet überproportionalen Stromverbrauch. Da kriegt man einfach keinen energieeffizienten Prozessor mehr hin.