wo ist die Datei?
hallo noch mal…wenn du auf www.renewenzel.de gehst, ist
links eine animation…zumindest ist sie im explorer sichtbar
und funktioniert.
*hände über dem Kopf zusammenschlag*
kurz auf der Seite - aus goodwill auch nochmal mit IE…
Ok, das Video geht da aber mal ehrlich - wieviele Leute willst Du vergraulen?
Grafiken, die rumwuseln wie blöd, ein Hintergrundbild, das grösser ist als mein Wallpaper und dann noch das Video - mal abgesehen davon, dass ich meinem Browser gerne ein wenig Luft zum atmen gönne ist das unästhetisch…
was fuer eine datei muss es sein, damit sie vom firefox
abgezeigt wird? + weiss jemand, was fuer ein programm ich zur
konvertierung benutzen kann?
2.)
koennte mal bitte jemand auf diese seite schaun und mir sagen,
wieviel traffic ich dafuer berechnen muss?(bitte mit
internet-explorer - hab das in meiner probier+lern-phase
gemacht und da noch nicht auf firefoxkompatibilitaet
geachtet=>scheiss anfaengerpack)
http://www.chatairliner.de/moskau2.htm
welcher Browser ist in dem Fall egal.
Firefox zählt aber recht genau:
24,73 KB (25.325 Bytes). Wobei da die Bilder schon dabei sein
sollten 
so wenig traeffic ist schoen:smile:
die sache ist, meine seiten(htm-dateien)sind alle nur zw.10
und 50kb gross. die bilder sind jedoch viel groesser und sind
ja verlinkt und auch noch mal anklickbar.
d.h. wenn die seite geladen ist, sind zumindest im iexpl alle
bilder mitgeladen,also der ganze ordnerinhalt auf dem server.
nur wenn die Bilder als img-tag eingebunden und nur durch ein width/height resized wurden. Die Browser machen da keinen Unterschied - was rüberkommt kommt rüber.
Höchstens der Server unterscheidet - denn der kann evtl noch zippen
das waeren dann mehrere Mbyte. wenn ich dann auf das bild
klicke, wuerde das einzelne bild noch mal geladen werden, also
noch mal 100kbyte oder so(wenn der browser nicht cacht)? oder
sehe ich jetzt ein licht am horizont, wenn ich sage: iexpl
cacht und deshalb dauert das laden der seite laenger, kostet
mich aber beim aufrufen der bilder nicht noch mal extra
traffic.
Trugschluss…
IE hat standardmässig 3 gleichzeitige Verbindungen eingestellt - Firefox afaik 10…
Ausserdem baut der Firefox das Bild klug auf und interpoliert bis es komplett übertragen ist.
denn mein firefox laedt schneller, wobei auch die bilder
irgendwie anders aussehen(unschaerfer) und kein link besitzen,
den ich verfolgen kann.hab da fehler beim verlinken gemacht.
hab ich das jetzt richtig verstanden?
und das zum nikolaus…
sieht eher nicht danach aus…
cache ist von Browser zu Browser (de)aktivierbar - egal ob Opera, Mozilla, Firefox, IE oder sonstwas