Hallo Linuxer und Unixer!
Wie würdet Ihr ein Backupscript realisieren?
Mit dd (dd if =/dev/systempartition of=/backuppartition/backup)
eventuell gezippt,
oder von Hand mit cp/tar… die Systemverzeichnisse sichern (Ähnlich wie im Disk-Upgrade-Howto beschrieben ist)?
Tausend Dank für Eure Anregungen,
Christof
Hallo,
Mit dd (dd if =/dev/systempartition
of=/backuppartition/backup)
Nein
eventuell gezippt,
oder von Hand mit cp/tar… die Systemverzeichnisse sichern
Ja, tar/cpio ist meiner Meinung nach die deutlich bessere Lösung.
Gruß,
Sebastian
Hallo Sebastian,
Mit dd (dd if =/dev/systempartition
of=/backuppartition/backup)Nein
Liesse sich das nicht einfacher wieder herstellen, ein sauberes/funktionsfähiges Backup vorrausgesetzt?
eventuell gezippt,
oder von Hand mit cp/tar… die Systemverzeichnisse sichernJa, tar/cpio ist meiner Meinung nach die deutlich bessere
Lösung.
Stimmt eigentlich, ein anderes, sauberes System (von CD…) brauch ich sowieso zum Wiederherstellen.
Vielen Dank für Deinen Rat.
Christof
Hallo,
Mit dd (dd if =/dev/systempartition
of=/backuppartition/backup)
Nein
Liesse sich das nicht einfacher wieder herstellen, ein
sauberes/funktionsfähiges Backup vorrausgesetzt?
Das beginnt dann zu nerven, wenn die neue Platte eine andere Größe hat als die alte, kaputte.
Das nervt weiter, wenn Du wegen einer oder zwei oder fünf geänderten Konfigurationsdateien den gesamten Kram nocheinmal wegsicherst.
dd hat den Vorteil, daß man glaubt, sich kein Konzept machen zu müssen und überf nichts nachdenkt. In Wirlichkeit iat das aber ein gigantischer Nachteil, der im Doppelpack mit einer enormen Materialschlacht eingekauft wird.
/etc/ im CVS könnte auch nett sein, IMHO…
Gruß,
Sebastian
Das beginnt dann zu nerven, wenn die neue Platte eine andere
Größe hat als die alte, kaputte.Das nervt weiter, wenn Du wegen einer oder zwei oder fünf
geänderten Konfigurationsdateien den gesamten Kram
nocheinmal wegsicherst.dd hat den Vorteil, daß man glaubt, sich kein Konzept machen
zu müssen und überf nichts nachdenkt. In Wirlichkeit iat das
aber ein gigantischer Nachteil, der im Doppelpack mit einer
enormen Materialschlacht eingekauft wird.
Ich werd wohl selten (nachdem der Rechner gut läuft) per dd ein Image ziehen und zusätzlich (zum Arbeiten) per tar sichern.
Damit kann ich im Ernstfall das System wieder in einen sauberen Zustand versetzen und anschliessend mit den tar.gz-Backups weiterrestaurieren.
/etc/ im CVS könnte auch nett sein, IMHO…
Klingt nicht so übel, aber was wenn das cvs auch auf dem zu sichernden Rechner liegt?
Mal schaun, da ich mit cvs noch keine Erfahrung habe werd ich das wohl lassen.
Schöne Grüsse,
Christof
Ich werd wohl selten (nachdem der Rechner gut läuft) per dd
ein Image ziehen und zusätzlich (zum Arbeiten) per tar
sichern.
Gut, wenn Du parallel mit tar sicherst, ist das Ok, aber Du machst (am System) auch Sicherheitsupdates, oder?
Damit kann ich im Ernstfall das System wieder in einen
sauberen Zustand versetzen und anschliessend mit den
tar.gz-Backups weiterrestaurieren./etc/ im CVS könnte auch nett sein, IMHO…
Klingt nicht so übel, aber was wenn das cvs auch auf dem zu
sichernden Rechner liegt?
Dann bringt das natürlich keinen Gewinn. Die Daten sollten dennoch auf einem sicheren Medium liegen…
Gruß.
Sebastian