BAFA Förderung weg wg. falscher Speicherberechnug?

Behörden & Recht Allgemeine Rechtsfragen
1

Hallo,
habe wiedermal einen hypo. Fall.
Käufer (K) kauf bei Verkäufer (V)(Fachbetrieb mit Vertrieb übers Internet) eine Heizungsanlage.
Diese Anlage kann von der BAFA unter best. Voraussetzungen gefördert werden.
K bittet V die Anlage entsprechend auszulegen. V bestätigt dies per email.
K stellt Antrag bei BAFA. BAFA lehnt vorläufig ab-weil Anlage falsch ausgelegt.(Pufferspeicher zu klein)
Und nun?
Anlage müßte nachgebessert werden (kosten ca.500€)

  1. Frage: Wer zahlt?
  2. Frage: Betrug?:Vorspiegelung falscher Tatsachen,Irrtum etc. (Täuschung ist hierbei die intellektuelle Einwirkung auf das Vorstellungsbild eines anderen, durch die eine unrichtige Vorstellung über Tatsachen erzeugt oder aufrechterhalten werden soll. Die Täuschung kann ausdrücklich (schriftlich, mündlich, durch Gesten), schlüssig (das Gesamtverhalten des Täters ist nach der Verkehrsanschauung als Erklärung über eine Tatsache zu verstehen) oder durch Unterlassen (Nichtverhindern / Beseitigen eines Irrtums trotz Aufklärungspflicht) erfolgen.(wikipedia)
  3. V stellt sich dumm/stur.was tun ohne Rechtsschutz? (Anzeige?,Verbraucherschutz?)

Viel Spaß beim"knobeln")
dr.mo

2

Die sogenannten ‚Sowiesokosten‘, das sind die Mehrkosten, die der größere Puffer mehr gekostet hätte, sind auf jeden Fall von K zu zahlen. Ausbau und Wiedereinbau, sowie mögliche Zinsverluste (K) und Wertverluste des nun gebrauchten Bauteils (V) sind die Punkte, um die gestritten wird. Wie bei ziemlich allen Bau-Prozessen wird es entweder eine unendliche Geschichte mit erheblichen Kosten in mehreren Instanzen (Gutachter, Gericht, Anwälte)oder ein Vergleich. Daher sollte der fiktive K den fiktiven V schon von Beginn an mit einem (großzügigen) Angebot locken oder per Anwalt die harte Linie fahren.

vnA

3

Hi,
sorry versteh ich nicht!
fakt ist:

  1. V hat die speicherfläche falsch berechnet
  2. K hätte ja bei kenntniss des zu kleinen speichers bei auftragsvergabe einen größeren speicher genommen;mehrkosten 100-200€.
  3. dann kann es doch nicht sein,das K für den Fehler von V haften muß oder nachbessern muß
  4. die förderung (2000€) geht verloren weil V nicht in der Lage die Anlage richtig zu berechnen-und K soll dann der dumme sein?-kann doch irgendwie nicht sein?
    Danke für weitere Info
    Gruß
    dr.mos