Re: Baum- u. Umweltschutz in unserer Gemeinde

hallo harry,

Was meint Ihr zu diesem Thema? Darf ein berechtigtes Interesse
an Belichtung (obwohl das Wäldchen zu erst da war) solche
Kreise ziehen? Was würdet Ihr tun, wenn sowas vor Eurer Tür
passiert?

also als erstes: was würde ich tun? ich würde, da es sich scheinbar um ein vogelschutzgebiet handelt, bei der unteren naturschutzbehörde anrufen und fragen, ob die aktion genehmigt ist. genehmigungsinstanz für arbeiten in ausgewiesenen schutzgebieten ist die untere naturschutzbehörde oder die entsprechende stelle beim regierungspräsidium (hier in ba-wü). wenn sie genehmigt ist, könnte man theoretisch nach der genehmigungsgrundlage fragen und bei der nächsthöheren stelle beschwerde einreichen. ob dies wegen ein paar baumkronen erfolgsversprechend ist, wage ich zu bezweifeln. die naturschutzbehörden sind personell unterbesetzt und haben sich - verzeih mir (ich verstehe allerdings deinen ärger) - um grössere probleme zu kümmern.

mal angenommen, es liegt keine genehmigung vor (diese muss vorliegen, denn wir befinden uns jetzt ausserhalb der zeiten, die die meisten - oder gar alle - bundesländer für gehölzrückschnitt freigeben), dann bekommt die gemeinde als eigentümerin des grundstückes ärger, den sie wiederum an den verursacher weitergeben kann.

wenn eine genehmigung vorliegt, wirst du wenig machen können. du hast die auskunft erhalten: es geht eine gefahr von dem baum aus. du wirst kaum mit für dich vertretbarem aufwand nachweisen können, ob dem tatsächlich so ist.
wenn es gar nicht nachvollziehbar ist (zum beispiel, weil kein öffentlicher weg dort ist), dann kannst du - wenn keine genehmigung der unteren naturschutzbehörde vorliegt - wiederum dort dampf machen.
wenn die untere naturschutzbehörde allerdings sagt: das ist sache des eigentümers, dann hat sie damit recht. verkehrssicherung IST sache des eigentümers. bäume, von denen gefahr ausgeht, können ohne genehmigung 'bearbeitet' (rückschnitt, fällen etc.) werden. allerdings ist das meistens bei der unteren naturschutzbehörde gemeldet worden, vor allem in schutzgebieten. wenn allerdings eine gemeinde bei der unteren naturschutzbehörde meldet, dass ein baum weg muss, weil er nicht mehr standsicher ist o.ä., dann wird die naturschutzbehörde meistens einen teufel tun und die verantwortung übernehmen, dass das gegenteil der fall ist.

grundsätzlich liegt natürlich der verdacht nahe, dass da einer nur den schatten von seinem grundstück weghaben wollte. wer sagt eigentlich, ob der nicht gut mit dem bürgermeister oder seinem stellvertreter kann? wer sagt, dass die gemeinde glücklich darüber ist, da ein schutzgebiet zu haben? vielleicht sind die froh darum, wenn das schutzgebiet zunehmend seinen schutzzweck verliert und so eines tages entwidmet werden könnte?

dass das ganze bei nacht und nebel stattgefunden hat, da würde ich eher meinen, dass dann einer günstig den hubsteiger bekommen konnte, weil der ja tagsüber gebraucht wird. das ist kein indiz für illegalität, denke ich mal. es KÖNNTE sogar sein, dass es aufgrund der brutzeit der vögel eine auflage für die genehmigung des eingriffes in die gehölzstruktur handelt.

ein anderer weg, den du gehen kannst ist der, örtliche naturschutzverbände anzusprechen. dort kann dir auch gesagt werden, ob der 'eingriff' überhaupt relevant ist. erfahrungsgemäss machen diese verbände schon druck auf die zuständigen behörden, wenn es sich um einen erheblichen eingriff in die dortige vogelpopulation handelt. naturschutzverbände haben da eine wesentlich grössere macht als du als einzelbürger, der halt mal beim bürgermeister luft macht. 'ich werde mich drum kümmern' ist ein bequemer satz, wenn du anrufst.
des weiteren bleibt dir natürlich der weg, über die lokale presse zu gehen. wenn da was negatives drinsteht, ist der bürgermeister bzw. die gemeinde genötigt zu reagieren.

dass dir der anblick nicht gefällt, das ist jedenfalls kein hinreichender grund für konsequenzen.

viele grüsse von muschel
- in dem metier tätig und ziemlich abgeklärt