Beginnt der Überwachungsstaat?

bitte??? der innenminister ist terrorist und die deutschen
opfer??? ziemlich dreiste aussage. ich wünschte, er würde
diese behauptung lesen und entsprechende rechtliche schritte
einleiten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus

„Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten, daneben aber auch Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen (Definition nach Waldmann).“

Und nun schau dir Schäubles Antiterrorgesetze an. Er ist sogar bereit, dafür das Grundgesetz zu ändern.

Schäuble war anfangs mal Kanzlerkandidat. Mir schaudert bei der Vorstellung, was passiert wäre, wenn er wirklich Kanzler geworden wäre.

und mich stört ehrlich gesagt gar nicht, dass es der deutsche
staat bekommt. der tut mir eh nix…zumindest jetzt nicht.
mich stört, dass es dann um die welt geschickt wird und
ländern zur verfügung steht, bei denen ich nicht mal weiß, wo
die liegen.

Was will denn der Staat damit? Und bedenke, er sammelt nicht von allen die Daten. Schäubles Daten werden nicht dabei sein, denn er hat ja behauptet, man müsse ihn nicht überwachen, er hat nichts zu verbergen. Dafür aber wohl die restlichen 80 Mio Einwohner.

Entschuldige dass ich mich hier den Niveau des Vorredners angepasst habe… tortzdem bin ich über die 180 Grad Drehungen mancher Politiker deutlich verwundert.

Gruss Ivo

Entschuldige dass ich mich hier den Niveau des Vorredners
angepasst habe

ach herrje. woran das wohl liegt…

ach herrje. woran das wohl liegt…

Die Theorie dazu enthalte ich dir guten gewissens vor.

Bewegen wir uns auf den Überwachungsstaat zu, wo jeder das Eau
de Toilet „Stasí“ benutzt?

Von welcher Seite denn?
Sagt Dir das was?
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestrojaner
oder das?
http://www.vegesack.de:8080/kunden/schultz/down/1056….

Ab dann wäre jeder angeklagt, bevor er irgendwas gemacht hat,
denn er hätte eine Akte.

Klar- das ist der Hintergedanke dabei! Das RSHA wäre stolz darauf!

Oder aber könnte die polizei dann gezielter und präziser
zuschlagen?
Hätte sie dann Verbrecher schneller?

Natürlich- sogar bevor er die Gelegenheit bekommt, ein Verbrechen zu begehen- z.B. seine eigene Meinung zu verkünden!

Was wäre anders und was könnte die Polizei, was sie jetzt noch
nicht kann?

Kann sie doch schon lange- s.o.

ist gut!

Vorhaben der marxistischen „Krankheitsministerin“ und
Konsorten,alle wirklich heiklen Daten,nämlich die
Gesundheitsdaten,incl.psych.Behandlungen,Arztgewohnheiten,-also
das Privateste überhaupt,das bislang nur in der Karteikarte
des Arztes vermerkt war, auf die Krankenkassenchipkarte und in
riesigen Datenbanken zu speichern,allen
Krankenkassenangehörigen -und damit auf Umwegen der
Öffentlichkeit zugänglich zu machen.Das hat nicht mal die
STASI geschafft!Alle EDV-Sicherheitsexperten sind sich
einig,daß diese Daten NIEMALS ausreichend geschützt werden
können.Trotzdem ist das ganze kein irrwitziger Plan,SONDERN
BEREITS IM GANGE!!!-Als ob die Kassen Terroristen jagen
müßte…Keine Diskusion in der Öffentlichkeit,keine Debatten im
Bundestag,–und alles bleibt ruhig, keine Aufregung hier im
bord aber jeder regt sich über Fingerabrücke auf…
Schönes Wochenende-Frank

Na klar- wers Maul aufmacht, fällt auf! Eine Ministerin, die ursprünglich aus der radikalsten kommunistischen Gruppierung Europas (KBW) stammt, findet das sicher gut: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser hat doch ihr Parteifreund Wladi gesagt. Mit welch kriminellen, verfasungswidrigen Methoden hier vorgegangen wird spottet selbst einem Josef Goebbels samt Heydrich und Konsorten!

Welchen Terrorismus außer dem des Innenministers gegenüber dem
deutschen Volk kennt denn Deutschland seit der RAF?

Den der herrschenden politischen Klasse

Aber ich bin mir sehr sicher, wenn nachgewiesen wird, dass
Schäubles Krankheit sein Urteilsvermögen trübt, dass er sehr
schnell verschwinden wird und mit ihm sein Verfolgungswahn.

Ich nicht- der ist nämlich keineswegs allein und schon gar nicht der Schlimmste

Was hält diesen Menschen, der den deutschen Grundgesetzen
nicht viel Beachtung schenkt, eigentlich noch auf dem Stuhl?

Seine Räder? Ohne die würde er vermutlich kippen :wink:

Wo ist denn die Bedrohung die es jetzt plötzlich notwendig
macht, gerade jetzt die Bürgerrechte weiter einzuschränken?

In der Aufarbeitung der Geschichte, in deren Rahmen immer mehr klar wird, wie wir belogen wurden und werden

„Wer nichts zu verbergen hat…“ kann ich nicht mehr hören. In
diesem Staat galt mal die Unschuldsvermutung.

GALT ist richtig

alle verdächtig? Na toll.
Dann hat der Terrorismus schon gewonnen weil wir unsere
Freiheiten und Werte freiwillig aufgeben.

Welche denn? Die, unseren Politidioten nachzuquatschen? Äußern wir gegenteiliges, merken wir schnell, wie weit die Freiheit geht!

Und egal wieviel du überwachst… du kannst nicht neben jeden
Mülleimer einen Polizisten stellen um zu verhindern dass
jemand dort eine Bombe platziert.

Da ist Pragmatismus! Kein Dogmatiker versteht sowas!

Es gab da mal eine Justizministerin die aus der Überzeugung
zurückgetreten ist, dass es falsch sei, die Bürgerrechte
einzuschränken. Vor dieser hatte ich noch Respekt.

Wer soll das gewesen sein?

Der Überwachungsstaat hat längst begonnen.

Ja! Und weitaus perfider, als wir glauben: Ein Bekannter von mir wurde nach erwiesenermaßen falschen Vorwürfen politischer Vergehen (soviel zur Unschuldsvermutung) vom Staatsschutz vorgeladen und nach dem Zweck seines Wochenendausflugs an den Bodensee befragt. Sie hatten also seine privaten Daten bereits im PC!

Die Überwachungsstaatspolitiker von SPD und CDU haben es noch
viel weiter getrieben, aber das Volk klatscht Beifall und
erliegt dem Schein der scheinbaren Sicherheit.

Das ist es eben- Sicherheit wovor? Davor, daß die Lumpen Deinen PC heimlich durchsuchen und Dich einknasten, weil Du einen falschen Link angeklickz hast?
Technisch kann das jeder Hacker von jedem Platz der Welt aus simulieren. „Ich habe nichts zu verbergen“ zeugt damit von ultimativer Ignoranz. Woher willst Du (nicht DU persönlich) denn wissen, daß Dir nicht grad wer kriminelle, z.B. Kinderporno-Seiten upgeloadet hat?
Und sofort die Polizei informiert, Du seist ein Päderast

Der Rechtsstaat wäre am Ende, wenn wahrscheinlich Schuldige
keine Verteidiger mehr finden. An Schily gibt es genug zu
kritisieren, nur nicht den Fakt, dass ein Anwalt jemand
verteidigt.

Nein- aber daß die Anwälte das Kassiber-System der RAF erst eingeführt haben!

Wer soll das gewesen sein?

Die Frau mit dem grässlichsten Doppelnamen :wink:

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger

Gruss Ivo

oder das?
http://www.vegesack.de:8080/kunden/schultz/down/1056….

Was für ein Geschwätz.

„ACHTUNG: NICHT ZUR VERÖFFENTLICHUNG FREIGEGEBEN!“
Ach, na sowas.

  • Die terroristische Partei PKK wird als revolutionärer Befreiungsbewegung bezeichnet.
  • Die MHP wird mit dem islamistischen Terror in einen Topf geworfen.
  • Sicherheitskontrollen an Flughäfen werden als überflüssig betrachtet.

Wenn man schon gegen den Staatsterror vorgehen möchte, dann sollte man das seröser tun.