… tschuldigung
Hm … muß wohl meine Kontaktlinsen wechseln …
Ich hab dich mit w.k. verwechselt …
Tut mir leid und nix für ungut
Tiger
Also - auch wenn’s schwerfällt :
Lies es mir von den Lippen ab : BEWEISE
für HAIDERS rechtsgerichtete Politik !
Nicht Entgleisungen einzelner ! whk
hello whk,
also, Beweise Du erst mal dass die staendigen Belege NICHT stimmen, schau auch Du endlich mal in die Netz-Presse international - auch in OE - dann wirst Du unzweifelhaft festmachen muessen, dass Haider ein " fachoider Typ besonderer Auspraegung ist".
Und das ist ein Katastrophe !
Tschau
Tom
Hello Martina,
JAWOLL, JAWOLL, JAWOLL !
So ists !
Tschau
Tom
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hello w.k.
Hello Karl,
ja richtig, jetzt haben wir wieder die
" Meute " zusammen.Tolle Aussage !
Wil heißen ? Die haben eh immer unrecht ?
Nein ! d.h. , dass jene wie Du wieder zusammen ihr Spiel treiben.
Es wird sich hier kaum jemand finden, der
Haider in Schutz nehmen will.Hier irrst Du ganz gewaltig.
DUUU irrst gewaltig, DEN will keiner in
Europa, wenn ihr Euch mit dem isolieren
wollt, nur zu, dann ist Oesterreich mit
DEM allein auf weiter Flur und es geht
bergab, da alles dagegen laeuft mitsamt
Business, was sich ja jetzt schon
abzeichnet.
Gute Nacht in Oesterreich !Guten Morgen ! Liest Du eigentlich
manchmal auch etwas, was mit der Realität
zu tun hat ?
Staendig , aber international, nicht Deine Presse wahrscheinlich und dort ist es ein deutig, sowie ebenso mein persoenlicher Eindruck davon, HAIDER ist eindeitig fachoid.
Du hast doch selbst belegt, daß eben DOCH
Menschen existieren, die eher mit Haider
was zu tun haben wollen, als bspw. mit
pseudodemokratischen Heuchlern, deren
Demokratieverständnis da endet, wo jemand
eine andere Meinung hat ( DAS konnte
Göbbels schließlich auch ) !
Haja, ein Trauerspiel was sich da zusammenbraut und eine Gefahr dazu.
wenn ich schon hoere „unserem Joerg …“
erinnert mich makaber an " unser Adolf…"oder uns’ Uwe ? Sag mal - bist Du
wirklich so mental blockiert, daß Dir gar
nicht auffällt, was Du da assoziierst ?
Ach, bist du sooo wenig gut informiert ?
Schau doch oben bei Martina und anderen mit konkreten Hinweisen aus Haiders treiben, grauenvoll ist das und DER .
Bloß eine einzelne (und dazu selbst aus
dem Zusammenhang gerissen völlig
harmlose) Redewendung erinnert Dich an
Adolf ?
Ja ! Siehe oben und noch JEDE Menge mehr, Du solltest im Netz besser zuhause sein.
Nebenbei - Karl hat geschrieben
, daß Haider SEIN Parteivorsitzender ist
- dahe das „unser“ um Deinem
Begriffsvermögen mal auf die Sprünge zu
helfen !
Provinzheinis mit grossen Gehabe wie
Haider kann kein Mensch mehr gebrauchen,
alles von gestern.
Na - viel „heutiger“ ist der Prolet im
Armani-Anzug auch nicht, der jetzt in
Berlin Zigarren raucht !
Und - nwebenbei - die Tatsache, daß DU
mit etwas nix anfangen kannst, heißt
DEFINITIV NICHT, daß andere das nicht
können - sie dokumentiert nur , daß Du
offensichtlich Deine Interessen und die
aller anderen gleichsetzt ( natürlich
nach DEINEM Gusto) !
SEEEEHHHHRRR Demokratisch !
OHHH w.k., ist ein Urteil weniger demokratisch, wenn diese ultrarechte Politik - wie Haiders - als Unglueck der die Demokratie steht ?
Ach , und dann ist auch noch allein die
Presse Schuld, Du vergisst die
gr.deutsche Presse , die Weltpresse mein
Lieber , die war dabei , lies das mal,da
wird Dir aber ganz anders: das wird
Haider tlw. zerissen, grad von jenen die
oft bei ihm waren.Na - das mit dem Zerreissen glaube ich
wirklich - besonders gerne zerrissen
werden allerdings seine Aussprüche (s.o.)
- und ansonsten gilt : Es sind die
schlecht’sten Früchte nicht, an denen
Wespen nagen !
Du solltest diese wirklich lesen und vor allem auch die OE -Presse:
HAIDER: GRAUENHAFT !
aber " braunes adaptiertes Liedgut oder
anderes " ist halt passe.Entscheidet unser Ober-Demokrat !
Ist Dir bekannt, daß Deine
Gesinnungsgenossen an Meinungsterroristen
nach 45 das Lied vom Wildschütz
Jennerwein verboten haben, weil sie zu
blöde waren, länder , als 4 Noten lang
hinzuhören ?
Weiss ich nicht, ist auch nicht so wichtig hier, denn jetzt gehts darum was sein sollte und was nicht.
Und - Wo endet das ganze ? WER soll denn
die Meinung ausgeben, die wir dann alle
anzunehmen haben ?
WO endet HAIDERS massive fachtoide Politik ?
Hast Du eigentlich mal nachgedacht, was
diese Meinungsunterdrückung für Folgen
haben könnte ?
Hast Du mal darueber nachgedacht, was das braune Gedankengut HAIDERS ein Unglueck fuer die Demokratie ist ?
Stell Dir einfach mal vor , ein wenig
demokratisch denkender Regierungschef
würde aus der anderen Richtung komen -
dann wärst Du verdammt schnell hinter
Gittern, wenn er DEINE Kriterien ansetzte
! Viel Spaß !whk
Stell dir mal vor, Haiders Kriterien setzen sich durch , dann sind alle Demokraten schnell hinter Gittern.
Gruß
Bernhard
Tschau
Tom
Ich hab dich mit w.k. verwechselt …
Was aber auch leicht ist. Die Standpunkte der beiden unterscheiden sich doch nur marginal. Insofern denke ich, hättest du dir die Entschuldigung auch sparen können.
Reinhard
Billige Retourkutsche !
also, Beweise Du erst mal dass die
staendigen Belege NICHT stimmen, schau
auch Du endlich mal in die Netz-Presse
international - auch in OE - dann wirst
Du unzweifelhaft festmachen muessen, dass
Haider ein " fachoider Typ besonderer
Auspraegung ist".
Weist Du überhaupt, was das ist ?
Definier mal !
Ich bezweifele, Daß Du das kannst !
Gehts Dir noch gut ?
Ihr habt hier wilde Behauptungen aufgestellt , die geeignet sind den Betroffenen gründlich zu inkrimieren und zumindest üble Nachrede, wenn nicht Beleidigungen beinhalten -
Wie kommst Du darauf, daß ICH was beweisen muß ?
Klar, das ist das alte linke Spiel !
Behaupte was und zeige, daß das Gegenteil nicht Beweisbar ist ( weil die Gesamte Grundlage inexistent ist ) und schon ist der Verleumdete zum Schuldigen geworden !
Beweise mal, daß Du noch niemanden ermordet hast ( oder vergewaltigt … oder ) !
Wie soll das funktionieren ?
Schon mal was von Unschuldsvermutung gehört ?
Also - in DEM Stil (sic!!) NICHT !
Lerne erstmal argumentieren ! whk
Also - auch wenn’s schwerfällt :
Lies es mir von den Lippen ab : BEWEISE
für HAIDERS rechtsgerichtete Politik !
Nicht Entgleisungen einzelner ! whkBedauerlich aber wahr, Du KAPIERST nichts
oder willst nicht kapieren!
Klasse, Intelligenzbestie !
ICH kapier nicht ? Du hast nicht kapiert, daß irgendwelche aus dem Zusammenhang gerissene Sentenzen noch lange kein Beweis sind !
Du willst Beweise? Das ist ja wirklich
lächerlich.Die Beweise kann jeder in
jeder besseren Zeitschrift nachlesen
Na, dann zitier sie doch mal ! Mehr wollte ich ja gar nicht !
und
hätten diese Zeitungen Unwahrheiten
verbreitet wäre Haider der erste gewesen
der geklagt hätte (konnte er aber nicht!)
Merkst Du was ? Die gleiche Argumentationsweise habt Ihr mir in ganz anderen Fällen bereits angekreidet - aber IHR dürft das natürlich !
Wie soll Haider gegen Dinge vorgehen, die von der Justiz im Rahmen der „Pressefreiheit“ unter Mißachtung der Menschenwürde des Einzelnen zugelassen werden ?
Beweise findest Du auch in
Gerichtsprotokollen -Haider versuchte
einige Male Klage zu erheben - konnte
aber keinen Prozeß gewinnen.
Wieviele Prozesse ? Welche Ausgänge ?
Ich erinnere mich, daß er DOCH einige Male gewonnen hat - auch wenn eine politische Justiz mit Masse gegen ihn entscheiden würde !
Wenn Du die Plakate anzweifelst, dann
bist Du nicht fähig eine Diskussion zu
führen, denn das negieren von Aussagen
ist für mich nur ein Beweis für eine
eingeschränkte Urteilskraft.
Nee, Madam ! Ganz offensichtlich ist es hie DEINE Urteilkraft ( oder Lesefähigkeit) , die nicht nur getrübt, sondern massiv absent ist !
Wieder unterstellst Du wahrheitswidrig Dinge, die nur in Deiner Phantasie existieren : Ich habe keineswegs die Plakate angezweifelt, sondern lediglich um deren genaue Beschreibung gebeten !
Wer das nicht kapiert ist … laß man - penn weiter !
Wenn man über ein Thema reden will sollte
man sich zuerst kundig machen und nicht
ganz einfach ohne Hintergrundwissen
Meinungen von sich geben die jeder
Grundlage entbehren.
Du meinst - so ,wie Du dies tust ?
Vielleicht kennst Du Dich in anderen
Bereichen besser aus, wenn Du schon
unbedingt etwas schreiben willst warum
nicht über Dinge über die Du Bescheid
weißt? Mit freunlichem Gruß Martina
Also - nun mal Schluß mit diesem vagen Schwulst :
Worin kenne ich mich nicht aus, obwohl ich darüber geschrieben habe ? - Jetzt aber bitte mal nicht die üblichen ausweichenden Schwafeleien , sondern etwas handfestes ! whk
Schon gut 
Hm … muß wohl meine Kontaktlinsen
wechseln …Ich hab dich mit w.k. verwechselt …
Ehrt mich
Nichtss desto trotz - ich bin KEIN FPÖ-Mitglied, vertrete weder die Partei, noch deren Programm, habe aber mit ähnluichen Mechanismen zur Meinungsunterdrückung hier (in D ) zu tun gehabt - dabei darf ich feststellen : Meine „Beschuldigungen“ beziehen sich lediglich auf die von der Gegenseite geäußerten Verbalinjurien, Unterstellungen etc. - ich wollte Fakten !
Ich bekam alberne Allgemeinplätze und Diffamierungen !
Es ist mir völlig Wurscht, ob es dabei um Haider , Gisy oder wen auch immer geht - mir geht diese pseudodemokratische Selbstbeweihräucherung auf den Keks, mit der selbsternannte Gesinnungswächter Andersdenkende inkrimieren - GENAU DAS war nämlich Göbbels’ Methode !
Gruß whk
Hello w.k.
Hello Karl,
ja richtig, jetzt haben wir wieder die
" Meute " zusammen.Tolle Aussage !
Wil heißen ? Die haben eh immer unrecht ?Nein ! d.h. , dass jene wie Du wieder
zusammen ihr Spiel treiben.
Soviel zu Deinem Realitätssinn : „Zusammen“ geht gar nicht - habe wochenlang kaum was von Karl gehört und…das „Spiel“ heißt „Heuchler entlarven“
Guten Morgen ! Liest Du eigentlich
manchmal auch etwas, was mit der Realität
zu tun hat ?Staendig , aber international, nicht
Deine Presse wahrscheinlich und dort ist
es ein deutig, sowie ebenso mein
persoenlicher Eindruck davon, HAIDER ist
eindeitig fachoid.
Wieder mal Allgemeinplätze - verifiziere !
Nebenbei - was soll das sein ? „fachoid“ weißt Du das wenigstens selbst ?
wenn ich schon hoere „unserem Joerg …“
erinnert mich makaber an " unser Adolf…"
oder uns’ Uwe ? Sag mal - bist Du
wirklich so mental blockiert, daß Dir gar
nicht auffällt, was Du da assoziierst ?Ach, bist du sooo wenig gut informiert ?
Nein , mein lieber ! Nicht schon wieder : Statt zu Antworten einfach eine Plumpe Anpflaumerei !
Wie borniert muß man eigentlich sein, um aus so harmlosen Wortkombinationen derart abartige Schlüsse zu ziehen ?
Schau doch oben bei Martina und anderen
mit konkreten Hinweisen aus Haiders
treiben, grauenvoll ist das und DER .
„Hinweise“ ? Das waren wirre Behauptungen, noch kein einziger Beleg, den sie sich nicht selbst zurecht gefriemelt hat !
Und ?? Wo bleibt Deine Stellungnahme zu „uns Uwe“ ? Hat der in brauner Uniform gespielt ?
Bloß eine einzelne (und dazu selbst aus
dem Zusammenhang gerissen völlig
harmlose) Redewendung erinnert Dich an
Adolf ?Ja ! Siehe oben und noch JEDE Menge mehr,
Du solltest im Netz besser zuhause sein.
„Ja!“ Reicht - dann ist alles gesagt -s.o.!
Wer so verquer denkt , denkt überhaupt nicht !
Nebenbei - Karl hat geschrieben
, daß Haider SEIN Parteivorsitzender ist
- dahe das „unser“ um Deinem
Begriffsvermögen mal auf die Sprünge zu
helfen !
Ach - KEIN Kommentar ? Habe ich Dich also erwischt ! 
Und - nebenbei - die Tatsache, daß DU
mit etwas nix anfangen kannst, heißt
DEFINITIV NICHT, daß andere das nicht
können - sie dokumentiert nur , daß Du
offensichtlich Deine Interessen und die
aller anderen gleichsetzt ( natürlich
nach DEINEM Gusto) !
SEEEEHHHHRRR Demokratisch !OHHH w.k., ist ein Urteil weniger
demokratisch, wenn diese ultrarechte
Politik - wie Haiders - als Unglueck der
die Demokratie steht ?
Komm bei mich , ich lern Dich Deutsch !
Also - ordne Deine Worte und dann nochmal !
Na - das mit dem Zerreissen glaube ich
wirklich - besonders gerne zerrissen
werden allerdings seine Aussprüche (s.o.)
- und ansonsten gilt : Es sind die
schlecht’sten Früchte nicht, an denen
Wespen nagen !Du solltest diese wirklich lesen und vor
allem auch die OE -Presse:#
Nee - meine masochistische Phase ist vorbei !
HAIDER: GRAUENHAFT !
DAS ist Deine Meinung ! Die zu vertreten , so sie als solche erkennbar ist, ist Dein Recht ( das Du anderen offensichtlich nich gönnst) - das bestreitet niemand !
Hier geht es um Behauptungen tatsächlicher Art !
Da gelten andere Maßstäbe !
Entscheidet unser Ober-Demokrat !
Ist Dir bekannt, daß Deine
Gesinnungsgenossen an Meinungsterroristen
nach 45 das Lied vom Wildschütz
Jennerwein verboten haben, weil sie zu
blöde waren, länder , als 4 Noten lang
hinzuhören ?Weiss ich nicht, ist auch nicht so
wichtig hier, denn jetzt gehts darum was
sein sollte und was nicht.
Ja ! Und WER das entscheidet ! Offensichtlich die „political correctness“ Mafia !
Das schreit geradezu nach Widerstand!
Und - Wo endet das ganze ? WER soll denn
die Meinung ausgeben, die wir dann alle
anzunehmen haben ?WO endet HAIDERS massive fachtoide
Politik ?
Wieder erwischt !
Keine Antwort , nur primitives zurückpflaumen !
Beantworte gefälligst meine Frage !
Hast Du eigentlich mal nachgedacht, was
diese Meinungsunterdrückung für Folgen
haben könnte ?Hast Du mal darueber nachgedacht, was das
braune Gedankengut HAIDERS ein Unglueck
fuer die Demokratie ist ?
Und nun stell dir vor , er würde gewählt und praktiziere DEINE Art von Demokratie und Meinungsfreiheit !
Ich garantiere Dir, Du würdest sehr leise !
Stell dir mal vor, Haiders Kriterien
setzen sich durch , dann sind alle
Demokraten schnell hinter Gittern.
Nun zumindest solche, wie meine bevorzugte Zielgruppe : Die Heuchler, deren Demokratieverständnis - im krassen Gegensatz zu Rosa Luxemburg - bei der Meinungsfreihei andersdenkender endet !
Die sind sicherlich keinen Deut besser , als Haider !
whk
Alter, hast wohl nicht Mut genug, Deinen Namen zu veroeffentlichen?
He Alter! Mit Beschaeftigungspolitik
bringen anstaendige Leute die
Kozentrations- und Arbeitslager in
Verbindung.Nee, mein lieber ! >Nicht "anständige
" Leute, höchstens böswillige, die
anderen das Prädikat „anständig“
vorenthalten wollen.
Wie kommst Du übwerhaupt auf so einen
Schwachsinn ?
Alter, Deine Verwandten waren wohl nicht in Arbeitslagern? Meine schon, hab’ sie nie kennengelernt.
Was t.h. soll Beschäftigungspolitik
automatisch auf Lager fixieren ?
Wenn DU dabei keine anfers laufenden
Synapsen aktivieren kannst, heißt das
doch nicht automatisch , daß andere
ebenso beschränkt in ihrer Denkweise sind
!
Wenn Du Deine Synapsen aktivieren koenntest, dann wuerde Dir folgendes einleuchten: Es ist leicht fuer Beschaeftigungspolitik zu sorgen, wenn man alle Arbeitslose in Strafkompanien und Arbeitslager schickt.
Nebenbei - um Dir Deine eigene Logik vor
Augen zu halten : Entweder erklärst Du
Haider für anständig (s.o.) -
hab ich nie
dann gilt
mein o.a. Einwand, oder nicht - dann
führst Du Dein Statement selbst ad
absurdum - dann hätte er eben automatisch
NICHT Deine Denkart eingeschlagen !
Haider hat damals um ein paar Nazistimmen
gebuhlt.Keine dummen Kommentare - Belege !
Belege: Er war auf SS Festen.
Haiderspruch: Wenn wir die NSDAP waeren haetten wir die absolute Mehrheit
Ein Straflager ist ein Lager bei dem
renitente Straftaeter diszipliniert
werden; Im KZ wurden systematisch Leute
ermordet.O, der Meister der Definitionen hat
zugeschlagen ?
Frag mal, was in Sowjet-„Arbeits- und
Straflagern“ so Usus war - dann red
weiter !
Verurteile ich genauso. Unrecht bleibt Unrecht, obs im Sowjet- oder Naziwahn passiert ist, ist wurst.
Warum ging er hin?
Weil es in einem einigermaßen
demokratischen Staate möglich sein
sollte, zu gehen, wohin man will !
Du weichst mal wieder aus !
Von mir aus soll er gehen wohin er will, mir bleibt es vorbehalten, dagegen zu protestieren. Ich will niemals von jemanden regiert werden, der Leuten die Hand gibt, die mich umbringen wollen.
Soll dieser Patriot doch in einer Nation
kanditieren, die er nicht fuer eine
Missgeburt haelt!Tut nix zur Sache - wo auch hier der
Zusammenhang ? Vielleicht hat er ja nur
zitiert ?
Nicht gerade patriotisch oder? Auch wenn ers nur zitiert hat. Nicht mal wenn ich 5 Liter Bier gesoffen habe, zitiere ich sowas. Warum geht er nicht nach Deutschland?
Sagt WAS ?? Hitler hat täglich
zigtausende Begriffe verwendet, die heute
jeder gebraucht !
Ist Dir z.B. der Begriff „verfaßte
Studentenschaft“ gegenwärtig (
Reichsgesetz vom April 38 soweit ich mich
erinnere )
Ist mir nicht gelaeufig. Ist was deutsches.
Na - ??? Kein Kommentar ? Sprachlos, was
?
Ihr Hysteriker seht doch in jedem Eurer
Ansicht nach falschen Wort schon wieder
eien Weltkriegs und KZ-Boten !
Dabei merkt ihr gar nicht, wie Ihr selbst
die Meinungsunterdrückungsmechanismen der
von Euch so gehaßten adaptiert !
Wir wollen halt nicht ins KZ wie unsere Grosseltern. Unterdruecke ich Dich etwa in Deiner Meinung?
Die Liste von der geistigen Haltung
Haiders lässt sich noch lange fortsetzen,
aber eigentlich müsste es ausreichen
Haiders Spielwiese zu demonstrieren.Nur bei einigermaßen korrekter,
sachlicher und belegbarer Argumentation
könnte das ggfs. überlegt werden - Euer
Quatsch reicht dazu sicher nicht aus !
Dein Schmarrn schon lang’ nicht. Warum, oh Du mein Deutscher bist Du fuer Haider?
dennoch - meine Frage bezog sich
ausdrücklich auf Ausländerfeindlichkeit !
Also bitte ! whkPlakate in Wien, wo Schwarzafrikaner mit
Drogenhaendler gleichgesetzt werden!
Na - Schick doch mal ein Photo davon !
Aber geh’ glaubst Du ich sammle sowas?
WER setzt da gleich ? Der Plakatmaler,
oder Deine Synapsen ?
Hm, was sagst Du zu folgendem Zitat …,dass Schwarzafrikaner in teurer Kleidung mit ihren Handys ihre Geschaefte als Drogendealer abwickeln…
Vielleicht spinne ich wirklich, und sehe nicht, dass der schwarze Pizzabaecker vom Italiaener nebenan, der taeglich mit seinem Fahrrad zur Arbeit kommt, als Nebenjob dealt.
Shalom, Salem, Peace, Mir, Friede
Euer H
hello w.k.
also, Beweise Du erst mal dass die
staendigen Belege NICHT stimmen, schau
auch Du endlich mal in die Netz-Presse
international - auch in OE - dann wirst
Du unzweifelhaft festmachen muessen, dass
Haider ein " fachoider Typ besonderer
Auspraegung ist".
Fangen wir mal mit dem Thema an, warum Haider ungetraft von jedem als Trottel beschimpft werden kann; alles ultrabrauner Edelmist hoch 10.
Weist Du überhaupt, was das ist ?
Definier mal !
Ich bezweifele, Daß Du das kannst !
Weisst Du ueberhaupt was das heisst ???
also komm mal rueber damit, warum er diese Schimpfwort hat in ganz Europa ?
Gehts Dir noch gut ?
Ihr habt hier wilde Behauptungen
aufgestellt , die geeignet sind den
Betroffenen gründlich zu inkrimieren und
zumindest üble Nachrede, wenn nicht
Beleidigungen beinhalten -
Die stimmen exact , siehe euop.Gericht,der ARD Sendung bei Haiders Besuch der ehem. der dt. Waffen SS !etc, etc.
Wie kommst Du darauf, daß ICH was
beweisen muß ?
Beweise deine obigen Unterstellungen endlich und die anderen ebenso !
Nun nehm endlich ZU ALL DIESEM STELLUNG !
Ich bin sicher, Du weisst gar nichts, also , als Folge: immer druff auf die anderen.
Klar, das ist das alte linke Spiel !
Klar , das ist der alte braune Stil: emotional fertig machen wollen, drohen, mattreden, den ganz starken spielen;
Du bist hier gerade richtig mein Lieber…
Behaupte was und zeige, daß das Gegenteil
nicht Beweisbar ist ( weil die Gesamte
Grundlage inexistent ist )
Beweise Du erstmal , dass das Urteil des europ. Gerichtshofes NICHT stimmt.
der Verleumdete zum Schuldigen geworden !
Haider ist ein Trottel, Rassist und brauner
Populist.
Das sind Fakten !
weise mal, daß Du noch niemanden
ermordet hast ( oder vergewaltigt … oder
) !
Wie soll das funktionieren ?
Schon mal was von Unschuldsvermutung
gehört ?
Also - in DEM Stil (sic!!) NICHT !
Lerne erstmal argumentieren ! whk
Lerne Du erstmal richtig zu unterscheiden zwischen braunen Lumpen und Demokraten, aber dazu fehlsts dir wohl, oder ?
Tschau
Tom
Hello w.k.
hier fuer alles unstehende die einzige Antwort: der Trottel Haider, der Rassist und braune Populist ist eine latente Gefahr fuer die Demokratie in Europa.
Alles andere ist dem unterzuordnen, keine Argumente dagegen, weitere Belege;
Kommt endlich mal rueber mit euren Fakten , dass Haider kein Trottel ist , nicht bei der ehem. dt. Waffen SS von " ordentlichen Beschaeftigung im 2. WK-Krieg " sprach.
Also , kommt mal…
Tschau
Tom
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Lieber Karl so sehen wir einander wieder…
Hier irrst Du ganz gewaltig. Ich bin
Mitglied der FPÖ und finde, dass es in
Österreich ausser unserem Jörg nur wenige
gibt, die sich offen und E H R L I C H zu
Österreich bekennen, und das auch mit
ihrer Politik zeigen.
Was sagst Du dann ueber seinen Ausspruch „nationale Missgeburt Oesterreich?“
Patriotisch wie?
Servus H
daß die „ordentliche
Beschäftigungspolitik“ der Nazis darin
bestand, die Arbeitslosenstatistik zu
verbieten und schwupps gab es keine
Arbeitslosen mehr.„Bestand“ bezeichnet die Gesamtsubstanz -
daher schon Unfug !
Was Haider - wie er mehrfach erklärt hat
- meinte, war die Beschäftigung
Arbeitsloser z.B. im Straßenbau etc. -
WAS verdammt ist daran falsch , außer der
Tatsache , daß offensichtlich einige
Schwachköpfe nur ganz spezielle Aspekte
gelten lassen wolen unter Vergewaltigung
der Eigenmeinung des zitierten !
Aja, und wieviele Zwansgsarbeiter haben das ueberlebt? 1%?
Bloß weil es DAMALS war ?
Schäferhunde, blonde Mädchen ,
Schalplatten und alles , was sonst noch
so in war, gehört also verboten ?
Ist das nicht mindesten so extremistisch
?Ich habe ja schon viele Märchen gehört,
aber daß Schäferhunde, blonde Mädchen und
Schallplatten nationalsozialistische
Errungenschaften waren, das ist direkt
witzig!Hättest Du die Frage gelesen - Dumpfbacke
! Ich fragte, ob alles was … ach !
Blödmann, lies doch selbst oben !
Und damals GASB es Schäferhunde, Blonde
Mädchen … , damals waren sie geradezu
Aushängeschilder und werden von bspw. den
Amis auc heute noch entsprechend
assoziiert !Übrigens waren damals eher
Panzer, Herrenmenschen und
Hakenkreuz-Fahnen in. Wo findet man
eigentlich in Österreich blonde Mädchen?
Und was macht man mit den anderen?Du hoffentlich nicht - wahrscheinlich
würdest Du sie in ein kommuniostisches
"Umerziehungs-Lager " ( schließlich was
sehr viel besseres, als KZ (frag mal in
Vietnam gefangene GI’s) stecken , weil
sie ja damals existierten, Deinem o.a.
Statemant nach also falsch waren !
Falsch: Unmenschentum, ob Sowjet- oder Naziwahn!
Bitte um genaues Zitat mit Bezug , nicht
aus dem Zusammenhang gerissene
einzelsätze, die man dan willkürlich
interpretiert !Aha, man weiß also, daß das Zitat aus dem
Zusammenhang gerissen ist. Also gibt es
das Zitat. Wie geht es denn richtig?Heh - DAS war MEINE Frage ! Wer zitiert,
sollte auch den Zusammenhang kennen.
Durch Auslassungen werden Zitate nämlich
häufig völlig verdreht ! Vergiß nur mal
das kurze Wort „nicht“ !Wortlaut ?
Siehe oben.
WO ?? Ägypten ?? Wo bleiben Zusammenhang
und Bezug ?Versprecher? Selbst wenn ich
schwerst besoffen bin, mache ich aus
Konzentrationslager kein Straflager.Bist Du dann vielleicht vernünftiger, als
nüchtern ?
Stammt von mir. Auch als nuechterner mache ich nicht solche Aussagen!
Bei einer Feier wo auch der(bereits
verstorbene)NDP-Chef Norbert Burger
war, ( Ach so - DESSEN Anwesenheit war also Haiders Verbrechen ? )ließ er sich vom Fernsehen aufnehmen,Demnach darf niemand mehr wo hin gehen,
wo möglicherweise politisch Unkorrecte
Leute auftauchen !
Das ist ja schlimmer, als bei den Nazis !Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das
alles kroch.s.o.
Zigtausende Begriffe? Täglich?
Nun , Deine hier stehenden 4 Zeilen
enthielten 25 - zigtausende beginnt also
bei 1600 Zeilen ! sollte er wohl täglich
mindestens abgesondert haben !Hätte ich
ihm gar nicht zugetraut. Der Ton macht
die Musik. Und seitdem die Österreicher
wie ein Mann (wie eine Blondine) hinter
Waldheim standen, weiß Haider, daß er
immer wieder alte Glorie aus der Truhe
holen kann.Wie - bloß weil die Österreicher einen
Unschuldigen nicht verurteilten ?
Ach so - ich vergaß - Dir wäre eine
Gerichtsbarkeit persönlicher Art lieber -
wer nich denkt , wie Du, gehört verboten
- an WAS erinnert mich das bloß ??
Wie war das mit dem fruchtbaren Schoß ?Kapiere ich das richtig, daß Haider ein
ausgesprochener Ausländerfreund ist, der
von einer beeindruckenden Zahl
ausländerfreundlicher Österreicher
gewählt worden ist?Pfeife ! Nicht ICH habe ihm irgendeine
Haltung unterstellt, sondern IHR - also
belegt sie gefälligst, sonst stellt sie
den Tatbestand übler Nachrede dar !
Aso ja, Du redest mir auch uebel nach!
Könnte man dann nicht den Österreichern
alle unsere Sudetendeutschen schenken?Aha - Hetze gegen angehörige anderer
Volksgruppen ? An was erinnert mich jetzt
DAS ?
Sollen wir ihnen einen Stern oder ein
Hakenkreuz anstecken , Du Superdemokrat
und Menschenfreund !Das sind doch eigentlich alles
Österreicher. Katholische Schlesier auch.
Und wir kriegen Mozart, Freud, Kafka und
Schwarzenegger.ralph
Es leben die „vorurteilfreien“
Möchtegern-Demokraten mit dem Herzen
eines Tyrannen ! whk
Jetzt versteh’ ich nix mehr. Wer gegen moegliche Tyrannei protestiert ist ein Tyrann. Mein lieber deutscher w.k. (wie heisst Du eigentlich?)Du musst ja dann nicht in einem verschlimmerten Sozialklima in Oesterreich leben. Schon heute sind in einem christlich- und sozialdemokratisch regierten Land die Arbeitslosenzeiten auf die Haelfte reduziert worden. (Und dann ist man stolz auf die geringe Arbeitslosenquote) Das gerade in Zeiten, wo es fuer aeltere Mitbuerger immer schwerer wird Arbeit zu finden. Lies mal die Stellenangebote; da kommst Dir als 40-jaehriger steinalt vor. Du kannst dann sagen Uh oh hab mich halt geirrt. Gut, Gottseidank koennen wir dann ins Mit-EU-Land Deutschland
ausweichen.
Servus H
Mein lieber w.k. Vielleicht hast Du’s noch nicht gemerkt, aber wir sind so mutig und veroeffentlichen unsere Namen und Du?
Also - auch wenn’s schwerfällt :
Lies es mir von den Lippen ab : BEWEISE
für HAIDERS rechtsgerichtete Politik !
Nicht Entgleisungen einzelner ! whk
Was brauchst noch fuer Beweise?
Wie koennte ein solcher Beweis aussehen?
Sieh’s so, hier geht’s um Menschen und Ausgrenzung.
Um Auslaender, die man hierher geholt hat, die hier vielleicht schon seit 8 oder 9 Jahren arbeiten und Stueuern zahlen. Sich hier ein Leben aufgebaut haben, um dann ev. zuruckgeschickt werden. Nochmal ein Leben aufbauen? Mit 50, oder 60?
Um Asylwerber? Natuerlich gibts Asylmissbrauch, aber wenn das Klima haerter wird, werden auch Menschen zurueckgeschickt, die in ihrer Heimat ermordet werden. (Siehe: das Boot ist voll) Sind sie uns schon egal?
Wenn einem Hund das passiert, und das veroeffentlicht wird, gibt es einen Volksaufstand.
Oder um Juden die vermehrt auf den Strassen angepoebelt werden.
Natuerlich Haider hat daran ueberhaupt keine Schuld. Du verlangst Beweise, die Dir niemand geben kann. Das ist eben Haiders Politik auf Wahlveranstaltungen was anderes zu behaupten, als dann im Fernsehen oder vor Journalisten.
Natuerlich sind die meisten die ihn waehlten keine Nazis (Karl ist bestimmt keiner). Unsere sozial- christlilchdemokratische Regierung hat so unglaublich viel verbockt und ist so abgehoben von den Wuenschen und Noeten der Bevoelkerung, dass eine Abwahl nur logisch waere.
Alternativen?
Das Lif? Hab ich gewaehlt, nur leider hat niemand so richtig verstanden was sie eigentlich wollten.
Die Gruenen? Ja, sie haben auch ordentlich zugelegt.
Und dann die FPOE. Der Haider sagts ja den Grosskoalitionaeren so ordentlich die Meinung. Find ich ja nicht schlecht.
Wenn er nur nicht jeden Waehler vom allerrechtesten Rand noch abschoepfen moechte. FPOE stand frueher fuer liberal. Das war noch unterm Steger. Was ist eigentlich aus ihm geworden? Wer weiss das?
Warum oh Du mein Deutscher ereiferst Du Dich so um den Oesterreicher Haider?
Dein neugieriger H
Hello w.k.
hier fuer alles unstehende die einzige
Antwort: der Trottel Haider, der Rassist
und braune Populist ist eine latente
Gefahr fuer die Demokratie in Europa.Alles andere ist dem unterzuordnen, keine
Argumente dagegen, weitere Belege;Kommt endlich mal rueber mit euren Fakten
, dass Haider kein Trottel ist , nicht
bei der ehem. dt. Waffen SS von "
ordentlichen Beschaeftigung im 2.
WK-Krieg " sprach.
Zuerst eine Frage: Hast Du zu Deinen Füssen einen Eimer stehen? Oder rinnt Dein ganzer Geifer ungebremst in den Boden.
Nur zwei Richtigstellungen, um zu zeigen, wes Geistes Kind Du bist.
Der Ausspruch von der ordentlichen Beschäftigungdpolitik wurde im Kärtner Landtag gemacht, und nicht bei einer Versammlung. Ausserdem sagte er nicht „im zweiten Weltkrieg“ sondern „im dritten Reich“. Er erklärte auch, dass er die ersten Jahre nach 1933 meinte. Und da hatte er ja nicht so unrecht. Du wirst nun sagen, das wäre gleich. Aber es zeigt eben, was von Deinen „Fakten“ zu halten ist. Wahrheit mischt man mit Unwahrheit und stellt alles dann als Faktum hin.
Ausserdem etwas grundsätzliches: Du kennst anscheinend nicht den Unterschied zwischen Fakten und Dogmen. Die Gutmenschen haben in den letzten fünfzig Jahren mehr Dogmen in die Welt gesetzt, als das Christentum in zweitausend Jahren. Ich will und kann sie nur nicht aufzählen. Denn wer diese Dogmen anzuzweifeln wagt, wird, wie im Mittelalter als Ketzer gebrandmarkt; zwar wird er nicht verbrannt, höchstens eingekerkert. Aber das ist ja in einer Demokratie so üblich!
Ein Faktum muss wissenschaftlich untermauert sein. Chemie, Physik und auch Mathematik sind zum Unterschied von Politik reale Wissenschaften und unterliegen festen Gesetzen und Regeln. Und es müssen Wissenschaftler aus a l l e n Richtungen zu Wort kommen. Und zwar auch Wissenschaftler, die voll anerkannt und zum grossen Teil auch ausgezeichnet wurden, bis zu dem Zeitpunkt, als sie begannen, Dogmen zu hinterfragen. Ab diesem Zeitpunkt waren sie nur mehr "Pseudo"wissenschaftler. Das sind Zustände wie im finstersten Mittelalter.
Das ist, was mich am meisten stört. Ich glaube, da bin ich auf einer Linie wie wk, der, wenn Du genau liest, kein Geheimnis aus seinem Namen macht.
Falls Du nicht alles verstanden hast, tut mir leid. Deutlicher darf man ja heute nicht artikulieren.
Karl
PS: mit Deinen Schimpfwörtern könntest Du sicher bei einem Wettbewerb einen Preis gewinnen. Da komme ich nicht mit (gottseidank).
Karl
Mein lieber w.k. Vielleicht hast Du’s
noch nicht gemerkt, aber wir sind so
mutig und veroeffentlichen unsere Namen
und Du?Also - auch wenn’s schwerfällt :
Lies es mir von den Lippen ab : BEWEISE
für HAIDERS rechtsgerichtete Politik !
Nicht Entgleisungen einzelner ! whkWas brauchst noch fuer Beweise?
Wie koennte ein solcher Beweis aussehen?
Sieh’s so, hier geht’s um Menschen und
Ausgrenzung.
Um Auslaender, die man hierher geholt
hat, die hier vielleicht schon seit 8
oder 9 Jahren arbeiten und Stueuern
zahlen. Sich hier ein Leben aufgebaut
haben, um dann ev. zuruckgeschickt
werden. Nochmal ein Leben aufbauen? Mit
50, oder 60?
Erstens: Schon seit mindestens fünfzehn Jahren wurde kein Ausländer mehr geholt. Ausserdem bist Du ja anscheinend auch zu jung, um zu wissen, dass man „GASTARBEITER“ geholt hat. Diesen Begriff brauche ich Dir ja wohl nicht erläutern.
Um Asylwerber? Natuerlich gibts
Asylmissbrauch, aber wenn das Klima
haerter wird, werden auch Menschen
zurueckgeschickt, die in ihrer Heimat
ermordet werden. (Siehe: das Boot ist
voll) Sind sie uns schon egal?
Wenn einem Hund das passiert, und das
veroeffentlicht wird, gibt es einen
Volksaufstand.
Oder um Juden die vermehrt auf den
Strassen angepoebelt werden.
Natuerlich Haider hat daran ueberhaupt
keine Schuld. Du verlangst Beweise, die
Dir niemand geben kann. Das ist eben
Haiders Politik auf Wahlveranstaltungen
was anderes zu behaupten, als dann im
Fernsehen oder vor Journalisten.
Hier vergisst Du etwas: Die wenigsten Haiderwähler waren auf Wahlveranstalt-ungen, der Grossteil hat sich eben aus (Subventioníerter) Presse und Staatsfernsehen sein Urteil gebildet. Das spricht doch für den Wähler. Es zeigt, dass er auch zwischen den Zeilen zu lesen versteht.
Natuerlich sind die meisten die ihn
waehlten keine Nazis (Karl ist bestimmt
keiner). Unsere sozial-
christlilchdemokratische Regierung hat so
unglaublich viel verbockt und ist so
abgehoben von den Wuenschen und Noeten
der Bevoelkerung, dass eine Abwahl nur
logisch waere.
Alternativen?
Das Lif? Hab ich gewaehlt, nur leider hat
niemand so richtig verstanden was sie
eigentlich wollten.
Aber jetzt bin ich von Dir enttäuscht. Bist Du für Lesben- und Schwulenhochzeiten, und auch dafür, dass sie dann Kinder adoptieren dürfen? Oder für Drogenfreigabe? Gerade das hat doch Frau Schmidt dezidiert gefordert.
Frau Schmidt sitzt doch all die Jahre unberechtigt im Palament. Nur durch die Hilfe des Roten Fischer hat sie sich doch den Sitz erschwindelt. Die Rechnung der Roten, sie würde Haider Stimmen wegnehmen, ging dann leider (für Fischer) nicht auf.
Ein enttäuschter Karl.
Die Gruenen? Ja, sie haben auch
ordentlich zugelegt.
Ja, in Bezirken mit vielen eingebürgerten Ausländern. Und auch nur, weil TROVIC
Karl
Und dann die FPOE. Der Haider sagts ja
den Grosskoalitionaeren so ordentlich die
Meinung. Find ich ja nicht schlecht.
Wenn er nur nicht jeden Waehler vom
allerrechtesten Rand noch abschoepfen
moechte. FPOE stand frueher fuer liberal.
Das war noch unterm Steger. Was ist
eigentlich aus ihm geworden? Wer weiss
das?
Warum oh Du mein Deutscher ereiferst Du
Dich so um den Oesterreicher Haider?
Dein neugieriger H
Hello Karl,
befor Du wiederum Deine weiter unten unmassgebliche Falschmeinung darstellst mit voellig unnoetigen Palaver stellst Du gegenueber dem hoechsten europaeischen Gericht in EUROPA fuer Menschenrechtsfragen im Urteil gegen Haider eine beispiellose Dekadenz an den Tag.
Nach diesen Urteil darf jeder Joerg Haider ungestraft einen TROTTEL nennen.
Ich wiederhole:
Joerg Haider ist ein Trottel !!!
Es ist offensichtlich typisch fuer euch dass Rechte, Gesetze und Urteile nach eigenen Gusto ausgelegt werden: und das ist eine bodenlose Unverschaemtheit sondersgleichen,und war auch bei Hitler genau so.
Ihr beugt das Recht und Urteile und das ist straeflich.
Ihr missachtet Gesetze und URTEILE wie dieses gegen Haider ganz eindeutig und der hoechstblamable Haider- Auftritt im ARD Fernsehen zeigt seine ultrabraune Gesinnung zu recht und gar nichts anderes.
Der Trottel Haider ist auch noch ein uebler Rassist.
Das sind klare Fakten , Belege und Beweise - ich weiss, zaehlt nicht fuer Euch.
Tschau
Tom
P.S. erwarte doch nicht dass ich auf den voellig deplazierten Beitrag unten nur eine Silbe verschwende.
Du bist nicht einmal darueber informiert -oder willst es natuerlich wiederum nicht wahrhaben - dass der Trottel Haider nach dem ARD -Auftritt in der ganzen Welt total blamabel dastand und deshalb Zuhaus massiv zuerueckfiel.
Da haben sogar seine Gefolgsleute Abstand genommen vom Trottel Haider.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi w.k. , long time no see.
du verlangst wieder mal Fakten, exakte Wortlaute und Zusammenhänge ?? Kommt mir irgendwie bekannt vor.
Erstaunlich diesmal nur, dass du das im Hinblick auf öffentlich bekannte und dokumentierte Aussagen machst, die eigentlich auch dir bekannt sein sollten, wenn du dich mit der Thematik befasst hättest.
Erstaunlich, dass du ohne dieses Wissen dem Haider trotzdem so die Stange hältst.
1991:sein Auspruch von der „ordentlichen
Beschäftigungspolitik“ im Dritten ReichIst alles falsch, was damals existierte ?
Bloß weil es DAMALS war ?
Schäferhunde, blonde Mädchen ,
Schalplatten und alles , was sonst noch
so in war, gehört also verboten ?
Ist das nicht mindesten so extremistisch
?
Irgendwie scheinst du die Beschäftigungspolitik des III. Reiches mit ihrem Gewerkschaftsverbot, dem Gefolgschaftsprinzip, der Zwangsarbeit, der Staatsverschuldung und der hemmungslosen Rüstung, ohne die sie nicht denkbar gewesen wäre auch für gut zu halten. Wozu würdest du sie sonst mit so uuunglaublich wichtigen Errungenschaften wie Schäferhunden, blonden Mädchen und Schallplatten vergleichen.
1995:Beweis durch ein Video in welchem
Haider ehemalige Mitglieder der Waffen
SS,
Alt- und Neonazis als „anständige
Menschen“ bezeichnet,„die einen Charakter
haben und auch bei größtem Gegenwind zu
ihrer Überzeugung bis heute treu
geblieben sind“Bitte um genaues Zitat mit Bezug , nicht
aus dem Zusammenhang gerissene
einzelsätze, die man dan willkürlich
interpretiert !
Auch diese Dokumente kennst du nicht ?
1995:Haider bezeichnet im Parlament die
Konzentrationslager der Nazis als
„Straflager“Oh Got - ein Versprecher macht den
Schwerstkriminellen !
Auch huer - Zusammenhang ? Bezug ?
Wortlaut ?
Kannst du das belegen, dass das ein Versprecher war ?? Beweise bitte, Beweise !!
Bei einer Feier wo auch der(bereits
verstorbene)NDP-Chef Norbert Burger
war, ( Ach so - DESSEN Anwesenheit war also Haiders Verbrechen ? )ließ er sich vom Fernsehen aufnehmen,
wie er mit Gleichgesinnten das Treuelied
der SS sang:"Wenn alle untreu werden.Das Lied ist wesentlich älter, als es die
SS je wurde !1988: In einem ORF-Interview verwendete
Haider den von Hitler geprägten Begriff
von der „Mißgeburt“ der österreichischen
Nation.Sagt WAS ?? Hitler hat täglich
zigtausende Begriffe verwendet, die heute
jeder gebraucht !
Ist Dir z.B. der Begriff „verfaßte
Studentenschaft“ gegenwärtig (
Reichsgesetz vom April 38 soweit ich mich
erinnere )
Traust du Haider zu, dass er sowas nur daherplappert ? Wenn er es tut, dann sollte man ihm aber auch politisch nicht besonders viel zutrauen, denn das wäre doch reichlich gedankenlos !
Die Liste von der geistigen Haltung
Haiders lässt sich noch lange fortsetzen,
aber eigentlich müsste es ausreichen
Haiders Spielwiese zu demonstrieren.dennoch - meine Frage bezog sich
ausdrücklich auf Ausländerfeindlichkeit !
Also bitte ! whk
Ja, also bitte !
Ciao Sigi
(der sich nicht nur durch einen Vokal von Haider unterscheidet)
Erstens: Schon seit mindestens fünfzehn
Jahren wurde kein Ausländer mehr geholt.
Ausserdem bist Du ja anscheinend auch zu
jung, um zu wissen, dass man
„GASTARBEITER“ geholt hat. Diesen Begriff
brauche ich Dir ja wohl nicht erläutern.
Ok gebe ich Dir Recht, aber ich denke man muss menschlich reagieren. Was tut man Menschen an, wenn man sie ausweist?
Moeglicherweise haette man sie nicht einreisen lassen sollen. Aber so?
Um Asylwerber? Natuerlich gibts
Asylmissbrauch, aber wenn das Klima
haerter wird, werden auch Menschen
zurueckgeschickt, die in ihrer Heimat
ermordet werden. (Siehe: das Boot ist
voll) Sind sie uns schon egal?
Wenn einem Hund das passiert, und das
veroeffentlicht wird, gibt es einen
Volksaufstand.
Oder um Juden die vermehrt auf den
Strassen angepoebelt werden.
Natuerlich Haider hat daran ueberhaupt
keine Schuld. Du verlangst Beweise, die
Dir niemand geben kann. Das ist eben
Haiders Politik auf Wahlveranstaltungen
was anderes zu behaupten, als dann im
Fernsehen oder vor Journalisten.Hier vergisst Du etwas: Die wenigsten
Haiderwähler waren auf
Wahlveranstalt-ungen, der Grossteil hat
sich eben aus (Subventioníerter) Presse
und Staatsfernsehen sein Urteil gebildet.
Das spricht doch für den Wähler. Es
zeigt, dass er auch zwischen den Zeilen
zu lesen versteht.
Ich finds nicht gut wenn jemand bei dem einen Publikum so redet, und bei einem anderen anders. (Machen auch andere)
Das Lif? Hab ich gewaehlt, nur leider hat
niemand so richtig verstanden was sie
eigentlich wollten.Aber jetzt bin ich von Dir enttäuscht.
Bist Du für Lesben- und
Schwulenhochzeiten, und auch dafür, dass
sie dann Kinder adoptieren dürfen? Oder
für Drogenfreigabe? Gerade das hat doch
Frau Schmidt dezidiert gefordert.
Frau Schmidt sitzt doch all die Jahre
unberechtigt im Palament. Nur durch die
Hilfe des Roten Fischer hat sie sich doch
den Sitz erschwindelt. Die Rechnung der
Roten, sie würde Haider Stimmen
wegnehmen, ging dann leider (für Fischer)
nicht auf.
Ein enttäuschter Karl.
Macht nix. Ich bin zwar nicht fuer Drogenfreigabe und die Schwulen sollen machen was sie wollen. Ich finde es nur mies sie zu verurteilen, nur weil sie anders sind. Ich bin von meiner Lebensanschauung ein ‚Liberaler‘ (keine linke Socke, wie wk meint). Unterm Steger war die FP noch so eine halbwegs liberale Partei. Dann hat uns Haider die Partei weggenommen. (Damals die einzige fuer mich waehlbare.) Ob das was dann Frau Schmidt gemacht hat richtig war, kann ich nicht wirklich beurteilen. Vielleicht haette sie mit diesem Schritt bis zur naechsten Wahl warten sollen, aber bei der wurde sie ja ordentlich ins Parlament gewaehlt… Vielleicht taete uns ein bisschen englisches Demokratieverstaendnis gut? Und wenn es demokratierechtlich nicht in Ordnung gewesen waere, haette unser Bundespraesident ja einschreiten koennen/muessen. Im uebrigen halte ich Fischer fuer einen der wenigen integeren Roten. (Auch wenn ich nur selten einer Meinung mit ihm bin) Im uebrigen glaube ich, dass das LIF eher den Roten und Gruenen Stimmen wegnimmt. (Und ein paar konservativliberale Ex-OEVPler haben sie wohl auch gewaehlt.) Und nicht der FPOE.
So, warum habe ich LIF gewaehlt? Toleranz, ausser gegenueber der Intoleranz. Liberalismus - vielleicht etwas was in unserer Republik jetzt fehlt?
Die Gruenen? Ja, sie haben auch
ordentlich zugelegt.Ja, in Bezirken mit vielen eingebürgerten
Ausländern. Und auch nur, weil TROVIC
Karl
Nicht nur. Ein paar waehlen sie auch wegen Umweltschutz und sozialer Ideen.
Und dann die FPOE. Der Haider sagts ja
den Grosskoalitionaeren so ordentlich die
Meinung. Find ich ja nicht schlecht.
Wenn er nur nicht jeden Waehler vom
allerrechtesten Rand noch abschoepfen
moechte. FPOE stand frueher fuer liberal.
Das war noch unterm Steger. Was ist
eigentlich aus ihm geworden? Wer weiss
das?
Warum oh Du mein Deutscher ereiferst Du
Dich so um den Oesterreicher Haider?
Dein neugieriger H
Weiss den niemand was aus Steger geworden ist?
Euer neugieriger H