Hello Karl,
befor Du wiederum Deine weiter unten
unmassgebliche Falschmeinung darstellst
mit voellig unnoetigen Palaver stellst Du
gegenueber dem hoechsten europaeischen
Gericht in EUROPA fuer
Menschenrechtsfragen im Urteil gegen
Haider eine beispiellose Dekadenz an den
Tag.
Meine „Falschmeldungen“ sind überprüfbar. Die Aussage wurde im Kärntner Landtag gemacht. Protokoll der Sitzungen.
Was das Urteil betrifft: Ich lese täglich mindestens zwei Zeitungen und habe in keiner von diesem Urteil gelesen. Woher hast Du das. Bitte um präzise Antwort. Ebenso habe ich nirgendwo etwas über einen blamablen Auftritt beim ARD gelesen. Wenn das wahr wäre, bin ich überzeugt, dass die gesamte öst. Presse den Ball aufgenommen hätte. Zu Hause ist er zurückgefallen? Wer hat sich von ihm distanziert? Bitte um Quellen!
Dass Du, und auch viele andere zur Aufforderung, Dogmen und Fakten zu unterscheiden, keine Stellung nimmst, ist völlig klar. Euer Weltbild bräche ja zusammen, wenn es erlaubt wäre, Dogmen völlig unvoreingenommen wissenschaftlich zu hinterfragen. Aber was Fakten sind, bestimmen eben heute die sogenannten Gutmenschen, ebenso was „political correctness“ ist.
Freuen würde mich auch, wenn Du mir auch Dein Lieblingswort „Trottel“ schenken würdest.
Karl.
Nach diesen Urteil darf jeder Joerg
Haider ungestraft einen TROTTEL nennen.Ich wiederhole:
Joerg Haider ist ein Trottel !!!
Es ist offensichtlich typisch fuer euch
dass Rechte, Gesetze und Urteile nach
eigenen Gusto ausgelegt werden: und das
ist eine bodenlose Unverschaemtheit
sondersgleichen,und war auch bei Hitler
genau so.Ihr beugt das Recht und Urteile und das
ist straeflich.Ihr missachtet Gesetze und URTEILE wie
dieses gegen Haider ganz eindeutig und
der hoechstblamable Haider- Auftritt im
ARD Fernsehen zeigt seine ultrabraune
Gesinnung zu recht und gar nichts
anderes.Der Trottel Haider ist auch noch ein
uebler Rassist.Das sind klare Fakten , Belege und
Beweise - ich weiss, zaehlt nicht fuer
Euch.Tschau
TomP.S. erwarte doch nicht dass ich auf den
voellig deplazierten Beitrag unten nur
eine Silbe verschwende.
Du bist nicht einmal darueber informiert
-oder willst es natuerlich wiederum nicht
wahrhaben - dass der Trottel Haider nach
dem ARD -Auftritt in der ganzen Welt
total blamabel dastand und deshalb Zuhaus
massiv zuerueckfiel.
Da haben sogar seine Gefolgsleute Abstand
genommen vom Trottel Haider.Hello w.k.
hier fuer alles unstehende die einzige
Antwort: der Trottel Haider, der Rassist
und braune Populist ist eine latente
Gefahr fuer die Demokratie in Europa.Alles andere ist dem unterzuordnen, keine
Argumente dagegen, weitere Belege;Kommt endlich mal rueber mit euren Fakten
, dass Haider kein Trottel ist , nicht
bei der ehem. dt. Waffen SS von "
ordentlichen Beschaeftigung im 2.
WK-Krieg " sprach.Zuerst eine Frage: Hast Du zu Deinen
Füssen einen Eimer stehen? Oder rinnt
Dein ganzer Geifer ungebremst in den
Boden.
Nur zwei Richtigstellungen, um zu zeigen,
wes Geistes Kind Du bist.
Der Ausspruch von der ordentlichen
Beschäftigungdpolitik wurde im Kärtner
Landtag gemacht, und nicht bei einer
Versammlung. Ausserdem sagte er nicht „im
zweiten Weltkrieg“ sondern „im dritten
Reich“. Er erklärte auch, dass er die
ersten Jahre nach 1933 meinte. Und da
hatte er ja nicht so unrecht. Du wirst
nun sagen, das wäre gleich. Aber es zeigt
eben, was von Deinen „Fakten“ zu halten
ist. Wahrheit mischt man mit Unwahrheit
und stellt alles dann als Faktum hin.
Ausserdem etwas grundsätzliches: Du
kennst anscheinend nicht den Unterschied
zwischen Fakten und Dogmen. Die
Gutmenschen haben in den letzten fünfzig
Jahren mehr Dogmen in die Welt gesetzt,
als das Christentum in zweitausend
Jahren. Ich will und kann sie nur nicht
aufzählen. Denn wer diese Dogmen
anzuzweifeln wagt, wird, wie im
Mittelalter als Ketzer gebrandmarkt; zwar
wird er nicht verbrannt, höchstens
eingekerkert. Aber das ist ja in einer
Demokratie so üblich!
Ein Faktum muss wissenschaftlich
untermauert sein. Chemie, Physik und auch
Mathematik sind zum Unterschied von
Politik reale Wissenschaften und
unterliegen festen Gesetzen und Regeln.
Und es müssen Wissenschaftler aus a l l e
n Richtungen zu Wort kommen. Und zwar
auch Wissenschaftler, die voll anerkannt
und zum grossen Teil auch ausgezeichnet
wurden, bis zu dem Zeitpunkt, als sie
begannen, Dogmen zu hinterfragen. Ab
diesem Zeitpunkt waren sie nur mehr
"Pseudo"wissenschaftler. Das sind
Zustände wie im finstersten Mittelalter.
Das ist, was mich am meisten stört. Ich
glaube, da bin ich auf einer Linie wie
wk, der, wenn Du genau liest, kein
Geheimnis aus seinem Namen macht.
Falls Du nicht alles verstanden hast, tut
mir leid. Deutlicher darf man ja heute
nicht artikulieren.
Karl
PS: mit Deinen Schimpfwörtern könntest Du
sicher bei einem Wettbewerb einen Preis
gewinnen. Da komme ich nicht mit
(gottseidank).
Karl
