Hallo,
würde es sich bei „machen Sie was Sie für Ihre Pflicht halten, anscheinend haben Sie eh keine Ahnung wovon Sie reden“ bereits um Beamtenbeleidigung handeln?
Angenommen der Polizist hätte in diesem fiktiven Fall wirklich keine Ahnung wovon er redete, also keine bloße Unterstellung.
Weiterhin angenommen, vor einem folgenden Gerichtsverfahren könnte man diese Behauptung belegen.
Würde es sich bei dem o.g. Satz um eine Beamtenbeleidigung handeln?
Vielen Dank und Gruß
Rocco
am Rande
Hallo,
würde es sich bei „machen Sie was Sie für Ihre Pflicht halten,
anscheinend haben Sie eh keine Ahnung wovon Sie reden“ bereits
um Beamtenbeleidigung handeln?
Es gibt keine spezielle „Beamten“-Beleidigung. Nur das hier:
http://dejure.org/gesetze/StGB/185.html
Angenommen der Polizist hätte in diesem fiktiven Fall wirklich
keine Ahnung wovon er redete, also keine bloße Unterstellung.
http://dejure.org/gesetze/StGB/192.html
So was?
Gruß
Stefan
Hallo,
dies sagt dein Link:
Der Beweis der Wahrheit der behaupteten oder verbreiteten Tatsache schließt die Bestrafung nach § 185 nicht aus, wenn das Vorhandensein einer Beleidigung aus der Form der Behauptung oder Verbreitung oder aus den Umständen, unter welchen sie geschah, hervorgeht.
geht denn nun aus der Form der Behauptung eine offensichtliche Beleidigung hervor?
Ist es bereits eine offensichtliche Beleidigung, wenn man dem Beamten sagt, das er nicht weiß wovon er spricht?
Offensichtlich wäre „du hast ja keine Ahnung, du Blödmann“.
In diesem Fall hätte ich aber hier nicht gefragt, weil es 1. klar ist und 2. ich oder fiktive Person sowas natürlich nie sagen würden.
Gruß
Rocco
geht denn nun aus der Form der Behauptung eine offensichtliche
Beleidigung hervor?
Das liegt wohl in der subjektiven Wahrnehmung des Angesprochenen. Wie war das: Der Empfänger definiert den Sinn der Botschaft, nicht der Sender. Aber was ist überhaupt eine „offensichtliche Beleidigung“?
Ob es sich bei der Aussage um eine strafbare Beleidigung handelt wird wohl ein Richter klären.
Gruß Andreas