Berichtertsattung nach Lust und Laune

Wenn irgendwo in der Welt Muslime ihr eigenes Schicksal
in die Hand nehmen wollen,
dann werden sie als
„Fundamentalisten“
bezeichnet.

Wenn diese Muslime Fundamentalisten sein sollen,
wie heißen dann die anderen
unbeteiligten Muslime,
etwa „die Gleichgültigen“,
„die Harmlosen“,
„die Zahmen“???

Wenn Muslime an ihren Glaubensgrundsätzen
in Qur’an und Sunna festhalten,
so werden sie als fanatisch,
versteinert und mittelalterlich bezeichnet.
Und wenn Christen genauso tun, dann sind sie Orthodoxe.
Geschieht es aber bei den Juden, so sind sie Ultraorthodoxe.

Wenn die Afghanen ihr Land
gegen eine kommunistische Übermacht verteidigen,
werden sie als „Freiheitskämpfer“ bezeichnet.

Wenn aber die Palästinenser mit gleichen Zielen
in ihr Heimatland zurückkehren wollen,
so werden sie als
„Terroristen“ bezeichnet.

Namen und Begriffe werden je nach eigenen
politischen und wirtschaftlichen Interssen
der westlichen Welt gebraucht und durch die Medien in Umlauf gebracht.
(aus: „Das ddeutsche Kalifat“ von Muhammad Ahmad Rassoul)

Dies sollte man niemals vergessen.
Mann sollte nicht über etwas urteieln,
von dem man den Hintergrund nicht selbst
genau durchleuchtet hat.

Hallo Amine,

Wenn irgendwo in der Welt Muslime ihr eigenes Schicksal
in die Hand nehmen wollen,
dann werden sie als
„Fundamentalisten“
bezeichnet.

meines wissens, werden nicht alle Muslime als „Fundamentalisten“
bezeichnet. Dieser Ausdruck wird im Zusammenhang mit Gewalt und Unterdrückung verwendet !

Meine Freundin war mit ihrem Mann, viele Jahre in „Moslemischen Ländern“, im Iran, in Oman, in Saudiarabien und in Syrien.

Moslemische Länder - mit unterschiedlicher Auslegung des Korans !
In jedem dieser Länder - sind die „Fundamentalisten“ - auch nicht unbestritten.
Moslime, haben meiner Freundin den Unterschied deutlich erklären wollen - zwischen „Hartlinern“ und den Rest der Gläubigen.

Wenn Muslime an ihren Glaubensgrundsätzen
in Qur’an und Sunna festhalten,
so werden sie als fanatisch,
versteinert und mittelalterlich bezeichnet.

meiner Meinung nach kommt es darauf an, WIE SIE ES TUN !!

Wenn Muslime an ihren Glaubensgrundsätzen für sich persönlich festhalten oder durch friedliche Verbreitung sorgen, werden sie auch in den eigenen Ländern verstanden.

Wenn sie den Großteil der eigenen Mitmenschen unter Druck setzen und verfolgen - ist der Ausdruck - FANATISCH und MITTELALTERLICH - korrekt.

und Amine auch unter Christen werden diese Ausdrücke verwendet.

Wenn ein „Konzil“ den Gläubigen nicht so paßt, heißt es auch „ZURÜCK INS MITTELALTER“.

Wenn die Afghanen ihr Land
gegen eine kommunistische Übermacht verteidigen,
werden sie als „Freiheitskämpfer“ bezeichnet.

Von der Seite des WESTENS werden sie als „Freiheitskämpfer“ bezeichnet.

Von der Seite des OSTENS als „Terroristen“ und

von der Seite der Muslimen könntes du uns das sagen ???

Wenn aber die Palästinenser mit gleichen Zielen
in ihr Heimatland zurückkehren wollen,
so werden sie als
„Terroristen“ bezeichnet.

stimmt nicht !!! Nur Palästinenser die mit Gewalt - Mord - Entführung - ihre Rechte durchsetzen wollen.

Namen und Begriffe werden je nach eigenen
politischen und wirtschaftlichen Interssen
der westlichen Welt gebraucht und durch die Medien in Umlauf
gebracht.
(aus: „Das ddeutsche Kalifat“ von Muhammad Ahmad Rassoul)

Da gebe ich dir Recht !!!

aber nicht nur in der westlichen Welt!
überall auf der Welt wird durch Medien - politisch und wirtschaftlich Stimmung gemacht.

Du lebst in der westlichen Welt, also müsstest du auch wissen, daß es nirgens so viel Meinungsfreiheit gibt, so viele Möglichkeiten dich frei zu Informieren, wie im Westen.

Dies sollte man niemals vergessen.
Mann sollte nicht über etwas urteieln,
von dem man den Hintergrund nicht selbst
genau durchleuchtet hat.

Das lasse ich gerne so stehen!!!

GILT FÜR ALLE VÖLKER

ich wünsche dir ein gewaltfreies Leben
Kerbi

Zustimmung!

Namen und Begriffe werden je nach eigenen
politischen und wirtschaftlichen Interssen
der westlichen Welt gebraucht und durch die Medien in Umlauf
gebracht.
(aus: „Das ddeutsche Kalifat“ von Muhammad Ahmad Rassoul)

Dies sollte man niemals vergessen.
Mann sollte nicht über etwas urteieln,
von dem man den Hintergrund nicht selbst
genau durchleuchtet hat.

Ich, der ich selbst von manchen als christlicher Fundamentalist, komischer Sonderling etc…bezeichnet werde kann Dir nur zustimmen!
Solche abwertende Worte werden gebraucht um Menschen zu disqualifizieren die gegen die eigenen Interessen vorgehen…
Gruss Abe…

Ich frage mich immer, ob wirklich jeder Terroranschlag, der in der islamischen Welt stattfindet, überhaupt einen islamischen Hintergrund hat. Nehmen wir z.B. Algerien: Wenn dort Dörfer von Terroristen überfallen werden, ist stets von islamischen Fundamentalisten die Rede. In Algerien leben aber nun einmal so um die 99% Muslime. Es wäre also höchst merkwürdig, wenn ein solches Attentat von Nicht-Muslimen verübt würde. Wissen wir denn überhaupt, ob die politischen Konflikte in Algerien überhaupt etwas mit dem Islam zu tun haben?

Gruß

Christoph