Hallo!
Haben es die Chaoten mal wieder geschafft, es den Kapitalistenschweinen richtig zu zeigen und ein paar Autos anzuzünden.
Ich bin gespannt, ob auch nur einer der gut 30 vergafteten Randalierer für die Schäden zur Verantwortung gezogen werden wird.
Leider ist diese Frage in unserer linkssozialistischen, proletarierregierten BRD leicht zu beantworten…
Grüße,
Mathias
Auf die Gefahr hin zu nerven:
Die Regierung ist sozialdemokratisch, d.h. vor allem erst mal demokratisch. Sie sind sogar soweit von allen ehemaligen Idealen weg, dass sie Kriege fuehren (d.h. sich aktiv daran beteiligen).
Die Kap.-schw. mit den Autos fallen nach Deinen Schubladen auch unter die Kategorie Proleten.
Proleten gibt es uebrigens nicht mehr, wir sind alle freie und gleichberechtigte Buerger.
Und die Chaoten sind Chaoten sind Chaoten, aber siehst Du in den paar Hanseln eine Gefahr fuer Demokratie und Marktwirtschaft? Und sie werden natuerlich streng nach den buerokratischen Regeln des Rechtssystems zur Verantwortung gezogen, da muss sich keine Regierung einmischen.
Ciao Lutz
Hallo Lutz,
hier muss sich die Gesellschaft einmischen. Wir haben eine seit Jahren und insbesondere seit dem Regierungswechsel ansteigende Verharmlosung des linken terroristischen Umfeldes.
Aber wir anerkennen natürlich, dass die heutigen Steinwerfer, Brandstifter und Schläger teilweise die neue Generation der Sozialdemokratie sein wird.
Deshalb haben wir Verständnis, wenn in den Städten die Autos brennen ( die kleinen Leute haben soviel Geld, dass sie die Schäden ruhig tragen können) , wenn Geschäfte geplündert werden (werden sowieso nur Kapitalistenschweine getroffen) oder Polizeibeamte ( was haben die gegen Linke zu suchen) im Dienst verletzt werden.
Auf die Gefahr hin zu nerven:
Die Regierung ist sozialdemokratisch, d.h. vor allem erst mal
demokratisch. Sie sind sogar soweit von allen ehemaligen
Idealen weg, dass sie Kriege fuehren (d.h. sich aktiv daran
beteiligen).Die Kap.-schw. mit den Autos fallen nach Deinen Schubladen
auch unter die Kategorie Proleten.Proleten gibt es uebrigens nicht mehr, wir sind alle freie und
gleichberechtigte Buerger.Und die Chaoten sind Chaoten sind Chaoten,
Es sind keine Chaoten. Dies sind Terroristen der 4. Generation.
aber siehst Du in
den paar Hanseln eine Gefahr fuer Demokratie und
Marktwirtschaft? Und sie werden natuerlich streng nach den
buerokratischen Regeln des Rechtssystems zur Verantwortung
gezogen, da muss sich keine Regierung einmischen.Ciao Lutz
Gruss Günter
Tach !!
Müssen diese Hirmlosen Krawalle sein ??
Mit den Wort Kapitalisten sollte man vorsichtig umgehen.
Nur wenn man ein Auto fährt ist man bestimmt kein Kapitalist.
Ich muss mit meinen Wagen mein Lebensunterhalt bestreiten , und von den Steuern die ich bezahle , davon holen sich solche Krawallmacher ihre Sozialhilfe ab.
Bin ich nun in den Augen dieser besitzlosen ein Kapitalist ??
Kapitalisten stellen bestimmt nicht ihre Fahrzeuge unbeaufsichtigt an der Strasse ab.
Kapitalisten sind bestimmt auch keine Supermarktleiter die von morgens um acht bis abend um sieben für ihre Kunden da sind.
Sie versuchen ebenfalls über die Runden zu kommen.
Kapitalisten wie ich sie mir vorstelle besitzen Villen und haben ihren Nobelkarrossen in ihren Garagen abgestellt die hinter hohen Mauern verborgen sind.
Kapitalisten sind keine Steuerzahler weil sie alles mögliche abschreiben und von der Steuer absetzen können.
Solche Kleingeister und Schwachköpfe die meinen einen Supermarkt auseinander nehmen und Mutwillig normal abgestellte Fahrzeuge umkippen und demolieren zu müssen sollte man sofort ohne Anhörung und Verfahren auf unbestimmte Zeit wegschließen.
Wer meint sich in unseren demokratischen Gesellschaft sich nicht
einfügen oder einordnen zu müssen , der muss auch von der Gesellschaft so behandelt werden wie er über diese denkt.
Ich glaube ich musste mal meine persönliche subjektive Meinung loswerden.
Tschöööö !!!
Hallo!
Haben es die Chaoten mal wieder geschafft, es den
Kapitalistenschweinen richtig zu zeigen und ein paar Autos
anzuzünden.
Ich bin gespannt, ob auch nur einer der gut 30 vergafteten
Randalierer für die Schäden zur Verantwortung gezogen werden
wird.Leider ist diese Frage in unserer linkssozialistischen,
proletarierregierten BRD leicht zu beantworten…Grüße,
Mathias
genau!
hallo guenther, volle unterstuetzung hier!
gruss lego
Aber wir anerkennen natürlich, dass die heutigen Steinwerfer,
Brandstifter und Schläger teilweise die neue Generation der
Sozialdemokratie sein wird.
Oder die Kinder der Ära Kohl?
fragend
winkel
???
Hallo Lutz,
hier muss sich die Gesellschaft einmischen. Wir haben eine
seit Jahren und insbesondere seit dem Regierungswechsel
ansteigende Verharmlosung des linken terroristischen Umfeldes.
Wo haben wir bitte ein linkes terroristisches Umfeld in Deutschland? Meinst Du etwa die paar Kinder, die gestern Steine in Berlin geworfen haben? Da proben halt ein paar Wohlstandskinder den Aufstand, na und? Die kriegen von den Bullen den Schlagstock in die Fresse und gut is.
Die Demonstrationszüge selber, obwohl der schwarze und der rote Block mit fast 1000 Personen mit von der Partie waren, verliefen doch friedlich.
Knappe 100 Idioten haben halt mal wieder die Lage zum eskalieren gebracht.
Aber wir anerkennen natürlich, dass die heutigen Steinwerfer,
Brandstifter und Schläger teilweise die neue Generation der
Sozialdemokratie sein wird.
Deshalb haben wir Verständnis, wenn in den Städten die Autos
brennen ( die kleinen Leute haben soviel Geld, dass sie die
Schäden ruhig tragen können) , wenn Geschäfte geplündert
werden (werden sowieso nur Kapitalistenschweine getroffen)
oder Polizeibeamte ( was haben die gegen Linke zu suchen) im
Dienst verletzt werden.
Es haben nur in einer einzigen Stadt Autos gebrannt.
Es wurde nur ein einziges Geschäft geplündert.
Schlimm genug, aber kein Grund zur Übertreibung. „Plus“ muss wegen diesem Vorfall bestimmt keine Kassiererin entlassen.
Es sind keine Chaoten. Dies sind Terroristen der 4.
Generation.
Boha! 14jährige Terroristen mit Plüschteddies am Eastpack-Rucksack, ein paar zottlige Punks und besoffene Autonome.
Politiker nehmt Euch in acht! Da rollt eine neue Terrorwelle hochgradig organisierter, konspirativer und zu allem entschlossener Terroristen auf die Republik zu.
Jetzt mal im Ernst: Seit dem „Sturm auf Bolle“ kracht es halt seit 15 Jahren einmal im Jahr am 1. Mai in Berlin. Na und? Das verkraftet unser Land.
Wenn Du linksextremistische Gewalttaten mal in Relation zu rechtextremistischen betrachten willst, dann empfehle ich Dir die Lektüre des Verfassungsschutzberichtes:
Für das Jahr 2000:
Tötungsdelikte: links: 0 / rechts: 2
Körperverletzungen: links: 215 / rechts: 874
Brandstiftung: links: 58 / rechts: 41
Straftaten gesamt: links: 3173 / rechts: 15951
Quelle: Verfassungsschutzbericht 2000, Bundesministerium des Innern
Ich will hier gar nichts beschönigen, aber ich bin mir sicher, daß Linksextremisten absolut keine Gefahr für die Bundesrepublik darstellen.
Gruß
Tom
Hi!
Auf die Gefahr hin zu nerven:
Wir diskutieren hier. Nerven ist erlaubt. 
Die Regierung ist sozialdemokratisch, d.h. vor allem erst mal
demokratisch. Sie sind sogar soweit von allen ehemaligen
Idealen weg, dass sie Kriege fuehren (d.h. sich aktiv daran
beteiligen).
Ja, leider finden solche Kriege auch im Lande statt.
Wir diskutieren hier über die USA und Afghanistan, über Schurkenstaaten und potenztielle Bedrohungen. Interessant aber ist, dass unsere ärgsten und direktesten Feinde wohl eher innerhalb unserer Grenzen zu suchen sind…
Die Kap.-schw. mit den Autos fallen nach Deinen Schubladen
auch unter die Kategorie Proleten.
Nein.
Proleten gibt es uebrigens nicht mehr, wir sind alle freie und
gleichberechtigte Buerger.
Nein.
Berlin und die stete und deutliche Polarisierung in eine Zwei-Klassen-Gesellschaft beweisen das Gegenteil.
Und die Chaoten sind Chaoten sind Chaoten, aber siehst Du in
den paar Hanseln eine Gefahr fuer Demokratie und
Marktwirtschaft?
Frage das die Ladenbesitzer und Fahrzeughalter.
Und sie werden natuerlich streng nach den
buerokratischen Regeln des Rechtssystems zur Verantwortung
gezogen, da muss sich keine Regierung einmischen.
Wovon träumst Du nachts?
Glaubst Du, der Besitzer des wunderschönen weissen Mercedes /8-Coupés, welches umgekippt worden ist, erhält auch nur einen Euro Schadenersatz? Der Mensch bastelt vermutlich jedes Wochenende an seinem 4.000 Euro-Klassiker (ein Bonze kann er daher wohl nicht sein, was aber auch keine Legitimation zur Sachbeschädigung wäre)
herum, und nun hauen ihm ein paar anonyme Chaoten sein Hobby zu brei und müssen dafür noch nicht einmal gerade stehen, weil die Polizei „abwartete und sich ruhig verhielt, um die Demonstranten nicht zu provozieren“ (Zitat ARD News).
Hier wäre der BG mit aller Härte gefragt gewesen.
Der Staat hat seine Bürger zu schützen.
Grüße,
Mathias
Hallo Mathias,
Haben es die Chaoten mal wieder geschafft, es den
Kapitalistenschweinen richtig zu zeigen und ein paar Autos
anzuzünden.
Ich bin gespannt, ob auch nur einer der gut 30 vergafteten
Randalierer für die Schäden zur Verantwortung gezogen werden
wird.
Wem es bewiesen werden kann (zum Beispiel werden ja auch immer Videos gedreht), der wird auch „bluten“ dürfen. Gut so.
Leider ist diese Frage in unserer linkssozialistischen,
proletarierregierten BRD leicht zu beantworten…
Du weißt nicht, wovon Du redest, oder? Wenn für Deutschland auch nur eines Deiner oben verwendeten Verben bezeichnend wäre, hätte schon längst der Geheimdienst an Deine Tür geklopft, Dich gründlich mundtot gemacht. Ich weiß, wovon ich rede, denn ich durfte eine sozialistische und proletarierregierte „Regierung“ live zwanzig Jahre lang miterleben.
Jana
Hallo Jana,
Haben es die Chaoten mal wieder geschafft, es den
Kapitalistenschweinen richtig zu zeigen und ein paar Autos
anzuzünden.
Ich bin gespannt, ob auch nur einer der gut 30 vergafteten
Randalierer für die Schäden zur Verantwortung gezogen werden
wird.Wem es bewiesen werden kann (zum Beispiel werden ja auch immer
Videos gedreht), der wird auch „bluten“ dürfen. Gut so.Leider ist diese Frage in unserer linkssozialistischen,
proletarierregierten BRD leicht zu beantworten…Du weißt nicht, wovon Du redest, oder? Wenn für Deutschland
auch nur eines Deiner oben verwendeten Verben bezeichnend
wäre, hätte schon längst der Geheimdienst an Deine Tür
geklopft, Dich gründlich mundtot gemacht. Ich weiß,
wovon ich rede, denn ich durfte eine sozialistische und
proletarierregierte „Regierung“ live zwanzig Jahre lang
miterleben.
Sofern Du den Sozialismus der DDR meinst, liegst Du im Vergleich natürlich falsch.
Bei uns läuft es im Westen schon immer auf der anderen Schiene. Hier wirst Du nur behelligt, wenn Du es zu bunt treibst. Sonst besucht Dich kein Staatsschutz.
Mit dem Verfassungsschutz oder gar dem BND hast Du nichts zu tun. Deren offizielle Aufgaben dürften bekannt sein.
Mit dem auf deutschen Boden arbeitenden ausländischen Geheimdiensten hast Du höchstens in Form von Erpressung, Nötigung und Bedrohungen dann zu tun, wenn die deutschen Behörden bei befreundeten Diensten der USA und Israels wegsehen.
Natürlich spürst Du es spätestens, wenn Du in diese Länder kommst und Du wirst wie früher im Ostblock überprüft.
Wie Du nach „James Bond 000“ auf die Idee kommen kannst, der Geheimdienst hätte dann schon jemand besucht, mir völlig unklar.
Wenn Dir plötzlich Deinen Bank ohne Grund Schwierigkeiten macht, wenn Du plötzlich unerfindlich Probleme am Arbeitsplatz erhälst, wenn Du Papiere bei einer Behörde benötigst und es geht wesentlich länger als bei anderen, dann rechne damit, dass sich Staatschutz oder VS eingeklinkt haben.
Rechne auch damit, wenn der Postweg Deiner Briefe unüblich zwei-drei Tage länger dauert, dass Deine Post möglicherweise vor Dir gelesen wird.
Wenn Du selbstständig bist, eine Firma hast und plötzlich bleiben ohne ersichtlichen Grund die Kunden weg, oder sie reagieren ausweichend bei Aufträgen oder es kommt gar zu gehäuften Vertragskündigungen oder die Verlängerungen werden plötzlich gekappt, dann rechne mit dem Schlimmsten.
Gruss Günter
Die Regierung ist sozialdemokratisch, d.h. vor allem erst mal
demokratisch. Sie sind sogar soweit von allen ehemaligen
Idealen weg, dass sie Kriege fuehren (d.h. sich aktiv daran
beteiligen).Ja, leider finden solche Kriege auch im Lande statt.
In welcher Welt lebst Du? Bis zu wild marodierenden Banden haben wir es noch nicht gebracht.
Wir diskutieren hier über die USA und Afghanistan, über
Schurkenstaaten und potenztielle Bedrohungen.
Diese Kriege meinte ich. Und z.B. die Ankunft der Gruenen im Bellizismus, d.h. die Rueckkehr zu ihren kleinbuergerlichen Wurzeln (grob: strickende Sozialpaedagogen und Zahnarztgattinnen).
Interessant aber
ist, dass unsere ärgsten und direktesten Feinde wohl eher
innerhalb unserer Grenzen zu suchen sind…
Du meinst doch nicht etwa sowas wie Frau Wagenknecht. Deren Klassenkampf findet vor allem simulativ unter den (im uebrigen sehr buergerlichen) "Links"intellektuellen statt.
Die Kap.-schw. mit den Autos fallen nach Deinen Schubladen
auch unter die Kategorie Proleten.Nein.
Weiter unten stimmst Du aber zu.
Proleten gibt es uebrigens nicht mehr, wir sind alle freie und
gleichberechtigte Buerger.Nein.
Berlin und die stete und deutliche Polarisierung in eine
Zwei-Klassen-Gesellschaft beweisen das Gegenteil.
Aehm, ich habe hier Schwierigkeiten mit dem Klassenbegriff. Die Spaltung in „rechtschaffend Schuftende“ und „Sozialschmarotzer“ bzw. einen Arbeitplatz Habende und keinen Zugang dazu mehr findende ist klar, aber in sich sind diese Gruppen so inhomogen, dass ich darin keine Klassen sehe.
Und die Chaoten sind Chaoten sind Chaoten, aber siehst Du in
den paar Hanseln eine Gefahr fuer Demokratie und
Marktwirtschaft?Frage das die Ladenbesitzer und Fahrzeughalter.
Sachschaeden, die von einem noch funktionierenden Sicherungs- und Rechtssystem abgefedert werden. Aber keine Gefahr fuer dieses System.
Und sie werden natuerlich streng nach den
buerokratischen Regeln des Rechtssystems zur Verantwortung
gezogen, da muss sich keine Regierung einmischen.Wovon träumst Du nachts?
Und Du?
Glaubst Du, der Besitzer des wunderschönen weissen Mercedes
/8-Coupés, welches umgekippt worden ist, erhält auch nur einen
Euro Schadenersatz?
Ja. Auch wenn es den emotionalen Verlust nicht aufwiegen kann. Aber was koennte das.
Der Mensch bastelt vermutlich jedes
Wochenende an seinem 4.000 Euro-Klassiker (ein Bonze kann er
daher wohl nicht sein, was aber auch keine Legitimation zur
Sachbeschädigung wäre)
herum, und nun hauen ihm ein paar anonyme Chaoten sein Hobby
zu brei und müssen dafür noch nicht einmal gerade stehen, weil
die Polizei „abwartete und sich ruhig verhielt, um die
Demonstranten nicht zu provozieren“ (Zitat ARD News).
Darueber kann man streiten, ob ein massives Einschreiten zu weniger oder mehr Schaeden gefuehrt haette (auch perspektivisch fuer die naechsten „Veranstaltungen“). Und verstehst Du unter „gerade stehen“, dass diese sofoert haetten zusammengeschlagen werden sollen?
Im uebrigen scheinst auch Du der Meinung zu sein, dass die „Chaoten“ ziemlich ziellos sind, woraus sich fuer mich ergibt, dass sie zwar eine Stoerung von Ruhe und Ordnung darstellen, Sachbeschaedigung aber keine „Revolution“ verursachen.
Hier wäre der BG mit aller Härte gefragt gewesen.
Der Staat hat seine Bürger zu schützen.
Ja, und auch die Chaoten sind nebenbei noch Buerger. Und nochmals, was verstehst Du unter Haerte? Willst Du eine ausufernde Gewaltspirale?
Ciao Lutz
Hallo Jana,
Haben es die Chaoten mal wieder geschafft, es den
Kapitalistenschweinen richtig zu zeigen und ein paar Autos
anzuzünden.
Ich bin gespannt, ob auch nur einer der gut 30 vergafteten
Randalierer für die Schäden zur Verantwortung gezogen werden
wird.Wem es bewiesen werden kann (zum Beispiel werden ja auch immer
Videos gedreht), der wird auch „bluten“ dürfen. Gut so.
Ich fürchte, dies wird ein Traum bleiben. Auf den Videos siehst Du doch nur Skimützen…
Leider ist diese Frage in unserer linkssozialistischen,
proletarierregierten BRD leicht zu beantworten…Du weißt nicht, wovon Du redest, oder? Wenn für Deutschland
auch nur eines Deiner oben verwendeten Verben bezeichnend
wäre, hätte schon längst der Geheimdienst an Deine Tür
geklopft, Dich gründlich mundtot gemacht.
Sicherlich meinst Du nicht „Verben“, sondern „Adjektive“.
Ausserdem ist der Geheimdienst nur eine Ausbaustufe. Die kommt dann, wenn Schröder 2006 mit der PDS regiert. Nur gut, dass ich dann nicht mehr hier sein werde.
Ich weiß,
wovon ich rede, denn ich durfte eine sozialistische und
proletarierregierte „Regierung“ live zwanzig Jahre lang
miterleben.
Das tut mir zwar leid, setzt Dich jedoch nicht automatisch ins Recht, denn es soll ja auch Wessis geben, die sich eingehend informiert haben…
Grüße,
Mathias
Hallo Lutz,
Die Regierung ist sozialdemokratisch, d.h. vor allem erst mal
demokratisch. Sie sind sogar soweit von allen ehemaligen
Idealen weg, dass sie Kriege fuehren (d.h. sich aktiv daran
beteiligen).Ja, leider finden solche Kriege auch im Lande statt.
In welcher Welt lebst Du? Bis zu wild marodierenden Banden
haben wir es noch nicht gebracht.
Doch, Berlin und auch sonstige Beispiele für jahrelang unbehelligt agierende Verbrecherbanden beweisen das Gegenteil.
Wir driften immer mehr in eine Zweiklassen-Gesellschaft. Die einen bauen immer höhere Mauern und hauen irgendwann ab ins Ausland, die anderen grölen und werden immer ärmer.
Wir diskutieren hier über die USA und Afghanistan, über
Schurkenstaaten und potenztielle Bedrohungen.Diese Kriege meinte ich. Und z.B. die Ankunft der Gruenen im
Bellizismus, d.h. die Rueckkehr zu ihren kleinbuergerlichen
Wurzeln (grob: strickende Sozialpaedagogen und
Zahnarztgattinnen).
Da gehe ich mit. Ich nenne sie „Schicki-Micki-Grüne“.
Interessant aber
ist, dass unsere ärgsten und direktesten Feinde wohl eher
innerhalb unserer Grenzen zu suchen sind…Du meinst doch nicht etwa sowas wie Frau Wagenknecht. Deren
Klassenkampf findet vor allem simulativ unter den (im uebrigen
sehr buergerlichen) "Links"intellektuellen statt.
Doch, ich meine auch Brandstifter wie Wagenknecht, Ströbele, Trittin & Co.
Die Kap.-schw. mit den Autos fallen nach Deinen Schubladen
auch unter die Kategorie Proleten.Nein.
Weiter unten stimmst Du aber zu.
Ich lese weiter…
Proleten gibt es uebrigens nicht mehr, wir sind alle freie und
gleichberechtigte Buerger.Nein.
Berlin und die stete und deutliche Polarisierung in eine
Zwei-Klassen-Gesellschaft beweisen das Gegenteil.Aehm, ich habe hier Schwierigkeiten mit dem Klassenbegriff.
Die Spaltung in „rechtschaffend Schuftende“ und
„Sozialschmarotzer“ bzw. einen Arbeitplatz Habende und keinen
Zugang dazu mehr findende ist klar, aber in sich sind diese
Gruppen so inhomogen, dass ich darin keine Klassen sehe.
Ich ziehe die Grenze woanders.
Die Trennung liegt eher zwischen finanziell Abhängigen und finanziell Unabhängigen.
Oder auch zwischen Leistungsträgern und beruflichen Mitläufern. Oder zwischen Leuten mit einer guten ASusbildung und Leuten mit einer schlechten.
Und die Chaoten sind Chaoten sind Chaoten, aber siehst Du in
den paar Hanseln eine Gefahr fuer Demokratie und
Marktwirtschaft?Frage das die Ladenbesitzer und Fahrzeughalter.
Sachschaeden, die von einem noch funktionierenden Sicherungs-
und Rechtssystem abgefedert werden. Aber keine Gefahr fuer
dieses System.
Für das System Berlin ist die Gefahr schon spannend.
Und sie werden natuerlich streng nach den
buerokratischen Regeln des Rechtssystems zur Verantwortung
gezogen, da muss sich keine Regierung einmischen.Wovon träumst Du nachts?
Und Du?
Von einem funktionierenden Staaswesen und Rechtssystem.
Glaubst Du, der Besitzer des wunderschönen weissen Mercedes
/8-Coupés, welches umgekippt worden ist, erhält auch nur einen
Euro Schadenersatz?Ja. Auch wenn es den emotionalen Verlust nicht aufwiegen kann.
Aber was koennte das.
Von wem erhält er das Geld? Von einem der Vermummten?
Der Mensch bastelt vermutlich jedes
Wochenende an seinem 4.000 Euro-Klassiker (ein Bonze kann er
daher wohl nicht sein, was aber auch keine Legitimation zur
Sachbeschädigung wäre)
herum, und nun hauen ihm ein paar anonyme Chaoten sein Hobby
zu brei und müssen dafür noch nicht einmal gerade stehen, weil
die Polizei „abwartete und sich ruhig verhielt, um die
Demonstranten nicht zu provozieren“ (Zitat ARD News).Darueber kann man streiten, ob ein massives Einschreiten zu
weniger oder mehr Schaeden gefuehrt haette (auch
perspektivisch fuer die naechsten „Veranstaltungen“).
Meine Position hier ist, dass schon bevor der erste Stein fliegt, die Leute eingekesselt und erkennungsdienstlich behandlet werden müssen.
Beckstein schickt sicherlich gerne ein paar Leute hoch, die wissen wie man das macht…
Und
verstehst Du unter „gerade stehen“, dass diese sofoert haetten
zusammengeschlagen werden sollen?
Nein, sondern eingekesselt und gemeinschaftlich zu gleichen Teilen zum Gesamtschadenersatz herangezogen werden.
Das wäre ein gesunder Weg.
Im uebrigen scheinst auch Du der Meinung zu sein, dass die
„Chaoten“ ziemlich ziellos sind, woraus sich fuer mich ergibt,
dass sie zwar eine Stoerung von Ruhe und Ordnung darstellen,
Sachbeschaedigung aber keine „Revolution“ verursachen.
Nein, dafür sind diese Leute zu dumm.
Ich fürchte, die Revolution kommt vom konservativ-rechten Lager noch in diesem Jahrzehnt.
Sieh Dir Holland, Frankreich und Ostdeutschland an. Dies ist nur der Anfang eines politischen Umdenkens weg vom Staat, hin zu vermeintlichen persönlichen Vorteilen.
In 5 Jahren spätestens wird eine Gruppe Leute am 1.5. in Berlin mit dem Maschinengewehr in die Menge halten und das als Notwehr verkaufen.
Um das vorauszusehen, muss man kein grosser Prophet sein.
Hier wäre der BG mit aller Härte gefragt gewesen.
Der Staat hat seine Bürger zu schützen.Ja, und auch die Chaoten sind nebenbei noch Buerger.
In diesem Fall sind sie als Agressoren weniger schützenswert als die potentiellen Opfer.
Und
nochmals, was verstehst Du unter Haerte? Willst Du eine
ausufernde Gewaltspirale?
Nein, sondern die knallharte Kandarre. Der Staat hat immer das letzte Wort, wenn er das möchte.
Grüße,
Mathias