Wenn Campact nicht die Verantwortlichen angreift sondern einfach irgendjemand anderen der besser greifbar ist scheint deren moralischer Kompass etwas schief zu sein.
Hab mich mit NIUS zu wenig befasst aber soweit ich weiß ist Deutschland ein Rechtsstaat - wenn also illegale Inhalte verbreitet werden gibt es juristische Mittel dagegen. Medien die andere Meinungen vertreten durch Werbeverbote zu schädigen halte ich für ziemlich bedenklich für eine demokratische Gesellschaft.
Das solltest du nachholen. Dann kannst du dich anschließend auch sinnvoll in diese Diskussion einbringen.
Nun ja, wir sind ein Rechtsstaat. Und das bedeutet, dass wir auch unternehmerische Freiheit haben. Was wiederum, ganz rechtsstaatlich, dazu führt, dass ein Verpächter einer Werbefläche und der Pächter/Vermieter dieser Werbefläche einen moralischen Kompass anlegen. Und ja, dieser moralische Kompass kann auch vorsehen, dass an Medien, die hauptsächlich durch die Verbreitung on Lügen und Hetze auffallen, die Werbeflächen nicht vermietet werden.
Also ja, auch wenn Dir das offensichtlich stinkt, ein Werbeunternehmer muss nicht alle Kunden gleich behandeln. Er kann NIUS, Apollo, Tichy, BILD, Welt, Berliner Zeitung und andere Lügen, Hetze und Propaganda vertreibende Medien ausschließen und anderen wie TAZ, Tagesspiegel, Stern den Vorzug geben.
Na da kannst du mal bei Wikipedia anfangen. In 2/3 des Artikels geht es um Kontroversen und Studien.
Eine 2025 erschienene Studie kam zum Ergebnis, Nius sei ein im „Desinformationskontinuum“ verortetes „pseudo-journalistisches Agitationsformat […], in dem journalistische Standards im Sinne des Pressekodexes nicht gewahrt werden und rechtskonservative Diskurse mit extremistischen Positionen Verbreitung finden“.
[…]
Der Journalistik-Professor Klaus Meyer beschrieb Nius in einem wissenschaftlichen Fachaufsatz mit Fragestellung „Was ist Journalismus?“ als Propaganda-Medium, das „von einem deutschen Tech-Multimillionär mit ideologischen Motiven“ finanziert wird.
[…]
Der Politikwissenschaftler Markus Linden sieht im Angebot von Nius ein „rechtspopulistisches Agitationsformat mit journalistischem Anstrich“.
[…]
Linden sieht bei Nius eine Radikalisierung. Die Website überschreite bewusst Grenzen und greife ebenfalls bewusst auf Methoden der Desinformation zurück. Falsche Darstellungen seien bei Nius nicht bloß handwerkliche Fehler.
[…]
Der Medienwissenschaftler Benjamin Krämer bezeichnet Nius als „populistisch im präzisen Sinne des Wortes“ und ordnet es politisch weit rechts ein.[96] Nius unterwerfe sich nicht den Bestimmungen des Pressekodex, sondern versuche mit irreführenden und skandalisierenden Überschriften Aufmerksamkeit um jeden Preis zu erzielen.
Das ist nur ein Auszug.
Dann ist es ja gut, das Nius kein journalistisches Medium ist.
Seit einiger Zeit ist Werbung des rechtspopulistischen Nachrichtenportals „Nius“ in der Berliner U-Bahn zu sehen. Nun übt die Deutsche Journalistinnen und Journalisten Union bei ver.di Kritik daran. In einem offenen Brief an die Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) heißt es, dass „Nius“ gezielt Hetze gegen Minderheiten betreibt. Das Portal sei auch kein journalistisches Medium, sondern „eine Empörungsmaschine, die Hetze und Spaltung vermarktet“. Es entziehe sich dem Pressekodex und sei mehrfach wegen Verstoßes gegen die journalistische Sorgfaltspflicht ermahnt worden.
Ganz ehrlich: Nius ist das Hobby eines gelangweilten Millionärs der dort alternative Fakten verbreiten lässt. Du müsstest eigentlich der Erste sein, der hier aufschreit.
Du weißt schon, wem du hier antwortest?
Aus für die Werbung:
Geht doch.