Ich sollte folgenden Text beurteilen und wäre froh um eure
Meinungen. Danke schon mal!
Sie schaute sich um. Alles kam ihr fast unwirklich vor. Es
nieselte immer noch. Nebelfetzen strichen zwischen den Bäumen
umher, die Luft war warm und alles war feucht, das Wasser fiel
vom Himmel, tropfte von Zweigen und Farnen, verwandelte den
weichen Waldboden in einen vollgesogenen Schwamm. Zwischen dem
Geäst konnte sie auf die Wiese hinunter sehen. Kühe waren wie aus
dem Nichts aufgetaucht und weideten zwischen den Steinen, das
Bimmeln ihrer Glocken klang gedämpft und seltsam traurig. Auch da
wogten Nebelschleier hin und her und auf und ab wie ein graues
Meer, aus dem die Rücken der Kühe und die Steine wie Inseln
auftauchten. Ab und zu dampfte Nebel die Steilwand hoch und quoll
über die Kante, floss dann grau und träge wie ein Bach um
Beurteilungskriterien
Der Text sollte beurteilt werden nach Satzbau, Wortwahl, Stil…
Ist es eine gelungene Schilderung oder einfach nur Kitsch? Wo ist
die Grenze? Gibt es die oder ist es einfach nur Geschmackssache,
persönliches Empfinden? Gar nicht so einfach, finde ich.
Hi Frank
die Frage versteh ich nicht, der/die Verfasser/in hat wirklich Talent, eine wunderbare Schilderung, gefällt mir sehr gut.
Ist das jetzt ein Test?
Oder was meinst Du?
Gruß
Rainer
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
die Frage versteh ich nicht, der/die Verfasser/in hat wirklich
Talent, eine wunderbare Schilderung, gefällt mir sehr gut.
Ist das jetzt ein Test?
Oder was meinst Du?
Hallo Rainer,
…kein Test, auch kein Problem! Besten Dank für deine
Beurteilung! Gruss Frank
hin und her wogende nebel, die auch noch dampfen und quellen und
weiterhin fließen neben seltsam traurigen bimmelglocken von
halbsichtbaren kühen und wasser, das tatsächlich vom himmel
fällt, all das kommt mir doch sehr unwirklich vor.
ich würde dies altersspezifisch beurteilen und, falls der
verfasserin volljährig sein sollte, den konsum von alten
edgar-wallace-filmen strafrechtlich zu verhindern suchen.