Hi,
wie kommt es eigentlich, daß die „Looser“ sich häufig zusammenrotten zwecks z.B. gemeinsamen Alkoholvernichten oder ähnlichem, um dabei über gemeinsam auserkorene Feinde zu lästern o.ä.?
Wer weiss was? Warum tun die das tun tun?
fragt sich:
Frank
Hi, die „Winner“ machen das auch.
Hi,
Looser
zusammenrotten
vernichten
Feinde
geht´s um kakerlaken?
http://cricket.biol.sc.edu/usc-roach-cam.html
Frank
Voy
Hi Frank,
wie kommt es eigentlich, daß die „Looser“ sich häufig
zusammenrotten zwecks z.B. gemeinsamen Alkoholvernichten oder
ähnlichem, um dabei über gemeinsam auserkorene Feinde zu
lästern o.ä.?
Wenn Du dann irgendwann gelernt hast, dass sich der/die „Loser“ mit einem „o“ schreiben, dann hast Du vielleicht eine Chance, in Eliten aufzusteigen, um über die Bierbudenbevölkerung herzuziehen.
Gruß,
Anja
Hi A.G.Adler,
Wenn Du dann irgendwann gelernt hast, dass sich der/die
„Loser“ mit einem „o“ schreiben, dann hast Du vielleicht eine
Chance, in Eliten aufzusteigen, um über die
Bierbudenbevölkerung herzuziehen.
Wenn du wenigstens englisch gelernt hätest, wäre dir der Unterschied zwischen loser und looser geläufig.
Ich spreche nicht von verkrachten, chancenlosen Existenzen sondern Leuten, die z.B. im Astrobrett sich von ihrer Intellenz befreit haben, selbsttätig.
Gruß
Frank
Ein für alle mal!
„Looser“ gibt´s ned!
Es heisst „loser“, Frank, glaub´s mir.
„looser“ ist der Komperativ für „loose“, also „lose“:
„loose, looser, loosest“. Kein Substantiv, so wie Du es uns hier verkaufen willst.
Tonight I´m on the loose = Heut Abend bin ich (frei)/ ungebunden (unterwegs).
„Looser“ gibt´s ned!
Es heisst „loser“, Frank, glaub´s mir.
„looser“ ist der Komperativ für „loose“, also „lose“:
deutsch/englisch Wörterbuch: http://kds-nano.de/images/loose.jpg
Warum müßt ihr euch ständig mit mir rumstreiten, hab doch eh immer wieder Recht?
Gruß
Frank
Da steht aber auch ‚loser‘ m. einem ‚o‘
Kummal nommal genau hin:
in der Mitte, über „loss“:
lose ~ r : Verlierer!
oben: loose, looseN: lösen
Kummal nommal genau hin:
in der Mitte, über „loss“:
lose ~ r : Verlierer!
Richtig, und ich schrieb von looser mit zwei´o´ im Sinne von sich lösen.
Gruß
Frank
Richtig, und genau den Begriff gibt´s im Englischen nicht!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Richtig, und genau den Begriff gibt´s im Englischen nicht!
und wie heißt denn dann das substantivierte Subjekt von to loose?
Kann ja sein, dass ich mich irre, dann verrate es mir aber mal.
looseness
looseness the quality of being loose
loser a person having lost sth.
cantankerousness die Rechthaberei
dogmatist der Rechthaber
ohne weiteren Kommentar
E.
Also ich persönlich „loose“ mich mal von dieser Diskussion.
*smile
Anja
wie kommt es eigentlich, daß die „Looser“ sich häufig
zusammenrotten zwecks z.B. gemeinsamen Alkoholvernichten oder
ähnlichem, um dabei über gemeinsam auserkorene Feinde zu
lästern o.ä.?
Wer weiss was? Warum tun die das tun tun?
Hallo, Frank,
nachdem wir hier - nicht ganz zu Unrecht - gescholten wurden, Dir nicht zum Frage geantwortet zu haben, hier mein ganz kurzer Versuch:
Es liegt wohl in der menschlichen Natur, sich zusammenzurotten. Die Alten Römer kannten diesen Wesenszug bereits:
„Solamen miseris socios habuisse malorum.“
Etwa: Es ist dem Armseligen ein Trost in seinem Elend einen Genossen zu haben."
Da bei konsequenter Kleinschreibung der Sinn ein wenig interpretierbar wird, endet diese Art der Selbstfindung dann eben meist dort, wo man einen genießen kann. Außerdem kann man in ein Bier vortrefflich weinen.
Grüße
Eckard.
hi,
wie kommt es eigentlich, daß die „Looser“ sich häufig
zusammenrotten zwecks z.B. gemeinsamen Alkoholvernichten oder
ähnlichem, um dabei über gemeinsam auserkorene Feinde zu
lästern o.ä.?
Wer weiss was? Warum tun die das tun tun?
zum abgleich der denkstrukturen.
herzlich,
und wie heißt denn dann das substantivierte Subjekt
ich-werb?
