Bilder im Internet schützen - (un)sinnig?

Computer: Software & Programmierung Photoshop & Grafik
1

Hallo zusammen,

da ich demnächst mehrere Seiten (über schöne Städte hier in der Region) mit von mir selbst gemachten Fotos veröffentlichen will, brauche ich bitte mal ein paar Ratschläge.

Ich bearbeite meine Bilder mit Photoshop 6 und bin der Meinung, daß teilweise recht gute Bilder dabei sind, das ist mir zumindest in letzter Zeit häufig gesagt worden, wenn ich sie Freunden gezeigt habe.

Beim Surfen auf Bilderseiten ist mir aufgefallen, daß selten ein sichtbares Copyright vermerkt ist, meistens dann unten rechts in der Ecke.

Ich selbst kann es nicht leiden, wenn ein Name quer übers Bild geht, das ich mir gerade im Internet ansehe.

Eine Freundin meinte bei der Diskussion um „Mißbrauch“ von Bildern, daß man mit Fotos mit 72 Pixeln/Inch sowieso nicht viel anstellen kann.

Mein eigenes Argument gegen irgendeine Kennzeichnung der Bilder war die ganze Zeit, daß ich es ja dann auch beweisen müßte bzw. diese Bilder wiederfinden müßte und die Wahrscheinlichkeit dafür ist meines Erachtens gering (es macht ja auch ganz schön Arbeit …).

Also zusammengefaßt: ich bin hin- und hergerissen.

Falls sich jemand selbst mal ein paar von meinen Fotos ansehen will, findet sie auf der Fotoseite unter

http://www.evelinmueller.de

wobei ich die zum größten Teil unbearbeitet ins Netz gesetzt habe, damit meine Eltern sie sich ansehen können und es schnell gehen sollte.

Es wäre echt nett, wenn mir jemand den entscheidenden Hinweis geben könnte.

Vielen Dank schonmal :o)
Evelin Müller

2

Auch hallo.

Beim Surfen auf Bilderseiten ist mir aufgefallen, :daß selten ein sichtbares Copyright vermerkt ist, :meistens :dann unten rechts in der Ecke.

Klar: weil bereits die Schöpfung des Bilds dem Urheberrecht unterliegt.

Mein eigenes Argument gegen irgendeine :Kennzeichnung der Bilder war die ganze Zeit, daß :ich es ja dann auch beweisen
müßte …

Das ist zwar richtig, aber das Stichwort ‚Steganographie‘ oder ‚Wasserzeichen‘ kann hier u.U. weiterhelfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Steganographie
Sofern man nicht noch andere Techniken zum Anzeigen der Bilder verwenden will.

HTH
mfg M.L.

3

Ich bearbeite meine Bilder mit Photoshop 6 und bin der
Meinung, daß teilweise recht gute Bilder dabei sind, das ist
mir zumindest in letzter Zeit häufig gesagt worden, wenn ich
sie Freunden gezeigt habe.

Zeig sie anderen Leuten, Freunde sind immer befangen.

Mein eigenes Argument gegen irgendeine Kennzeichnung der
Bilder war die ganze Zeit, daß ich es ja dann auch beweisen
müßte bzw. diese Bilder wiederfinden müßte und die
Wahrscheinlichkeit dafür ist meines Erachtens gering (es macht
ja auch ganz schön Arbeit …).

Die einzige Methode, die Bilder wirklich zu schützen: alle Kopien vernichten. Dann sind sie sicher. Sobald die Bilder in irgendeiner Form im Netz stehen ist Essig mit der Sicherheit, egal was du tust.

ABER: Mit dem Vermerk werden gute Bilder auch gleichzeitig Werbung. Wenn du also einen guten Stempel mit deinem Namen und einer Kontaktmöglichkeit hast, dann solltest du den auch anbringen. Außerdem hat das dann schon einen gewissen psychologischen Effekt. Es ist nicht so, dass jeder im Netz gleich ein Idiot ist, der deine Arbeit klauen will. Wenn ein Vermerk auf dem Bild ist, dann wird der auch dann noch weitergegeben, wenn jemand das Bild „zweckentfremdet“ und außerhalb deines Angebots weitergibt.

http://www.evelinmueller.de

„Fotos“, nicht „Foto’s“.

http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/Kurt/kurt10.htm

4

Hallo,

Ich bearbeite meine Bilder mit Photoshop 6 und bin der
Meinung, daß teilweise recht gute Bilder dabei sind, das ist
mir zumindest in letzter Zeit häufig gesagt worden, wenn ich
sie Freunden gezeigt habe.

Freunde lügen :smile:

Beim Surfen auf Bilderseiten ist mir aufgefallen, daß selten
ein sichtbares Copyright vermerkt ist, meistens dann unten
rechts in der Ecke.

Es gibt in Deutschland kein Copyright. Vielleicht deswegen?
Es gibt das Urheberrecht und dann gibt es Nutzungsrechte.
Ersters hast Du als „Ersteller“ der Fotos eh und immer und wirst es auch nicht wieder los, zweiteres könntest Du jemandem anders einräumen.
Wenn Du willst auich zeitlich oder räumlich befristet. Du kannst also zB jemand erlauben, eines Deiner Bilder für ein Jahr auf seinem Auto und ein halbes Jahr auf seinem deutschen Katalog zu führen.

Eine Freundin meinte bei der Diskussion um „Mißbrauch“ von
Bildern, daß man mit Fotos mit 72 Pixeln/Inch sowieso nicht
viel anstellen kann.

Man kann sie z.B. auf der eigenen Website veröffentlichen.
Aber was genau meinst Du mit „Mißbrauch“? Vermutlich die unerlaubte Veröffentlichung?

Es wäre echt nett, wenn mir jemand den entscheidenden Hinweis
geben könnte.

Schon mal über eine Creative Commons Lizenz nachgedacht?
http://creativecommons.org/worldwide/de/

Meiner Meinung und Erfahrung nach geht es doch hauptsächlich um Leute, die nicht wissen, das nicht alles, was irgendwo im Internet rumliegt frei verfügbar von jedem anderen auch benutzt werden darf. Dabei sind aber eher selten Leute, die damit dann das große Geld machen - meist sind es doch eher die privaten „Homepagebastler“.

Andereseits: warum nicht?
Ich habe die Sachen, die ich ins Internet setze für jede nicht-kommerzielle Nutzung freigegeben. Voraussetzung: Mein Name steht dabei. Das steht dabei und ich hoffe, dass das den Leuten klarmacht, dass ich mich mit dem Thema beschäftigt habe und es die, die gemeint sind abhält.

Und ich habe auch schon einmal ein Bild an ein kleines Stadtmagazin verschenkt. Die haben nett angefragt und ich bin kein Fotograph, sondern mache halt gerne Bilder und dann hab ichs auch so weggegeben. Warum nicht?

Interessant finde ich übrigens, dass Du Dir über Deine Bilder so viele Gedanken machst, gleichzeitig auf Deiner Website aber eine Menge Bilder von anderen Fotographen veröffentlichst. Und ich vermute doch richtig, dass Du die Bilder von Calista Flockhart weder selbst gemacht noch die Erlaubnis der Fotographen hast, oder?

Greetinx
Christian
http://www.smalltown-snapshots.de

5

Hallo Christian,

danke für die Antwort.

Interessant finde ich übrigens, dass Du Dir über Deine Bilder
so viele Gedanken machst, gleichzeitig auf Deiner Website aber
eine Menge Bilder von anderen Fotographen veröffentlichst. Und
ich vermute doch richtig, dass Du die Bilder von Calista
Flockhart weder selbst gemacht noch die Erlaubnis der
Fotographen hast, oder?

Greetinx
Christian
http://www.smalltown-snapshots.de

Ja, aber da steht auch drunter, daß ich die Bilder von Vox habe und die Seíte ist auch verlinkt, genau wie ich auf meinen Filmseiten unter

http://www.evi-mueller.de

darauf hinweise, daß die Rechte für die Bilder bei cinema.de liegen.

Ich halte mich also daran, ich hatte bei meiner „Internetausbildung“ vor 6 Jahren extra das Fach „Recht“ dabei.

Na, mal sehen, wie ich es mache …

Schönen Sonntag
Evelin Müller

6

Hallo Evelin,

[…]
Ja, aber da steht auch drunter, daß ich die Bilder von Vox
habe und die Seíte ist auch verlinkt, genau wie ich auf meinen
Filmseiten unter

… na, ich bin mir sehr sicher, dass das nicht reicht.
Aber: Bist ja groß, musst Du ja selbst wissen :smile:

Einen schönen Sonntag noch
Christian

7

Das ist zwar richtig, aber das Stichwort ‚Steganographie‘ oder
‚Wasserzeichen‘ kann hier u.U. weiterhelfen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Steganographie
Sofern man nicht noch andere Techniken zum Anzeigen der Bilder
verwenden will.

Uns hier einen Anleitung für Wassereichen und Photoshop:
http://www.univie.ac.at/comment/01-3/013_28.html

Gruss
Nils

8

Hallo!

genau wie ich auf meinen
Filmseiten unter

http://www.evi-mueller.de

darauf hinweise, daß die Rechte für die Bilder bei cinema.de
liegen.

Ich halte mich also daran, ich hatte bei meiner
„Internetausbildung“ vor 6 Jahren extra das Fach „Recht“
dabei.

Phuu… ich hoffe, dein „Lehrer“ ist inzwischen in Pension und
unterrichtet keine Leute mehr in „Recht“. Wenn du wirklich auch nur
im entferntesten glaubst, der Hinweis „Die Rechte für die Bilder
liegen größtenteils bei XXXXXX“ schützt dich in irgendeiner Form vor
schwerwiegenden rechtlichen Ärger, bist du ziemlich naiv.

Gruß
Falke

9

Ja, aber da steht auch drunter, daß ich die Bilder von Vox
habe und die Seíte ist auch verlinkt, genau wie ich auf meinen
Filmseiten unter

http://www.evi-mueller.de

darauf hinweise, daß die Rechte für die Bilder bei cinema.de
liegen.

Zu diesen Rechten gehört auch das Nutzungsrecht. Wenn du dieses Recht nicht erworben bzw. ohne Zustimmung von Cinema veröffentlicht hast, könnte ein solcher Hinweis im Streitfall so ausgelegt werden, dass du bewusst gegen das Urheberrecht verstösst. Zwar dürfen auch Bildwerke ‚zitiert‘ werden, deine Seiten gehen aber weit über das reine Zitat hinaus.

Gruss
Schorsch

10

Die einzige Methode, die Bilder wirklich zu schützen: alle
Kopien vernichten. Dann sind sie sicher.

soon Mist aber auch - sind ja mind. bei mir jetzt im Cache…
und wenn der google Bot drauf war - gute Nacht :wink:

Alex

11

Sei mir bitte nicht böse, aber ich arbeite viel mir Bildern und das aus jeder Sparte. Ich könnte kein einziges brauchen, weder Qualitativ noch vom Bildaufbau her. Das sind halt alle normale Urlaubsbilder, die es wie Sand am Meer gibt. Ich denke nicht, dass irgendjemand die Bilder kopieren wird.