Blix: USA agieren mit falschen Vorwürfen

Politik Auslandspolitik
1
  1. Jän, 2003
    21:14 MEZ Blix: USA agieren mit falschen Vorwürfen
    UN-Chefinspektor: Bisherige Bilanz der Inspektionen im Irak rechtfertigt keinen Angriff - Irak hat keine El Kaida-Kontakte

Blix: Die bisherige Bilanz der Inspektionen im Irak rechtfertigt keinen Angriff

New York - UN-Chefinspektor Hans Blix sieht anders als US-Präsident George W. Bush bisher keine überzeugenden Gründe für einen Militärschlag gegen den Irak. In einem Interview der „New York Times“ vom Freitag widersprach Blix Bush in mehreren Punkten, die der Präsident in seiner Rede zur Lage der Nation am Dienstagabend angeführt hatte.

Anschuldigungen könnten nicht mit Erkenntnissen der Inspektoren untermauert werden

Die Behauptung der Regierung in Washington, der Irak habe Kontakte zum Terrornetzwerk El Kaida, sei falsch, sagte Blix. Auch die Aussage von US-Außenminister Colin Powell, wonach Bagdad illegale Einrichtungen immer wieder vor den UN-Kontrolloren verstecke, treffe nicht zu. Auch stimme es nicht, dass sich irakische Geheimdienstagenten gegenüber den Inspektoren als Wissenschaftler ausgeben würden. Keine dieser Anschuldigungen könne mit Erkenntnissen der Inspektoren untermauert werden, betonte der Chef der UN-Waffenkontrollore.

Blix widersprach auch der Theorie von US-Präsident Bush, wonach ein Krieg gegen den Irak einen groß angelegten Anschlag mit biologischen, chemischen oder atomaren Waffen verhindern könne. Die bisherige Bilanz der Inspektionen im Irak rechtfertige keinen Angriff, bekräftigte Blix.

Ex-UNO-Inspektor: Alle Waffen im Irak können aufgespürt werden

Nach Auffassung des ehemaligen Chefs der UNO-Abrüstungskommission UNSCOM, Rolf Ekeus, könne der Irak von den Inspektoen der Vereinten Nationen entwaffnet werden, selbst wenn Bagdad nicht vollständig kooperiert. Allerdings wäre ein Zeitraum von bis zu zwei Jahren notwendig, um zuverlässig alle biologischen und chemischen Waffen aufzuspüren und zu vernichten, sagte Ekeus der „Frankfurter Rundschau“.

Atomwaffen seien wesentlich schwieriger herzustellen und daher auch leichter zu finden. Ekeus kritisierte seinen Nachfolger Hans Blix, weil er nicht um mehr Zeit für Inspektionen ersucht habe. So habe Blix „die Position der Kriegspartei gegenüber der Friedenspartei gestärkt“, sagte der schwedische Diplomat und Hohe Kommissar für nationale Minderheiten bei der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE). (APA/dpa)

http://derstandard.at/ vom 1.2.03

Es wird immer deutlicher, dass eine korrupte, mafiöse Klicke in Washington am Ruder ist.

Grüße
Raimund

2

Hallo Raimund

Es wird immer deutlicher, dass eine korrupte, mafiöse Klicke
in Washington am Ruder ist.

Das un- und desinformierte Publikum dieses Forums mit abgeschriebenen, alten Artikeln einzudecken, muss mächtig Spass machen. Warum und wieso solltest du dich mal fragen.
Wann gibst du endlich die unsägliche Abschreiberei auf? Die Auswahl der Artikel und deine Kommentare lassen auf einen pathologischen Hass auf die USA schliessen. Nicht mehr, nicht weniger - deine Befindlichkeit dürfte kaum jemanden interessieren.

Max

3

Hallo Max,

ich kenne zwei Arten von hier spezifischen Kritikern:

1:
Amerikakritiker

2:
Hegemonialneider

*zwinker*

Viele Gruesse, Peter

4

Die Argumentation der US-Regierung ist einfach: Entweder man findet die Waffen - dann hatte man recht und kann losschlagen…oder man findet sie nicht, dann hat Saddam sie eben so gut versteckt, dass man sie nicht finden kann. Wieso denn dann dieses ganze Gehampel mit diesen Inspektoren ? Und wenn man ein Land wie den Irak weiter so demütigt, muß man sich nicht wundern, wenn auch Saddam-Feinde innerirakisch letztlich zu dem Diktator stehen.

In punkto UN-Resolutionen: Wer setzt eigentlich die UN-Resolutionen gegen Israel durch ??

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

5

…und deine Kommentare lassen auf einen
pathologischen Hass auf die USA schliessen.

Hallo Max,

ich halte es für sinnvoll, aus einer harschen Kritik an der Bush-Regierung keinen Haß auf die USA zu drechseln.

Gruß
Wolfgang

6

Hallo Wolfgang

Wenn du die Plagiate und Abschreibereien des Raimund Brendle und seine in der Sache immer gleichlautenden, undifferenzierten Kommentare dazu gelesen hast, wirst du vermutlich zum gleichen Schluss kommen. Nichts als ein ständiger und phrasendreschender Amoklauf gegen Israel und die USA mit Null Ansätzen für eine Diskussion. Dazu bar jedes vertieften Wissens.
Was sich die USA und England leisten, kann ich auch nicht gutheissen, versuche aber, dies mit sachlicher Kritik zu begründen.
Mit den Begriffen Mafia und korrupt sollten wir sehr sparsam umgehen, das sind Kartätschen und Schrotschüsse. Auch deshalb, weil bei uns soeben ein aktenkundiger, verdammter Lügner mit Glanz und Gloria in seinem Amt bestätigt wird. Ein Generalaufwisch vor der eigenen Haustüre ist dem Herabwürdigen fremder Regierungen vorzuziehen.

Gruss
Max

7

Hallo Raimund,

Es wird immer deutlicher, dass eine korrupte, mafiöse Klicke
in Washington am Ruder ist.

merkst du das jetzt erst??

Cu Norbert