Brown will Weltregierung - gute Idee?

Politik Finanz- & Wirtschaftspolitik
#1

Hallo Lesende,

angeregt durch folgenden Artikel in dem Brown eine Weltregierung fuer wirtschaftliche Entscheidungen propagiert (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,650429,…) frage ich mich was die Konsequenzen davon waeren. Ich moechte auch noch weiter gehen und darueber debattieren was passieren wuerde wenn die meisten Staaten der Welt eine gemeinsame Regierung nach Vorbild der EU haetten und spaeter evtl. sogar in grossen Teilen der Welt ein Foederalismus wie in der BRD entstehen wuerde.

M.E. ist dieser weitere Schritt zur totalen Globalisierung etwas wovon die Grossunternehmen stark profitieren wuerden da sie zum einen keine Grenzen, einheitliche rechtliche Regelungen und gleichbleibende politische Verhaeltnisse in den meisten Laendern vorfinden wuerden. Zum anderen koennen sie Regionen auf bestimmte Produkte bzw. Dienstleistungen spezialisieren (komparativer Kostenvorteil) welche dann den Weltmarkt bedienen koennen (nach dem Vorbild von Silicon Valley).

Fuer die meisten Menschen wuerde eine solche „Weltregierung“ hauptsaechlich Nachteile bringen denn durch die Spezialisierungen werden weniger Arbeitskraefte benoetigt, kleine Unternehmen haben keine Chance mehr, die wenigen Grosskonzerne koennen Kartelle, Preisabsprachen… machen da sie Monopol- oder Oligopolstellungen haben, die Macht der Konzerne auf die Politik wird noch groesser da ganze Laender von einigen wenigen Konzernen abhaengig sind, die Buerger in dieser Weltunion koennen leicht gegeneinander ausgespielt werden da sie verschiedene Standards und Probleme haben. Dazu kommt dass Demokratische Entscheidungen fuer den Einzelnen weniger nachvollziehbar sind da eine weit entfernte Masse in anderen Laendern entscheidet. Hinzu kommt das was die Globalisierung bereits eingeleitet hat: Die Standards (Entgelte, soziale Standards…) werden weiter nach unten angepasst…

Was denkt ihr darueber?

Gruss

Desperado

#2

Hallo,
ich halte EINE Regierung fuer ungeeignet. Nicht weil sie schlecht ist, sondern wegen der anzahl, nur eine. Man redet bei Geldanlagen immer von Risikostreuung, ein Land hat ein Risiko, ein anderes Land ein anderes Risiko. Jede Region entwickelt sich etwas anderes, hier Konjunktur, dort Abschwung. Und nun will das alles jemand gleichschalten, damit die Konjunkturwellen besonders gross werden und Alle betreffen? Dagegen!
Gruss Helmut

#3

Hallo,

durch die Globalisierung verlieren die Regierungen
immer mehr an Macht und Handlungsfähigkeit. Dass
Politiker entprechend Gedanken entwickeln, die
diesem Umstand entgegenwirken liegt auf der Hand.
Langfristig gesehen wird sich eine Weltregierung
ohnehin nicht verhindern lassen, die Weichen sind
schon längst gestellt:

http://www.amazon.de/Global-Governance-Helmut-Willke…

http://www.amazon.de/Globalisierung-als-politische-H…

Die Frage ist nicht ob das eine gute Idee ist, sondern
welche Gefahren und Risiken sie birgt und wie diese möglichst
umgangen werden können.
Solche Aussagen sind erste paritätische Schritte.

Gruß
Powenz

#4

ja
ja

aber nur eine wäre fatal.

ideal wäre jeder kontinent seine eigene regierung. abschaffung verschiedener währungen und einführen einer weltwährung.

erstmal muss die basis geschaffen werden, dann könnte man anfangen die welt wieder zu ordnen.

wenn es so weitergeht folgt der totale absturz und bald ein neuer weltkrieg

#5

Nein
Hallo,

Kriege sind nicht mehr das was wir in den Geschichtsbuechern lesen.

In den meisten aktuellen und kuenftigen Kriegen kaempfen Bevoelkerungsteile (bzw. Schichten) innerhalb eines Staates gegeneinander. D.h. der einzige Ausweg sind Nationalstaaten in welchen die verschiedenen Buerger unter aehnlichen Umstaenden leben koennen - nur dann wird es keine Klassenkaempfe geben.

Im Falle einer Weltregierung ist ein Klassenkampf vorprogrammiert denn die Machthabenden (die oberen 0,1 % der Reichen) wollen die sozialen Errungenschaften und Rechter der restlichen Bevoelkerungen beschneiden und diese wehrt sich natuerlich.

Gruss

Desperado