Hallöchen allerseits,
kann mir jemand ein Buch von Karl Marx empfehlen???
Gruß Eduard
Winnetou?
SCNR…
Moin Eduard,
kann mir jemand ein Buch von Karl Marx empfehlen???
zum reinschnuppern das Manifest der Kommunistischen Partei
Volltext
http://www.mlwerke.de/me/me04/me04_459.htm
Wenn es gefällt, kanns mit dem Kapital weitergehen
http://www.mlwerke.de/me/me23/me23_000.htm
Gandalf
Moin Gandalf,
meinen vorigen Beitrag habe ich gelöscht, er war wohl zu hart.
Wenn es gefällt, kann’s mit dem Kapital weitergehen
Nein, hier geht es nicht um das Gefallen, sondern um das Verstehen der Werte in der Geselllschaft.
Marx hat sich nie um die Bedürfnisse des einzelnen interessiert sondern nur um die Rechte und das Verteilen des ‚Volksvermögens‘ auf JEDEN einzelnen eingesetzt.
Um Marx verstehen zu können, muß man sich auch mit Engels auseinandersetzen.
Diesen Zusammenhang hier zu erlären käme der Formel geich, e=mc² zu erklären.
Gruß Termid
Tach Termid,
Diesen Zusammenhang hier zu erlären käme der Formel geich,
e=mc² zu erklären.
was ist daran schwer zu verstehen/erklären?
Masse und Energie sind über den Porportionalfaktor Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat äquvivalent.
Gandalf
Hallo Eduard,
kann mir jemand ein Buch von Karl Marx empfehlen???
Wenn Du eine Auswahl seiner Texte mit Kommentaren lesen möchtest kann ich dir diese beide Bücher empfehlen:
Marx lesen! Die wichtigsten Texte von Karl Marx für das 21. Jahrhundert / hrsg. und kommentiert von Robert Kurz. Frankfurt am Main: Eichborn 2007, ISBN 978-3-8218-5646-9 Buch anschauen
Das große Lesebuch / Karl Marx. Hrsg. von Iring Fetscher. Frankfurt, M.: Fischer-Taschenbuch-Verl. 2008, ISBN 978-3-596-90002-2 Buch anschauen
Viele Grüße
Marvin
off Topic
Tach Gangalf,
was ist daran schwer zu verstehen/erklären?
eben nur zwei Sachen:
Was! ist ist die Masse und was! ist die Energie.
(Bei Einstein hat das Licht zwar keine Masse, aber Energie)
Masse und Energie sind über den Porportionalfaktor
Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat äquvivalent.
Suuuper Erklärung, ich glaube das ist achte Klasse Mathe.
Du plapperst auch nur nach. Sorry.
Gruß Termid
Moin Termid,
Was! ist ist die Masse und was! ist die Energie.
das kann Dir auch heute kein Physiker exakt sagen, das hat aber mit e = m * C2 nicht zu tun.
Diese Formel beschreibt einen phänomenologischen Zusammenhabng, ohne (tiefere) theoretischer Begründung.
(Bei Einstein hat das Licht zwar keine Masse, aber Energie)
Licht (exakter ein Photon) hat keine Ruhe masse, ein kleiner, feiner, aber entscheidender Unterschied!
Masse und Energie sind über den Porportionalfaktor
Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat äquvivalent.Suuuper Erklärung, ich glaube das ist achte Klasse Mathe.
Eben!
Du plapperst auch nur nach. Sorry.
Aha, der Herr ist gar nicht arrogant!
Gandalf
1 „Gefällt mir“
Moin Gandalf,
Licht (exakter ein Photon) hat keine Ruhe masse, ein
kleiner, feiner, aber entscheidender Unterschied!
Ich bitte dich auf dem Boden der Physik zu bleiben und was realistisch vorstellbar zu vertreten ist. Spielereien gibt es genug.
Wenn Licht keine sogenannte Ruhemasse hat, dann muss es doch eine bewegte Masse haben. Oder hast du schon mal ‚stillstehendes Licht‘ gesehen?
Ah, da fällt mir was ein, die Schildbürger.
Aha, der Herr ist gar nicht arrogant!
Noch nicht, noch lange nicht wird Frau arrogant.
Gruß Termid
P.S. Termid hat nichts mit diesen kleinen Tierchen zu tun, Termiten genannt, auch nichts mit Retrievalen Booleschen Gleichungen, auch ist es keine willkürliche Erfindung, …
Aber solange Termid unter Google 100fach gefunden werden kann, auch mit meinen Artikeln im w-w-w, verzichte ich auf die Aufklärung.
Vielleicht, wenn ich mal Pensionär/in, Rentner/in bin, dann erzähle ich euch wer ich bin.
Ich möchte kein Schild an meine Hautüre kleben auf dem steht:
hxxp://www.wer-weiss-was.de/app/user=ID/Termid
In diesem Sinne
Tach Termid,
Ich bitte dich auf dem Boden der Physik zu bleiben und was
realistisch vorstellbar zu vertreten ist. Spielereien gibt es
genug.
Ich habe von keiner Spielerrei geredet, sondernvon etwas, was Konsens in der Wissenschaftlichen Gemeinschaft ist.
Wenn Licht keine sogenannte Ruhemasse hat, dann muss es doch
eine bewegte Masse haben. Oder hast du schon mal
‚stillstehendes Licht‘ gesehen?
Natürlich gibt es kein stillstehndes Licht. Die Ruhemasselosigkeit ist aber eine Konsequenz der Relativitätstheorie.
Ah, da fällt mir was ein, die Schildbürger.
das hätte ich jetzt gerne näher begründet.
Gandalf
ot: Schildbürger und Licht
Hallo Zauberer,
Ah, da fällt mir was ein, die Schildbürger.
das hätte ich jetzt gerne näher begründet.
bitteschön:
http://www.internet-maerchen.de/maerchen/schild02.htm
Märchenhafte Grüße
=^…^=
Moin =^…^=
bitteschön:
ah, jetzt ja!
Danke für die Erleuchtung!
Gandalf